ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 июня 2019 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Макаров Артем Сергеевич (

<

...>), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2, рассмотрев в расположении воинской части дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО2, (изъято),

установил:

в 20-м часу 14 апреля 2019 г. в районе дома № 20 по ул. Говена г. Севастополя ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством (изъято) с государственным регистрационным знаком (номер) в состоянии алкогольного опьянения.

Эти его действия работники ДПС квалифицировали по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и составили протокол об административном правонарушении серия 92 АВ № 005751 от 14 апреля 2019 г. 

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 свою вину в совершении указанного выше административного правонарушения не признал, пояснив, что действительно в 20-м часу 14 апреля 2019 г. в районе дома № 20 по ул. Говена г. Севастополя он управлял транспортным средством (изъято) и был остановлен сотрудниками ДПС. Однако тогда он употребил менее 0,5 л. пива, а через несколько часов прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого состояния опьянения не установлено, в связи с чем показания прибора алкотектора не соответствуют действительности. Кроме того, он дважды продувал воздух в прибор, который давал разные показания.

Несмотря на непризнание ФИО2 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств.

Как видно из протокола об административном правонарушении серии 92 АВ № 005751 от 14 апреля 2019 г., в 19 часов 50 минут 14 апреля 2019 г. в районе дома № 20 по ул. Говена г. Севастополя ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В данном протоколе ФИО2 о своем несогласии с совершением им правонарушения, либо необоснованности показаний прибора алкотектор не указывал.

Согласно протоколу серии 92 ОТ № 100606 от 14 апреля 2019 г. в 19 часов 50 минут указанного числа ФИО2 отстранен от управления автомобилем (изъято), в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 92 АО № 000078 и показаний прибора алкотектор «Юпитер» № 005399 следует, что 14 апреля 2019 г. в 20 часов 6 минут при проведении исследования с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер» у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения ввиду наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,556 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем собственноручно сделал запись в протоколе.

Как следует из записей в вышеуказанном протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, эти документы составлялись в присутствии двух понятых.

Как показал лейтенант полиции ФИО3, 14 апреля 2019 г. было остановлено транспортное средство под управлением ФИО2. Поскольку у последнего имелись признаки алкогольного опьянения, то тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Перед проведением освидетельствования были приглашены двое понятых, ФИО2 был разъяснен порядок проведения освидетельствования, проверено состояние поверки прибора, после чего в установленном порядке был проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха. По показаниям прибора был сделан вывод о нахождении ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с чем последний согласился.

Согласно выписке из базы данных административных правонарушений на момент совершения рассматриваемого деяния ФИО2 не был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отсутствуют в материалах дела и сведения о наличии у него судимости за совершение преступлений, предусмотренных чч. 2, 4, 6 ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, поскольку судьей установлено, что ФИО2, не подвергнутый соответствующим административным наказаниям и не имеющий судимости, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, судья расценивает это деяние как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует это его деяние по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о несоответствии показаний прибора алкотектора количеству употребленного им алкоголя, судья отвергает, поскольку эксперт-химик Ф.И.О. в ходе рассмотрения дела дала суду заключение, что употребление около 0,5 л. пива не исключает возможности показания техническим средством измерения наличия алкоголя в выдыхаемом освидетельствуемым воздухе непосредственно перед освидетельствованием в объеме 0,556 мг/л, а через два часа – 0,0 мг/л.

Что касается нескольких заборов воздуха и разных показаний прибора алкотектора, то данные обстоятельства на выводы судьи о виновности ФИО2 не влияют, поскольку забор воздуха, по результатам которого установлено состояние опьянения ФИО2, произведен в установленном порядке, исключающем техническую ошибку прибора.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает данные о личности, сведения, содержащиеся в его служебной характеристике и служебной карточке, а также признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Исполнение данного постановления в части лишения специального права, по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возложить на начальника ОГИБДД УМВД России по г. Севастополю.

Реквизиты получателя административного штрафа:

«(изъято)

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Севастопольский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.С. Макаров