Дело № 2-587/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 12 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО1 к ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО19 обратились в суд с названным иском в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, после смерти, которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №. Истцы, также как и ответчики, являются внуками ФИО4 Кроме того, истцы и ответчики являются детьми ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Последняя, в свою очередь, была дочерью ФИО4 Кроме ФИО7 дочерью ФИО4 является ФИО21 Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ФИО2 удовлетворены, ему восстановлен пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО4, за ФИО6 признано право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Из мотивировочной части состоявшегося решения суда следует, что суд полагает возможным определить долю каждого из наследников, наследуемых по праву представления после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО21 ? долю, а за ФИО10, ФИО16, ФИО2, ФИО9, ФИО1, ФИО6 по 1/12 доли каждому. Однако, поскольку указанным решением суда не признаны недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону и не определены доли всех наследников в наследственном имуществе, нотариус в настоящее время не может выдать какие-либо свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе ФИО3 (на 1/6 долю). Истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО4, поскольку в течение срока для принятия наследства вступили во владение отдельными вещами, находившимися в квартире, принадлежавшими наследодателю. Так, ФИО2 забрала телевизор, ФИО19- холодильник.

Просят суд установить факт принятия ФИО2, ФИО1, наследства открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>4, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 на имя ФИО10; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>3, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 на имя ФИО9; определить доли наследников по праву представления в наследстве, открывшемся после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО3 по 1/12 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, 

<

адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО19 уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании представитель истцов по доверенности ФИО17 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что между наследниками спора о праве нет. Все истцы и ответчики являются между собой братьями и сестрами. Трое из наследников вовремя обратились к нотариусу. Истцы в установленный срок к нотариусу обратились, однако заявления о принятии наследства не написали. Сейчас к нотариусу обратились все наследники, но нотариус не может поделить доли. Никто из наследников в регистрирующие органы с заявлениями о регистрации права собственности не обращались. В настоящее время встал вопрос о продаже квартиры.

Ответчики ФИО20, ФИО9, ФИО10, ФИО3 уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Кроме того указали, что относительно удовлетворения исковых требований не возражают. 

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенности ФИО18 исковые требования признал в полном объеме. 

Третьи лица нотариус ФИО5, ФИО21, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путем совершения в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 52 оборот).

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым, преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к нотариусу ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 пропущенный срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/12 долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19.08.2015» (л.д. 8-9). 

Названное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно имеет для настоящего спора преюдициальное значение. 

Так, указанным решением суда установлено, что наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО4 являлись ее дети ФИО21 и ФИО7

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд пришел к выводу, поскольку ФИО7 умерла, то ее дети ФИО10, ФИО2, ФИО19, ФИО16, ФИО9, ФИО20 будут наследовать после смерти ФИО4 по праву представления, то есть 1/2 причитавшуюся ФИО7 

Из наследственного дела № представленного в материалы настоящего дела усматривается, что в установленный законом срок ФИО10, ФИО21, ФИО9, ФИО3 обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 (л.д. 53-55). 

Установлено, что ФИО9 и ФИО10 оформили свои наследственные права, получив свидетельства о праве на наследство по закону, а именно по 1/6 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 71, 72-73). 

Кроме того, ФИО21 получила свидетельство о праве на наследство закону по закону на 1/2 долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 74). 

Впоследствии, на основании вышеозначенного решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 восстановлен пропущенный срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО4, а также признано за ним право собственности на 1/12 долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО4 

Иные наследники до настоящего времени в права наследования не вступили.

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку он не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из искового заявления следует, что истцы в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако они фактически приняли наследство после смерти бабушки. 

В обоснование исковых требований о фактическом принятии наследства представитель истца в судебном заседании указала, что истец ФИО2 взяла себе на память телевизор из квартиры бабушки, а истец ФИО19 взял себе на память холодильник.

При этом, представителем ответчика в судебном заседании данные обстоятельства не отрицались. Напротив представитель ответчиков, заявленные исковые требования признал, что также подтверждено представленными в материалы дела письменными заявлениями ответчиков.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39, 73 ГПК РФ принимает признание иска ответчиков.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО19 после смерти ФИО4 вступили во владение и управление наследственным имуществом. 

Поскольку в силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то очевидно, что установление факта принятия ФИО2, ФИО1 наследства умершей ФИО4 возможно только в судебном порядке, ввиду чего заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Как было отмечено ранее в решении суда, наследникам ФИО9 и ФИО10, в настоящее время получены свидетельства о праве на наследство по закону, а именно по 1/6 доли каждому из наследников, в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

С учетом признания исковых требований представителем ответчиков, суд в целях защиты и восстановления прав истцов ФИО2, ФИО1 приходит к выводу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО5 за №, выданное ФИО9, в части указания размера доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО5 за №, выданное ФИО10 в части указания размера доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

По изложенным обстоятельствам, суд полагает возможным произвести распределение долей в наследственном имуществе после смерти ФИО4, который будет выглядеть следующим образом: за ФИО21 1/2 долю, а за ФИО10, ФИО16, ФИО2, ФИО9, ФИО1, ФИО6 по 1/12 доли каждому.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО19 являются наследником ФИО4 по закону (по праву представления), с учетом фактического принятия истцами наследства, суд полагает, что за ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО3 следует признать право собственности по 1/12 доле каждому в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки - ФИО4

При этом суд отмечает, что за ФИО6, на основании решения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уже признано право собственности на 1/12 долю в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8, ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти бабушки - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли каждого из наследников, признав за ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО3, по 1/12 доле в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности по 1/12 доле каждому в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти бабушки - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО5 за №, выданное ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в части указания размера доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре нотариуса ФИО5 за №, выданное ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в части указания размера доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Паталах 

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2019 года