Дело № 2-6183/2019 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Бендюковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 % годовых.

Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 300 000 рублей на счет ФИО1

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 224 499 рублей 79 копеек, из которых сумма основного долга - 220 472 рубля 16 копеек, сумма начисленных процентов - 3 585 рублей 82 копейки, из которых, проценты на срочную задолженность - 3 418 рублей 33 копейки, проценты на просроченную задолженность – 167 рублей 49 копеек, пеня – 441 рубль 81 копейка.

Ответчик перестала осуществлять гашение задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, продолжает пользоваться денежными средствами Банка в нарушение сроков их возврата, в связи с чем имущественные права и законные интересы Банка являются нарушенными.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 445 рублей.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному месту жительства, почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. Неявку ответчика в почтовую организацию суд расценивает как отказ от получения судебной повестки.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения между Банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО1 кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и исполнение Банком «Левобережный» (ПАО) условий кредитного договора подтверждается представленными в материалы дела выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д. №), графиком погашения кредитных обязательств (л.д. №), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. №), заявлением-анкетой (л.д. №), сведениями о клиенте (л.д. №), заявлением о списании денежных средств (л.д. №).

В силу Кредитного договора обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита (в том числе процентов за кредит, неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором), а также возмещения расходов, связанных с взысканием Кредитором задолженности по кредиту.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование им вносились заемщиком нерегулярно, в размере, не достаточном для погашения просроченной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 12 Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита. Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. №) общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 499 рублей 79 копеек, из которых сумма основного долга - 220 472 рубля 16 копеек, сумма начисленных процентов - 3 585 рублей 82 копейки, из которых, проценты на срочную задолженность - 3 418 рублей 33 копейки, проценты на просроченную задолженность – 167 рублей 49 копеек, пеня- 441 рубль 81 копейка.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, суд признает его правильным, а требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере - подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 5 445 рублей (л.д. №), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 499 рублей 79 копеек, из которых сумма основного долга – 220 472 рубля 16 копеек, сумма начисленных процентов – 3 585 рублей 82 копейки, из которых проценты на срочную задолженность – 3 418 рублей 33 копейки, проценты на просроченную задолженность – 167 рублей 49 копеек, пеня – 441 рубль 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 445 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-6183/2019 54 RS 0006-01-2019-010117-41 Ленинского районного суда г. Новосибирска