Дело № 2-732/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моздок, РСО-Алания 04 сентября 2019 года

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Головко В.Г., 

при помощнике судьи Цикишевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

01.08.2019 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что 26.12.2017 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор 

<

***> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 475 210 руб. "Потребительский кредит" на срок по 26.12.2022 г. под 13,4% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет 26.12.2017 года указанные денежные средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 12.07.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 550 279,3 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 457 992,95 руб., задолженности по просроченным процентам 73 682,88 руб. и неустойки 18 603,47 руб. 11.06.2019 года кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суда. кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование доставлено в адрес заемщика. Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать у ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающих процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиям Кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор. Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 8702,79 руб.

Просит взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2017 года по состоянию на 12.07.2019 года в размере 550 279,3 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 457992,95 руб., задолженности по просроченным процентам 73682,88 руб. и неустойки 18603,47 руб. Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 26.12.2017 года, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1 Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8702,79 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1,4).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 14 ч.1 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном ст. 14 ч.1 Закона о потребительском кредите.

Как установлено судом и следует из исследованных в судебном заседании материалов дела (кредитного договора 

<

***> от 25.12.2017 года, графика платежей от 25.12.2017 года, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, расчета задолженности от 12.07.2019 года, требования о досрочном возврате суммы кредита от 11.06.2019 года), 25.12.2017 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> на сумму 475 210 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка составляет 13,4 % годовых, при этом п. 12 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 12.07.2019 года она составляет 550 279,3 руб. и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 457992,95 руб., задолженности по просроченным процентам 73682,88 руб. и неустойки 18603,47 руб.

Таким образом, обязательства заемщиком не исполнены, сумма долга не возвращена, поэтому ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд, уплатив по платежному поручению № 295268 от 23.07.2019 года госпошлину в сумме 8702,79 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании анализа собранных доказательств, учитывая, что ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства на условиях кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № 8632 ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 26.12.2017 года по состоянию на 12.07.2019 года в размере 550279,3 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 457992,95 руб., задолженности по просроченным процентам 73682,88 руб., неустойки 18603,47 руб.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 26.12.2017 года заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8702,79 руб.

Выслать копию заочного решения ответчику не позднее, чем в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении, разъяснив ответчику право подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Моздокский районный суд.

Судья В.Г.Головко