Уголовное дело №

Поступило в суд 

<

дата>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 января 2019 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Чистоозерного района Новосибирской области Митина Е., 

потерпевшего: ФИО1,

подсудимого: ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

......> ранее судимого:

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по ч.1 ст.158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, 70, ч.2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

- 

<

дата> 

<

......> районным судом 

<

......> области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте);

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

защитника – адвоката: Борцова В., 

при секретаре: Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3 применил насилие не опасное для жизни и здоровья к сотруднику места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: ФИО3 с 

<

дата> отбывает наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата> в Федеральном казенном учреждении Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Новосибирской области (далее – ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области), расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата> около 10 часов ФИО3, находясь в помещении школы ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области, уснул на уроке, чем допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренное пунктом 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 № 295, а при пробуждении выразился нецензурной бранью, т.е. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, предусмотренное пунктом 17 указанных Правил.

<

дата> около 10 часов начальник отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1, назначенный на должность приказом начальника ГУФСИН России по Новосибирской области №-лс от 

<

дата>, находящийся на службе согласно трудового распорядка рабочего дня, и исполнявший возложенные на него требованиями действующего законодательства Российской Федерации, Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», и должностной инструкцией, должностные обязанности по проведению с осужденными индивидуально-воспитательной работы, предупреждению и своевременному разрешению возникающих конфликтных ситуаций между осужденными, проведению с нарушителями установленного порядка отбывания наказания профилактической работы, обеспечению выполнения осужденными Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, требований иных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок и условия отбывания наказания в виде лишения свободы, проведению проверки по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания и подготовке необходимых документов по фактам нарушений осужденными установленного порядка отбывания наказания, контролю полноты и объективности материалов о нарушениях осужденными установленного порядка отбывания наказания, предложению меры воздействия в соответствии с тяжестью и характером нарушения, а также с учетом обстоятельств его совершения, являясь сотрудником уголовно-исполнительной системы, прибыл в помещение школы ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области с целью проведения проверки факта нарушения осужденным ФИО3 установленного порядка отбывания наказания, совершенного последним около 10 часов 

<

дата>, после чего вывел осужденного ФИО3 локальный сектор, и, исполняя свои служебные обязанности, сопровождал ФИО3 дежурную часть ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области для отбора объяснений по обстоятельствам совершенного нарушения. 

Двигаясь по пути следования от локального сектора в дежурную часть ФКУ ИК-№, ГУФСИН России по Новосибирской области у ФИО3 недовольного законными действиями сотрудника места лишения свободы ФИО1, возник преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья ФИО1, с целью помешать последнему исполнить свои должностные обязанности. 

Реализуя свой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы – начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ФИО1, осужденный ФИО3 около 10 часов 08 минут 

<

дата> по пути следования от локального сектора в дежурную часть ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области по 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что ФИО1 является сотрудником уголовно-исполнительной системы, сотрудником места лишения свободы, исполняет свои должностные обязанности и осуществляет свою служебную деятельность, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов уголовно-исполнительной системы и неприкосновенности личности представителей органов уголовно-исполнительной системы, и желая этого, применил к ФИО1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся ему один удар основаниями ладоней обеих рук в переднюю поверхность грудной клетки, причинив ФИО1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Барбарош А. виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, показания потерпевшего, свидетелей, суд находит, что вина ФИО3 совершении данного преступления установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области. Ранее он замещал должность начальника отряда №, в котором содержался ФИО3 

<

дата> он находился в отряде №, примерно в 09 часов 40 минут ему позвонил начальник отряда № М.В. и сообщил, что после того как осужденному ФИО3 было сделано замечание за сон на занятиях в учебно-консультационном пункте, ФИО3 стал выражаться нецензурной бранью. Он направился к учебному пункту для доставления ФИО3 дежурную часть для отбора объяснения по данному факту и проведения профилактической беседы с осужденным. По пути следования ФИО3 стал отказываться проследовать в дежурную часть, при этом выражался нецензурной бранью. Им были еще раз высказаны требования, пройти в дежурную часть, ФИО3 отказался и стал вновь выражаться нецензурной бранью. После чего он попросил младшего инспектора Е.В. оказать помощь в сопровождении ФИО2 Он и Е.В. находились в форменном обмундировании, на плече у Е.В. находился служебный видеорегистратор. Он и Е.В. предложили ФИО3 проследовать в дежурную часть, но ФИО3 не выполнял их требования, выражался нецензурной бранью. После ФИО3 двумя руками – ладонями нанес ему удар в область грудной клетки, от чего он пошатнулся назад и испытал физическую боль. По данному поводу он в больницу не обращался, так как телесных повреждений у него не было. В последствии им составлен рапорт о произошедшем. 

В судебном заседании свидетель М.В. пояснил, что он состоит в должности начальника отряда по воспитательной работе с осужденными. 

<

дата> он находился на дежурстве ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области, в ходе несения дежурства от педагога поступило сообщение о том, что осужденный ФИО3 спит на занятиях, после он прошел в класс, где обнаружил, что осужденный ФИО3 действительно спит во время занятия, тем самым нарушает правила внутреннего распорядка. Он сделал замечание ФИО3 ответ на замечание ФИО3 начал выражаться нецензурной бранью. О случившемся он сообщил начальнику отряда № ФИО1, в котором содержался ФИО3. ФИО1 прибыл в учебный пункт, забрал ФИО3 и повел его в дежурную часть, для отбора объяснения по данному факту. В этот же день, после 15 часов он узнал о том, что осужденный ФИО3 толкнул ладонями в область груди ФИО1, когда тот сопровождал осужденного в дежурную часть. 

Из показаний свидетеля Е.В., допрошенного в судебном заседании следует, что он состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области. 

<

дата> он находился на дежурстве на территории исправительного учреждения. В утреннее время к нему обратился ФИО1 с просьбой оказать помощь в сопровождении ФИО3 дежурную часть для отбора объяснения за нарушение правил внутреннего распорядка. Он находился в форменном обмундировании, с включенным видеорегистратором. Он подошел совместно с ФИО1 к ФИО3, который находился около локального сектора, ФИО1 потребовал ФИО3 проследовать в дежурную часть, ФИО3 отказался, выразившись в нецензурной форме. После чего ФИО1 попытался взять за руку ФИО3 так как последний направился в сторону клуба, после чего ФИО3 оттолкнул ФИО1 от себя двумя руками, толкнув в область груди, отчего ФИО1 отшатнулся назад. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.И. следует, что он отбывал наказание в ИК-№ ГУФСИН РФ по Новосибирской области, проживал в общежитии отряда №. 

<

дата> он находился около локального сектора возле клуба, где работал. Вместе с ним находился К.В. Около 10 часов из школы вышел ФИО3 и начальник отряда № ФИО1, который находился в форменном обмундировании. Последний сопровождал ФИО3 дежурную часть, по пути следования к дежурной части, ФИО3 изменил направление и направился в локальный сектор к своему отряду. ФИО1 высказал ФИО3 требование проследовать в дежурную часть. ФИО3 категорически отказался выполнить это требование. После чего ФИО1 попросил подойти инспектора Е.В. для оказания помощи в сопровождении ФИО3 дежурную часть. Затем ФИО1 еще раз высказал требование ФИО3 пройти в дежурную часть, но тот наотрез отказался и стал выражаться нецензурной бранью, тогда ФИО1 подошел к ФИО3, взял за руку и в этот момент ФИО3 с силой оттолкнул от себя ФИО1 ударив ладонями в грудную клетку ФИО1 После чего ФИО3 проследовал в дежурную часть (л.д. 

<

......>).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В. следует, что он отбывал наказание в ИК-№ ГУФСИН РФ по Новосибирской области, проживал в общежитии отряда №. 

<

дата> он находился около локального сектора возле клуба совместно со С.И. Около 10 часов из учебного пункта вышел ФИО3 и начальник отрядов № и № ФИО1, который сопровождал ФИО3 дежурную часть. По пути следования к дежурной части ФИО3 изменил направление и направился к своему отряду. ФИО1 высказал ФИО3 требование проследовать в дежурную часть. ФИО3 категорически отказался выполнить требование ФИО1 После этого ФИО1 в присутствии инспектора Е.В. высказал требование Барбарош А проследовать в дежурную часть, но тот наотрез отказался, выражаясь нецензурной бранью, тогда ФИО1 подошел к ФИО3, взял за руку и в этот момент ФИО3 силой оттолкнул от себя ФИО1 ударом в грудь. После чего ФИО3 проследовал в дежурную часть. Насколько ему известно, Барбарош А. вели в дежурную часть за нарушение дисциплины на занятиях в учебном пункте. ФИО1 и Е.В. находились в форменном обмундировании (л.д. 

<

......>).

Кроме того вина подсудимого ФИО3 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 

<

дата>, в ходе которого в помещении дежурной части ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области, на персональном компьютере, обнаружен видеофайл под наименованием 

<

......> размером 

<

......> КВ. Указанный видеофайл изъят путем копирования на оптический диск СD-R 80, 700 МВ (л.д.

<

......>); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого был осмотрен CD-диск с видеофайлом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 

<

дата> в помещении отдела собственной безопасности ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области. Видеофайл содержит запись того, как начальник отряда по воспитательной работе ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 высказывает осужденному ФИО3 требование проследовать с ним в дежурную часть. ФИО4 отказывается выполнить требование ФИО1 и начинает двигаться в сторону локального сектора отряда №. ФИО1 пытается взять Барбарош А за руку, в этот момент ФИО3 основаниями ладоней обеих рук наносит ФИО1 удар в верхнюю поверхность грудной клетки (л.д. 

<

......>), постановлением от 

<

дата> указанный CD-диск с видеофайлом признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.

<

......>); 

- актом № от 

<

дата>, из которого следует, что осужденный ФИО3 

<

дата> допустил нарушение п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно выражался нецензурной бранью (л.д. 

<

......>);

- рапортом сотрудника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому осужденный ФИО3 

<

дата> допустил нарушение Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении, выражался нецензурной бранью, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника исправительной колонии, на основании постановления от 

<

дата> осужденный Барбарош А. водворен в штрафной изолятор на 14 суток (л.д. 

<

......>);

- уставом ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области, согласно которому ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. Предметом и целями деятельности является исполнение с соответствии с законодательством РФ уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных, обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, а так же работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территории Учреждения, и др. (л.д. 

<

......>); 

- должностной инструкцией начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО1, согласно которой начальник отряда в своей работе руководствуется законом «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», УИК РФ, приказами, указаниями, распоряжениями Минюста России, ФСИН России, ГУФСИН России по Новосибирской области, и другими нормативными документами, а также должностной инструкцией. Начальник отряда имеет право участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с применением к осужденным мер поощрения и взыскания, применять к осужденным меры поощрений и взысканий, разъяснять осужденным их права и обязанности, проводить с ними индивидуально-воспитательную и профилактическую работу, предупреждать и своевременно разрешать возникающие конфликтные ситуации, уделяя особое внимание осужденным, содержащимся в штрафном изоляторе и помещении камерного типа, проводить проверки по фактам нарушений осуждёнными установленного порядка отбывания наказания и подготавливать документы по данным фактам (л.д. 

<

......>); 

- приказом № ГУФСИН России по Новосибирской области от 

<

дата> о назначении ФИО1 на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ГУ ФСИН России по Новосибирской области (л.д. 

<

......>).

Оценивая показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей М.В., Е.В., С.И., К.В., суд находит их последовательными, достоверными и правдивыми, в своей совокупности они устанавливают одни фактические обстоятельства содеянного ФИО3, а также согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия. При этом, объективных данных о заинтересованности кого-либо из указанных лиц в оговоре осужденного установлено не было, неприязненных отношений между ними и подсудимым не имелось.

Суд находит доказанным, что ФИО3, осознавая, что перед ним находится сотрудник исправительного учреждения, в котором он (ФИО3) отбывает наказание, и законное требование которого должно выполнятся, заведомо зная, что за выявленное нарушение правил отбывания наказания (употребление нецензурных слов), он может быть подвергнут мерам взыскания, с целью нарушения нормальной деятельности исправительного учреждения, в результате возникшего умысла применил в отношении потерпевшего ФИО1, находящегося при исполнении служебных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно: нанес один удар в ладонями обеих рук в переднюю часть грудной клетки, причинив физическую боль.

Оснований сомневаться в том, что при таких действиях подсудимого ФИО3 потерпевший ФИО1 испытал физическую боль, у суда не имеется.

Тот факт, что неопасное для жизни и здоровья насилие применено ФИО3 отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, не вызывает сомнение, поскольку помимо показаний самого потерпевшего и свидетелей, он объективно подтвержден должностной инструкцией, приказом о назначении ФИО1 с 

<

дата> на должность начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области. 

Вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность является достаточной для признания Барбарош А. виновным в совершении данного преступления.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 

<

дата> №, ФИО3 

<

......> 

На основании указанного заключения и учитывая поведение ФИО3 судебном заседании, суд признает, подсудимого вменяемым лицом, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится категории преступлений средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее неоднократно судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, состоит на учете у 

<

......>, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуются отрицательно, имеет 20 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет. 

Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО3 являются: признание вины, наличие заболевания, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая все данные о личности подсудимого ФИО3, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер преступления, которое совершено в период отбывания наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия, назначенного подсудимому наказания по предыдущему приговору, а также влияние назначенного наказание на его исправление, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии, в связи с изложенным суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления, совершенного подсудимым.

Поскольку по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата> ФИО3 не отбыто наказание в виде 08 месяцев 27 дней лишения свободы, неотбытая часть наказания по указанному приговору от 

<

дата> подлежит частичному присоединению к вновь назначенному подсудимому ФИО3 наказанию по данному приговору в порядке ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает, что отбывание наказания ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый ранее отбывал и в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО3 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым вещественное доказательство: СД – диск с записью, изъятой в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК № ГУФСИН по Новосибирской области, хранящийся при уголовном деле, оставить в материалах уголовного дела.

Подсудимый ФИО3 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 

<

дата> №, он не способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту, в данном случае, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие в защитника в уголовном судопроизводстве обязательно. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304,307-309 УПК РФ суд 

приговорил:

Признать Барбарош А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору 

<

......> районного суда 

<

......> области от 

<

дата>, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 избрать в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 

<

дата>.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного ФИО3 с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: СД – диск с записью, изъятой в ходе осмотра места происшествия в помещении дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК № ГУФСИН по Новосибирской области - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 1848 рублей за осуществление защиты в ходе предварительного следствия адвокатом Шульга П с ФИО3 не взыскивать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий л.п. Максимейко А.А.