№ 2-824/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2017 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Плешаковой Л.Р., 

с участием прокурора – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора гор. Барнаула в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, – 

у с т а н о в и л:

Прокурор гор. Барнаула обратился в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 Просит прекратить действие на управление транспортными средствами у ФИО1, имеющего водительское удостоверение № от Д.М.Г.. 

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ФИО1 транспортным средством категории «В». Проверкой установлено, что ФИО1 зарегистрирован в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» с Д.М.Г. с диагнозом «

<

данные изъяты>», что является препятствием к управлению автотранспортом. От наблюдения и лечения в КГБУЗ АКНД ФИО2 уклоняется.

Исковое заявление прокурора гор. Барнаула принято к производству суда с возбуждением гражданского дела. 

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района гор. Барнаула Ананина О.С. на заявленных исковых требованиях по указанным основаниям настаивала.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица УГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, представитель третьего лица УГИБДД ГУМВД России по Алтайскому краю на основании доверенности ФИО3 представила в суд отзыв на исковое заявление. Просит исковое заявление рассмотреть в своё отсутствие, при подтверждении оснований исковые требования прокурора удовлетворить.

В соответствие с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав прокурора, огласив и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 26 указанного ФЗ право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам Российской Федерации, достигшим установленного возраста и не имеющие противопоказаний к управлению транспортными средствами. 

Согласно части 1 статьи 28 вышеуказанного ФЗ, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Частями 1,4 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" закреплено, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством" в соответствии с пунктом 4 статьи 23.1 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" утверждён перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с разделом II указанного Перечня, противопоказанием к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), п.77. Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19.

Согласно Международной классификации болезней, МКБ-10, Краткий вариант, основанный на Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра, принятой 43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения, в перечень болезней включены (в том числе) ПСИХИЧЕСКИЕ РАССТРОЙСТВА И РАССТРОЙСТВА ПОВЕДЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С УПОТРЕБЛЕНИЕМ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ (F10-F19) следующие четвертые знаки используются в рубриках F10-F19:. 1 Пагубное употребление.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. ответчику ФИО1 выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В», действительно по Д.М.Г.. Данное обстоятельство подтверждается сведениями УГИБДД Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю (л.д. 5).

Согласно имеющейся в деле справки из КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер», ФИО1, Д.М.Г. рождения, стоит на учёте в КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» с Д.М.Г. с диагнозом «

<

данные изъяты>», сведения о ремиссии отсутствуют. 

Согласно заключению судебной амбулаторной наркологической экспертизы, данное экспертом КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от Д.М.Г. №, ФИО1, Д.М.Г. рождения, страдает 

<

данные изъяты>. 

Не доверять выводам проведённой по делу амбулаторной судебной наркологической экспертизы у суда оснований не имеется. 

Кроме того, данное заключение экспертизы в порядке статей 56, 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 не оспорено, выводы экспертов не опровергнуты. 

Поскольку в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия у него 

<

данные изъяты>, суд соглашается с заключением указанной амбулаторной судебной наркологической экспертизы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что выявленное у ответчика 

<

данные изъяты>, препятствует безопасному управлению ФИО1 транспортными средствами, а поэтому заявленные исковые требования о прекращении действия права ответчика на управление транспортными средствами, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, – 

р е ш и л :

Исковые требования прокурора гор. Барнаула удовлетворить. 

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, родившегося Д.М.Г.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Завертайлов