П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 21 августа 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Петровой Т.А., при секретаре Корепанове В.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Н-Илимского района Филиппова В.И., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Омелянчука В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-114/19 в отношении 

ФИО1, *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что 22.03.2019 года на основании постановления мирового судьи по 73 судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области о назначении административного наказания, вступившего в законную силу 08.05.2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, но водительское удостоверение 38 УВ № 392248, выданное 01.03.2011г. на его имя, своевременно не сдал, и только 27.05.2019г. сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району на основании протокола 38 ПС 011123 об изъятии вещей и документов у ФИО1 было изъято водительское удостоверение, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно: 27 мая 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ранее был лишен права управления транспортными средствами и является лицом, подвергнутым административному наказанию, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, и совершил на нем поездку по территории гаражного кооператива ГСК «***», расположенного в *** квартале ***, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящим под угрозу безопасность движения. 27 мая 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут ФИО1, управлявший автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, двигавшийся по дороге *** гаражного ряда территории ГСК «***», был остановлен напротив *** гаражного бокса *** гаражного ряда ГСК «***» по адресу: *** сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району для проверки транспортного средства, при этом было установлено, что на момент управления автомобилем ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.6 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. При выполнении сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району возложенных на них в соответствии с федеральным законом обязанностей у ФИО1 были выявлены признаки состояния алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи в связи с чем, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых 27 мая 2019г. в 15 часов 20 минут было произведено его отстранение от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего, 27.05.2019 года на требования сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, озвученные в соответствии с приказом МВД РФ от 02.03.2009г. № 185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения», в 16 часов 02 минуты в присутствии понятых при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - портативного анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М-02» *** было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, так как в соответствии с результатами измерения ***, в выдыхаемом им воздухе содержание алкоголя составило *** миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха или *** promille. С результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился. И затем, 27.05.2019 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 20 минут на требования сотрудников ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеилимскому району, озвученные в соответствии с приказом МВД РФ от 02.03.2009г. № 185 «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения» в связи с несогласием с результатами о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель возражений не высказал.

На основании ст.314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. 

Данные условия соблюдены. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства, санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок не более 10 лет, оснований к прекращению уголовного дела нет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В частности, в деле имеется копия постановления мирового судьи 73-го судебного участка от 22 марта 2019 г., вступившего в законную силу 8 мая 2019 г., которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.21-26); протокол от 27.05.2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, согласно которому 27 мая 2019 г. в 16 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, признаком которого был запах алкоголя изо рта, находясь в кабинете ОГИБДД ОМВД России по Н-Илимскому району, расположенном по адресу: г.Железногорск-Илимский, 6а-10, не выполнил, как водитель транспортного средства ***, госзнак ***, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4); показания свидетеля Б., подтвердившего факт отстранения 27 мая 2019 г. около 15 часов 20 минут в районе *** ряда гаражного кооператива «***» ФИО1 от управления транспортным средством по причине наличия от него запаха алкоголя (л.д.100-101); протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа последнего от прохождения данного медосвидетельствования (л.д.8); показания свидетелей Ш., В., подтвердивших факт своего участия в качестве понятых при направлении ФИО1 на прохождение медосвидетельствования на состояние опьянения по причине упомянутого признака опьянения и факт его отказа от данного вида освидетельствования (л.д.102-104, 108-110); показания сотрудников полиции К., Р., согласно которым 27 мая 2019 г. в 15 часов 20 минут ими в районе *** ряда гаражного кооператива «***» г.Железногорска-Илимского был замечен автомобиль ***, г.номер ***, у водителя которого ФИО1 был выявлен признак состояния опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем он в присутствии двоих понятых был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел ОГИБДД. Затем ФИО1 в отделе ОМВД России по Н-Илимскому району ввиду его не согласия с результатом освидетельствования, показавшим содержание в произведенном им выдохе алкоголя выше допустимого предела, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он в присутствии двоих понятых ответил отказом (л.д.105-107, 111-113). 

Приведенные выше доказательства позволяют квалифицировать действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании выяснялся вопрос о психическом здоровье подсудимого.

*** 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, его возраст ***, принимает во внимание характер, небольшую тяжесть, способ и общественную опасность совершенного с прямым умыслом преступления, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его исправление. 

*** 

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает отсутствие у ФИО1 судимостей, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование дознанию по делу, т.к., не воспользовавшись правом, позволяющим не свидетельствовать против себя, он сотрудничал с органом дознания и дал подробные признательные показания, позволившие установить обстоятельства, подлежащие доказыванию. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Таким образом, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией совершенного преступления.

Учитывая, что неоднократно назначенные за правонарушения в области дорожного движения (за исключением ст.12.8 КоАП РФ) штрафы не способствовали тому, чтобы ФИО1 прекратил свое противоправное поведение, суд не считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать достижению целей наказания. 

Соразмерным содеянному и личности виновного будет наказание в виде обязательных работ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности (за исключением ст.12.8 КоАП РФ), суд не считает соразмерным содеянному по причине излишней мягкости назначение данного и дополнительного наказаний в минимальном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются более строгим наказанием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, переданные на хранение ФИО1, оставить ему по принадлежности, с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу, остальные – хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Н-Илимский районный в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Петрова Т.А.