Дело № 1 -88/2020 

УИД 44RS0006-01-2020-000628-62

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Виноградова В.В.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение № 113 от 01 ноября 2002 года и ордер № 201469 от 17 июля 2020 года,

с участием представителя потерпевшего - ФИО, действующего по доверенности,

при секретаре Аксеновой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средне-специальным образованием, военнообязанный, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего ООО «

<

данные изъяты>» в качестве вальщика леса, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней второй половины ноября 2019 года в дневное время, ФИО1 с целью заготовки древесины, находясь в лесном массиве лесного фонда квартала 19 выдела 4 Заозёрного участкового лесничества ОГКУ «Галичское лесничество» (эксплуатационные леса), не имея документов, дающих право на проведение работ по вырубке леса, с использованием бензопилы марки «SHTHLMS661», совместно с ФИО и ФИО, которые оказывали ему помощь при заготовке древесины, введя их в заблуждение относительно законности действий по заготовке древесины, умышленно произвел в квартале 19 выделе 4 Заозёрного участкового лесничества ОГКУ «Галичское лесничество» незаконную рубку деревьев, а именно деревьев породы ель в количестве 14 штук объемом 11,06 м.куб. на сумму 179 185 рублей, деревьев породы береза в количестве 3 штук объемом 0,96 м. куб. на сумму 3510 рублей, всего 17 деревьев объемом 12,02 м.куб., которые относятся к эксплуатационным лесам, причинив ОГКУ «Галичское лесничество» ущерб на общую сумму 182 695 рублей, что является особо крупным размером.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка, совершенная в особо крупном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник Сизова Л.Ю. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании также поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения Марков А.В. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, участники процесса не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, судом ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного рассмотрения данного уголовного дела было удовлетворено.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился ФИО1, обоснованно, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка, совершенная в особо крупном размере

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, наличие малолетних детей, полное возмещение ущерба причиненного преступлением (л.д.151).

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 исключительными, в связи с этим, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных суд учитывает, что подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в течение последних 12 месяцев до совершения преступления к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения ему реального наказания, с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение, учитывая, что это будет способствовать его исправлению, и его поведение будет находиться под контролем соответствующих государственных органов, ведающих исполнением наказания, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства - бензопилу марки «SHTHLMS661», принадлежащую ФИО1, изъятую 05.06.2020 г. в ходе выемки у ФИО1, хранящуюся при уголовном деле - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Арест наложенный на автомобиль марки «УРАЛ 6931», идентификационный номер (VIN) ....., 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ....., принадлежащий ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу д. 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, по постановлению Галичского районного суда Костромской области от 28.05.2020 г. (л.д.139-140), на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ, отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На время испытательного срока возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности:

- являться в установленный срок на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять места жительства (места фактического пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - бензопилу марки «SHTHLMS661», принадлежащую ФИО1, изъятую 05.06.2020 г. в ходе выемки у ФИО1, хранящуюся при уголовном деле - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Арест наложенный на автомобиль марки «УРАЛ 6931», идентификационный номер (VIN) ....., 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак ....., принадлежащий ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженцу д. 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, по постановлению Галичского районного суда Костромской области от 28.05.2020 г., на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ, отменить.

Процессуальные издержки - суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счёт бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Костромской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения через Галичский районный суд Костромской области, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.В. Виноградов