Дело № 2-257/2025 (Дело № 2-1992/2024)

УИД 33RS0008-01-2024-003691-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный 03 апреля 2025 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Романовой О.В., 

при секретаре судебного заседания Козловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО5, в лице законного представителя Государственного казенного учреждения Владимирской области «Муромский детский дом» о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк - в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк, (далее ПАО Сбербанк, Банк, Истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества. 

Истец просит суд: взыскать в пользу Банка в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте, со счетом №, за период с 30.11.2023 по 16.09.2024 (включительно) в размере 47338,64 рублей, в том числе: просроченные проценты -8438,64 рублей, просроченный основной долг -38900,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления от 23.03.2023 на получение карты для ФИО10, открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом Тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. Далее указали, что в соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,4% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Далее указали что в соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с п. 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Впоследствии стало известно что 28.10.2023, заемщик умер. 

Наследником умершего заемщика является ФИО1 Согласно реестра наследственных дел в производстве нотариуса ФИО6 имеется наследственное дело № в отношении ФИО3 Со ссылкой на положения ст. ст. 418, 1110, 1175, 1152, 1112 ГК РФ указали, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 16.09.2024 задолженность ответчика составляет 47338,64 рубля, в то числе: просроченные проценты -8438,64 рублей, просроченный основной долг -38900 рублей. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

Определением суда, вынесенным в протокольной форме 19.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Муниципального казенного учреждения Владимирской области «Муромский детский дом».

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается Уведомлениями о вручении заказного почтового отправления (л.д.№ В дополнительном пояснении по существу иска указали, что Банк полагает, что наследственного имущества ФИО3 достаточно для удовлетворения требований Банка в полном объеме. Из наследственного дела следует, что наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2 Стоимость наследственного имущества, исходя из материалов наследственного дела составляет 548622,58 рублей и существенно превышает сумму долга перед ПАО Сбербанк, в связи с чем требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. Полагали, что при рассмотрении спора для определения стоимости наследственной массы следует руководствоваться кадастровой стоимостью недвижимого имущества, назначение оценочной экспертизы излишне, поскольку такое назначение будет являться дополнительным финансовым бременем для наследников. Указали что на основании изложенного Банк поддерживает заявленные требования и просит удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Также указали что что сведениями о заключении заемщиком ФИО3 договора страхования в связи с заключением договора на получение кредитной карты №, выпущенной по эмиссионному контракту от 23.02.2023 Банк не располагает. (л.д. №).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась. Пояснила суду, что ФИО3 является ее . После ее смерти, она совместно с братом вступила в права наследования. Наследственное имущество состоит из квартиры и машины. С оценкой данного имущества, согласна. О том, что у матери была кредитная карта ПАО Сбербанк, ей не было известно. Также указала, что будет погашать задолженность по кредиту, но в настоящее время достаточных денежных средств, для этого не имеет. 

Представитель ответчика ФИО5 –в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления ( л.д№ В ходатайстве директор ГКУ ВО «Муромский детский дом» ФИО7 просила провести судебное заседание в отсутствие ответчика ( л.д. №). 

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, представителя ответчика ФИО5 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ). В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). По смыслу ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Открытие счета карты клиенту - физическому лицу прямо регламентируется нормами главы 45 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами ( п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств, подтверждает формирование электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона). Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия) (ч. 2 ст. 6 Закона). Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. 

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, между ПАО Сбербанк и ФИО3 05.06.2017 заключен договор банковского обслуживания №, что подтверждается представленным заявлением ФИО5 на получение дебетовой карты от 18.05.2020 ( л.д. №).

На основании заявления –анкеты на получение кредитной карты от 23.02.2023 ( л.д. №) ПАО «Сбербанк» открыло ФИО3 счет № и предоставило заемщику ФИО3 кредитную карту, что подтверждается выпиской из системы СМС-сообщений и протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн ( л.д. №). В заявлении-анкете указано, что в случае его оформления в виде электронного документа заемщик подтверждает, что в отношениях между ним и Банком простой электронной подписью является простая электронная подпись в соответствии с заключенным ранее Договором банковского обслуживания. Подписывая настоящее заявление, ФИО3 подтвердила оформление заявки на выпуск кредитной карты на указанных в Заявлении-заявке условиях. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 23.02.2023, подписанными ФИО3, ФИО3 предложила Банку заключить с ней Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открыть счет для учета операций с использованием карты и предоставить возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из: настоящих Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и облуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. 

Согласно п. 1 Индивидуальных условий ФИО3 для проведения операций по карте Банк предоставил возобновляемый лимит в размере 40000 рублей. Согласно п. 2 Индивидуальных условий, Договор ступает в силу с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, закрытия счета. Кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется на условиях востребования. Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условиях его возврата в дату платежа, указанную в отчете, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием Даты платежа, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнении клиентом договора. Согласно п. 4 Индивидуальных условий в течение всего срока действия договора на сумму но долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,4 % годовых. 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы Общей задолженности) на дату Отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы Общей задолженности на дату Отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях (п.8 Индивидуальных условий). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий клиент подтвердил, что ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия Тарифы Банка, Памятка держателя размещены на официальном сайте банка в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию клиента. В соответствии с п. 23 Индивидуальных условий индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между Банком и Клиентом Договором банковского обслуживания ( л.д. №

Договор заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью ФИО3 что подтверждается протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн и выпиской из системы СМС –сообщений ( л.д№). 

В соответствии с п. 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ( далее Общие условия) Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 и условий. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по ч карты ( п. 5.2 Общих условий). В соответствии с п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году действительное число календарных дней. В соответствии с п. 5.7 Общих условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты ( л.д. №).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выпустив на имя ФИО3 кредитную карту, с лимитом кредитования 40000 рублей, открыв счет №, а ФИО3 воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, что подтверждается протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн, выпиской по счету №, за период с 25.02.2023 по 19.10.2023 по открытому на имя ФИО3 ( л.д. №). 

Вместе с тем установлено, что заемщик ФИО3 28.10.2023 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области 30.10.2023 (л.д.№). Согласно выписки по счету №, последнее погашение по банковской карте произведено 05.10.2023 ( л.д. №

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу положений п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство также прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Наследство открывается смертью гражданина (ст.1114 ГК РФ). Местом открытия наследства, является последнее место жительства наследодателя (ст.1115 ГК РФ). Согласно ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входит в состав наследства. 

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ. Так, согласно положений данной статьи наследник считается принявшим наследство, если он подал по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Общий срок для принятия наследства установлен ст. 1154 ГК РФ и составляет 6 месяцев. На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ( далее постановление Пленума ВС РФ), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Пунктом 60 указанного постановления Пленума ВС РФ отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416). Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению и должны быть прекращены невозможностью исполнения полностью.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, открытого 20.12.2024, нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области ФИО6 к имуществу ФИО3 лицами, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по закону и с заявлениями о выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, являются ее : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7 ( №). 

Согласно постановления главы города Гусь-Хрустальный Владимирской области № от 14.11.2023 ФИО2 помещен в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, для дальнейшего воспитания, в связи со смертью его ФИО3 ( л.д. №). В соответствии с информацией Департамента образования администрации Владимирской области от 15.05.2018, приказа о приеме на работу №-к от 28.04.2018, имеющейся в материалах наследственного дела –ФИО7 является директором ГКУ ВО для детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей «Муромский детский дом» ( л.д. №). 

Наследственное имущество, согласно материалов наследственного дела, состоит из: автомобиля марки доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящейся по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № № в ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе №, с причитающимися процентами и компенсациями.

Нотариусом ФИО6 ФИО1 и ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону. 

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 28.08.2024, зарегистрированных в реестре за №№, ФИО1 принадлежат: № доля в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № № в ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе №, с причитающимися процентами и компенсациями; № доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> доля в праве собственности на автомобиль марки 

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от 14.11.2024 № № ФИО2 принадлежат: № доля в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счетах № № в ПАО «Сбербанк России», в дополнительном офисе №, с причитающимися процентами и компенсациями; № доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> доля в праве собственности на автомобиль марки 

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками ФИО3, являющейся заемщиком по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, счет № от 23.02.2023, иных наследников, кроме ответчиков, принявших в соответствии с законом наследство, открывшееся после смерти ФИО3 судом не установлено и материалы наследственного дела, таких данных не содержат. 

В соответствии с информацией, поступившей в адрес суд из ГКУ ВО «Муромский детский дом» ( исх. № от 24.01.2025) ( л.д. № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воспитанником ГКУ ВО «Муромский детский дом» и находится на полном государственном обеспечении.

В соответствии со ст. 155.2 СК РФ детям, помещенным под надзор в организации, предназначенные для устройства в них детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей по содержанию, воспитанию и образованию детей, а также защите их прав и законных интересов возлагается на данные организации с момента принятия органами опеки и попечительства актов об устройстве в них детей. 

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенного правового регулирования, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 ФИО2 в лице законного представителя ГКУ ВО « Муромский детский дом», являются должниками перед кредитором ФИО3 – ПАО Сбербанк, а следовательно на них законодательством возложена обязанность в солидарном порядке отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3 Договору ФИО3 взяла на себя обязательства возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размерах и на условиях установленных настоящим договором, а следовательно данное обязательство в силу вышеприведенных положений закона перешло и к ответчикам.

Исходя из разъяснений, данных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанность по исполнению кредитного договора со дня открытия наследства как в части исполнения обязанности по возврату денежной суммы, так и уплате процентов на нее, при этом проценты, начисленные по ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В связи с нарушением заемщиком ФИО3 обязательств по возврату долга, задолженность по Договору от 23.02.2023, за период с 30.11.2023 по 16.09.2024 (включительно) составила 47338,64 рублей в том числе: задолженность по просроченным процентам- 8438,64 рублей, задолженность по просроченному основному долгу -38900 рублей, что подтверждается представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности ( л.д.№

Суд признает расчет задолженности, произведенный истцом, верным и соответствующим условиям договора. Иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено.

Кадастровая стоимость объекта недвижимости № доли в праве собственности на квартиру, на дату смерти ФИО3 составляет 496724,98 рублей (993449,96 рублей (кадастровая стоимость всей квартиры)/2), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.11.2023 имеющейся в материалах наследственного дела ( л.д. №), рыночная стоимость автомобиля марки на дату 28.10.2023 составляет 51700 рублей, что подтверждается отчетом ЧПО ФИО9 об оценке рыночной стоимости объекта оценки № № от 01.04.2024, находящимся в материалах наследственного дела (л.д.№).

В ходе рассмотрения дела представитель истца, ответчики не возражали против данной оценки стоимости наследственного имущества.

Согласно ответа ПАО Сбербанк о вкладах (счетах), на дату смерти на счетах, открытых на имя ФИО3 имелись денежные средства: счет № № -9152,69 рублей; №-0,00 рублей; №-0,00 рублей; № входящий остаток на дату смерти -10,00 рублей ( л.д. №).

Следовательно, стоимость перешедшего к каждому из ответчиков наследственного имущества, на дату смерти составляет 278793,84 рублей (496724,98+51700+ 9152,69 + 10,00=557587,67= 278793,84), что превышает размер задолженности по кредитному договору, заявленной к взысканию. 

Истцом в адрес нотариуса ФИО6 заказным почтовым отправлением ШПИ № направлялась Претензия –кредитора № № от 04.12.2023 о наличии у ФИО3 задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.12.2023 в сумме 40752,21 рублей ( л.д. №). 

Также банком в адрес ответчика ФИО4 регистрируемым почтовым отправлением ШПИ № направлялось требование (претензия) от 13.08.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом ( л.д. №

Вместе с тем до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено. Ответчик ФИО1 против исковых требований не возражала, от законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 также каких-либо возражений в адрес суда не поступило. 

По информации, поступившей в адрес суда от представителя Истца, банк не располагает о заключении ФИО3 договора/ов страхования в связи с заключением кредитного договора ( л.д. №). По сведениям ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 19.03.2025, ФИО3 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует ( л.д. №

Таким образом, проанализировав имеющиеся доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке, в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом №, за период с 30.11.2023 по 16.09.2024 (включительно), в сумме 47338,64 рублей, в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу истцом в суд искового заявления, в размере 4000 рублей, уплата которой подтверждается платежным поручением № от 05.12.2024 ( л.д. №. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, в лице законного представителя Государственного казенного учреждения Владимирской области «Муромский детский дом» о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, в пределах стоимости наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 ( СНИЛС №), в лице законного представителя Государственного казенного учреждения Владимирской области «Муромский детский дом» (ИНН №, в солидарном порядке, в пределах стоимости перешедшего каждому из них наследственного имущества, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты со счетом № от 23.02.2023, заключенному с ФИО3, за период с 30.11.2023 по 16.09.2024 (включительно), в сумме 47338 (сорок семь тысяч триста тридцать восемь) рублей 64 копейки, из которых: просроченные проценты – 8438,64 рублей, просроченный основной долг – 38900,00 рублей, взыскать в возврат государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года.