Дело № 1-14/2024

УИД 80RS0003-01-2023-000691-53

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 13 июня 2024 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В., 

при секретаре Ринчиновой А.М., 

с участием государственного обвинителя прокурора Дульдургинского района Забайкальского края Иванова А.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Анциферовой Т.И., №

подсудимой ФИО2, 

защитника Бальжитова Е.Г., №

представителя потерпевшего по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств, при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере

при следующих обстоятельствах: 

07 марта 2013 года ФИО1 обратился с заявлением в администрацию 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> с просьбой включения его семьи в список участников подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище 2012-2015 годы», в дальнейшем вышеуказанная подпрограмма переименована «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» федерального национального проекта «Жилье и городская среда», реализация которой регламентирована Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 № 1050 «О реализации отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (Постановление № 1050), предусматривающей оказание государственной поддержки молодым семьям в решении жилищной проблемы предусмотреной в рамках мероприятия федерального проекта "Содействие субъектам Российской Федерации в реализации полномочий по оказанию государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" вышеуказанной программы. 

В соответствии с разделом III «Особенностей механизма реализации Программы и управления Программой» (Особенностей), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 № 1050; п.п. 1, 2 Приложения № 1 к Постановлению № 1050 Правил предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение (строительство) жилья и их использования (далее - Правила) предполагается предоставление молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения (в том числе по договору участия в долевом строительстве) или создание объекта индивидуального жилищного строительства. 

При этом, ФИО1 знал о том, что согласно п.п. «б» п.6 Правил участником мероприятия может быть молодая семья, признанная нуждающейся в жилом помещении в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил, где в соответствии с п.7 Правил (в редакции от 17.12.2010) под нуждающимися в жилых помещениях понимаются молодые семьи, поставленные на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 г., а также молодые семьи, признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005 г. по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации (да ЖК РФ) для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

09 марта 2021 года ФИО1 из администрации муниципального района 

<

данные изъяты> направлено уведомление о необходимости предоставления в администрацию района пакета документов для получения социальной выплаты в 2021 году, которое им получено лично 12.03.2021. 

Узнав о поступлении финансирования по программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» в рамках реализации мероприятий национального проекта «Жилье и городская среда» ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, решили из корыстных побуждений обналичить денежные средства на приобретение жилья

Реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, ФИО1 и ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путем обмана должностных лиц администрации муниципального района 

<

данные изъяты> в нарушении вышеуказанного Постановления и Правил с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, так как на тот момент ФИО1 официально нигде не работал и был без постоянного источника доходов, а ФИО2 находилась на больничном в связи с беременностью и родами, и, желая этого, последняя, действуя во исполнение совместно умысла, знающая о том, что они с супругом ФИО1 не соответствуют требованиям п.1 ч.1 ст.51 ЖК РФ, так как на момент поступления уведомления у нее в собственности находилось жилое помещение 

<

адрес> площадью 61,8 кв.м., зарегистрированное на праве собственности 29 июля 2003 года, доля в праве ?, а также в июне 2015 года распорядилась средствами материнского капитала на приобретение жилья 

<

адрес> площадью 54,7 кв.м., которая являлась общедолевым имуществом, в том числе на супруга ФИО1 и их 

<

данные изъяты>, при этом совокупная жилая площадь которых составляла 116,5 кв.м. на 01 апреля 2021 года. То есть на 1 члена семьи Ц-вых состоящей из 4 человек приходилось 29,1 кв. м. жилой площади на момент получения свидетельства на получение социальной выплаты по программе «Молодая семья», при условии, что молодая семья не имеет право на участие в программе, если имеющееся у них в собственности жилье более 14 кв.м. на 1 человека, для беспрепятственного получения социальной выплаты в течение апреля 2021 года ФИО4 и ФИО5 прекратили государственную регистрацию права на вышеуказанные жилые помещения, тем самым ухудшив свое имущественное положение. 

После чего, 20 апреля 2021 года, ФИО1 продолжая реализацию совместного преступного умысла, обратился в администрацию муниципального района 

<

данные изъяты> 

<

адрес> с заявлением о согласии на получение свидетельства о праве на получение социальной выплаты по программе «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации», приложив пакет документов, подтверждающих нуждаемость в жилом помещении. 

По результатам рассмотрения заявления с приложенным пакетом документов должностными лицами администрации МР 

<

данные изъяты> не осведомленными о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, под воздействием обмана полагая, что последние соответствуют предъявляемым требованиям Постановления и Правил, 21 апреля 2021 года выдано свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства» серии №, в рамках подпрограммы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» реализации мероприятий национального проекта «Жилье и городская среда» в размере 302 400 рублей. 

После чего, ФИО2 действуя совместно и согласованно со своим супругом ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, 15 мая 2021 года прибыли в 

<

данные изъяты> и направились в отделение № ПАО «Сбербанк», расположенному 

<

адрес> где ФИО2 заключила договор банковского счета № для обслуживания целевых жилищных программ, согласно которому на данный счет будет перечислятся сумма социальной выплаты в размере 302 400 рублей в соответствии с Правилами, при этом согласно п.п.3.3 п.3 договора банковского счета владелец обязан представить в банк документы на оплату приобретаемого (строящегося) жилого помещения, оформленные в соответствии с условиями программы. При этом, п.1 договора установлено, что в случае направления социальной выплаты для оплаты приобретаемого жилого помещения владелец представляет в банк: договор банковского счета, договор купли-продажи, выписку (Выписки) из Единого государственного реестра недвижимости о правах на приобретаемое жилое помещение, документы, подтверждающие наличие достаточных средств для оплаты приобретаемого жилого помещения в части, превышающей размер предоставляемой социальной выплаты.

Продолжая реализация своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, находясь в с

<

адрес>, обратились к своему знакомому ФИО65 и для придания видимости законности получения государственной поддержки договорились с ФИО66 не осведомленном о преступных намерениях, о заключении договора купли-продажи дома с земельным участком расположенных 

<

адрес>, принадлежащего ФИО67 который не отвечал нормативным требованиям жилой площади на 1 человека и требовал ремонта. ФИО68 с учетом дружеских отношений, согласился заключить договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу. 

23 августа 2021 года, в неустановленное время и месте, ФИО1 и ФИО4 и 

<

данные изъяты> с одной стороны заключили договор купли-продажи дома с земельным участком, расположенных 

<

адрес> с ФИО69 который фактически содержал в себе сведения, несоответствующие действительности о фактическом приобретении указанного дома и земельного участка у последнего. Тем самым придавая видимость исполнения обязательства по приобретению жилого дома и улучшения своих жилищных условий. 

Вместе с тем, после проведения проверки указанного договора администрацией муниципального района 

<

данные изъяты> был направлен отказ в ПАО «Сбербанк» в приобретении жилого дома 

<

адрес> в связи с тем, что площадь жилого дома не соответствует учетной норме, действующей на территории 

<

данные изъяты> 14 кв. м. на 1 члена семьи. 

Несмотря на это, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, преследуя корыстную цель и с целью доведения преступного умысла на хищение социальной выплаты до конца, действуя совместно и согласовано, в октябре 2021 года, точное время следствием не установлено, прибыли 

<

адрес> где проживает их дальний родственник ФИО70 где ФИО1 и ФИО2 путем уговоров, в целях придания видимости и правомерности использования социальной выплаты, введя в заблуждение ФИО71 не посвященного в их преступные намерения на хищение бюджетных средств, который в силу своего возраста и доверчивого отношения к родственникам своей супруги ФИО72 согласился заключить договор купли-продажи дома 

<

адрес> в котором он и супруга постоянно проживают, и которое является их единственным жильем. 

В октябре 2021 года ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение бюджетными денежными средствами, достоверно зная о том, что улучшать жилищные условия и проживать в доме 

<

адрес> они не собираются, а подготовленные документы по своему содержанию являются фиктивными, поскольку не направлены на наступление реальных юридических последствий по переходу права собственности, 05 октября 2021 года, направились с ФИО73 не осведомленным об их преступных действиях, в 

<

данные изъяты> для заключения договора купли-продажи дома по вышеуказанному адресу, где заключили договор купли-продажи жилого дома с земельным участком с ФИО74 предметом договора являлся принадлежащий продавцу по праву собственности земельный участок площадью 3943 кв.м. с кадастровым номером № и размещенный на нем индивидуальный жилой дом площадью 77,8 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся 

<

адрес> стоимостью 400 000 рублей для придания видимости законности сделки и получения свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанный дом.

При этом, ФИО1 и ФИО2, создавая видимость исполнения вышеуказанного договора от 05 октября 2021 года в вышеуказанный период, в неустановленном времени и месте, изготовили несоответствующую действительности расписку в получении денежных средств по договору купли-продажи в сумме 97 600 рублей между ФИО2 и ФИО75 тем самым придали законность осуществления сделки. 

После получения свидетельства о государственной регистрации права на дом и земельный участок ФИО2, согласно совместному с мужем умыслу на хищение социальной выплаты, в период с 05.10.2021г. по 26.10.2021г., точная дата следствием не установлена, представила в управление территориального развития администрации муниципального района 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> дополнительные документы в виде заявки банка на перечисление средств социальной выплаты от 14.09.2021г., договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от 05.10.2021г., расписку в получении денежных средств от 05.10.2021г.. 

26 октября 2021 года сотрудники администрации муниципального района 

<

данные изъяты> действуя под влиянием обмана со стороны ФИО1 и ФИО2, документы которых, в частности договор от 05 октября 2021 года с заведомо ложными сведениями и расписки о получении денежных средств были представлены в администрацию района и явились наряду с иными документами, в том числе заявки на перечисление ПАО «Сбербанк», основанием для перечисления социальной выплаты на указанный ими банковский счет, подготовили заявку на финансирование денежных средств в рамках реализации подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» в 2021 году ФИО2 в сумме 302 400 рублей и передали в комитет финансов администрации МР 

<

данные изъяты>

После чего комитетом финансов администрации муниципального района 

<

данные изъяты> 26 октября 2021 года денежные средства в размере 302 400 рублей перечислены на банковский счет № открытый в отделении № ПАО «Сбербанк России» в 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, откуда в соответствии с договором купли-продажи жилого дома с земельным участком от 05 октября 2021 года, денежные средства в этот же день автоматически были перечислены на банковский счет ФИО76 № №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес>

Тем самым, ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество при получении выплат, так как денежные средства под влиянием их обмана выбыли из владения распорядителя денежных средств - администрации муниципального района 

<

данные изъяты>

Под влиянием обмана ФИО1 и ФИО2, ФИО77 не осведомленный о преступных намерениях последних, при поступлении денежных средств 27.10.2021г. связался с ФИО1 по телефону и сообщил ему о поступлении денежных средств в сумме 302 400 рублей на свой банковский счет. ФИО1 указал ФИО78 о необходимости перевести поступившие денежные средства путем мобильного перевода на его банковский счет № открытый в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном в 

<

адрес> деньги в сумме 5000 рублей, после чего ФИО79 с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевел со своего счета денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО1 на вышеуказанный счет, которые ФИО6 обналичил через банковский терминал №, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению. 

Далее, 04 ноября 2021 года ФИО1 встретился с ФИО80 в 

<

данные изъяты> и направились в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное 

<

адрес> где ФИО1 используя банковскую карту ФИО81 № № прикрепленную к банковскому счету № посредством банковского терминала № снял наличные денежные средства в размере 150 000 рублей и забрал себе для распоряжения ими, а оставшуюся сумму в размере 145 000 рублей ФИО1 перевел на банковский счет № своей 

<

данные изъяты> ФИО83 открытый в 

<

данные изъяты> о чем ФИО84 не был осведомлен. 

В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 денежными средствами в размере 302 400 рублей, распорядились по своему усмотрению, тем самым их семья не решила жилищную проблему, решение которой предусматривалось в рамках мероприятия федерального проекта "Содействие субъектам Российской Федерации в реализации полномочий по оказанию государственной поддержки гражданам в обеспечении жильем и оплате жилищно-коммунальных услуг" вышеуказанной программы, путем предоставления молодым семьям социальных выплат на приобретение жилого помещения.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 Российской Федерации в лице администрации муниципального района 

<

данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 302 400 рублей, что является крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, суду показал, что в 2013 году он узнал про программу «Молодая семья», обратился в администрацию 

<

данные изъяты> там ему дали список документов, которые ему нужно собрать. В кратчайшие сроки, собрав документы, сдал в 2013 году в администрацию. В начале 2021 года ему позвонили из администрации МР 

<

данные изъяты> и сообщили, что подошла его очередь на получение социальной выплаты, сказали найти подходящий дом. Он начал поиски дома в 

<

данные изъяты> потом через знакомых узнал, что ФИО85 хотели продать дом. Он поехал к нему, ФИО86 согласился продать дом. Они собрали необходимые документы и обратились в администрацию МР «

<

данные изъяты> Там работала сотрудник ФИО87. Он к ней подошел, сказал, чтобы она проверила документы на соответствие, но она сказала, что ей некогда, забрала документы и обратно отправила. Они заехали в МФЦ, заключили договор купли-продажи дома, и он принес эти документы в администрацию района. ФИО88 тогда сказала, что по квадратуре дом не подходит. Он возмутился из-за того, что сначала они должны были проверить документы на соответствие. ФИО89 написала отказ и попросила их поискать подходящий дом. По ее совету он начал искать другой дом и через родственников услышал, что ФИО90 хотят дом продать и переехать к родным. Он и его жена, а также его 

<

данные изъяты>, так как ФИО91 приходятся ей родственниками, поехали к последним, объяснили им про программу «Молодая семья», и те согласились продать им дом. Они собрали необходимые документы, поехали в МФЦ в 

<

данные изъяты>, там был составлен договор купли-продажи. Перед тем как получить сертификат ему звонили с администрации и спрашивали, как там происходит сбор документов, он им сказал, что еще собирает. Ему сообщили, чтобы он принес документы им, как только все соберет. Когда он принес все документы, они выдали сертификат. Согласно сертификату они обратились в банк в 

<

данные изъяты> Через некоторое время деньги поступили на счет жены, и они сразу перечислили их ФИО92 Через некоторое время ФИО93 позвонил и сказал, что ему на счёт поступили деньги за продажу дома. Он у него попросил 5000 рублей в долг, он ему их перевел. Через неделю после заключения сделки ФИО94. ему позвонил и попросил встретить в аэропорту, он был в гостях у сына в 

<

данные изъяты> Встретив его в аэропорту, он увез его до вокзала. По поводу того, что «якобы» была передача денег, то этого не было, денег он не получал. В МФЦ в 

<

данные изъяты> при сотруднике МФЦ он и ФИО95 подписывали все документы, все было законно. После подачи заявления, по истечении некоторого времени, бабушка жены переписала дом на супругу, и после рождения второго ребенка они использовали материнский капитал для покупки дома. Сотрудники администрации должны были проверить через свой сайт в Росреестре наличие жилых помещений. Как сказала ФИО96 они должны были проверять через свой сайт в Росреестре, имеется ли у них свое имущество или нет. Отчуждение провели по инициативе администрации муниципального района 

<

данные изъяты> Когда им сообщили, что очередь подошла, они начали собирать документы. В то время с администрации звонили, говорили, если у них есть имущество, то им необходимо переписать их на родственников, чтобы они смогли участвовать в этой программе. По их совету они эти два дома переписали на 

<

данные изъяты>, и им сразу выдали сертификат. Когда подавали документы в 2013 году, он не знал, что у супруги есть имущество. Администрация рассмотрела документы и признала их нуждающимся в жилье. Средства материнского капитала реализовывал с супругой, жилье купили в 

<

адрес> принадлежащее ФИО97 

<

данные изъяты>, куда включили детей. Когда получали сертификат, он знал, что у супруги имеется в собственности дом. В администрации сотрудник ФИО98 дала готовый образец договора купли-продажи, по которому он составил договор купли-продажи. В 2021 году, когда получили сертификат, они уже не планировали заезжать в дом ФИО99 а потратить денежные средства от купли-продажи данного дома на свои нужды. И в дальнейшем в дом ФИО100 не вселились, поскольку в то время у него появилась возможность устроиться 

<

данные изъяты> куда он устроился в августе 2022 года. Ему в 

<

данные изъяты> предоставили служебное жилье, они туда переехали. В это время они нуждались в деньгах и потратили деньги на переезд, приобрели мебель.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, суду показала, что супруг в 2013 году собрал пакет документов, передал их в администрацию 

<

данные изъяты> для участия в программе «Молодая семья». В начале 2021 года поступил звонок с администрации МР 

<

данные изъяты> позвонила женщина, сообщила, что в этом году ожидается выдача им сертификата по программе «Молодая семья», на тот момент у них имелась собственность в 

<

адрес> и доли в доме в 

<

адрес>. Они оформили договор дарения на маму супруга ФИО7 Затем они составили договор купли-продажи с ФИО101 купили у них дом, но им отказали в администрации, сказали, что по квадратным меркам дом не соответствует норме и порекомендовали найти новый дом. Они нашли новый дом и также оформили договор купли-продажи, зная, что в дом Д-вых они вселяться не будут. Умысел возник, когда получили сертификат в 2021 году и решили, что потратят деньги на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния, кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО1 и ФИО2 нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Представитель потерпевшего- 

<

данные изъяты> ФИО102 суду показала, что на территории 

<

данные изъяты> действует подпрограмма «Обеспечение молодых семей жильем» по федеральной целевой программе «Жилье». В 2019 году в администрацию МР 

<

данные изъяты> были переданы документы с администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> где значилась в очереди по предоставлению жилья по данной программе семья Ц-вых. Их очередь подошла в 2021 году, в связи с чем Управлением территориального развития администрации МР 

<

данные изъяты> была начата работа по выдаче свидетельств на право получения социальной выплаты на приобретение жилого помещения. В апреле 2021 года было выдано свидетельство данной семье на сумму 302400 рублей. Согласно порядка, данные граждане должны были предоставить в Управление территориального развития договор купли-продажи жилого помещения, и по результатам подбора жилого помещения в октябре 2021 года были перечислены денежные средства ФИО103 Этой программой занималось Управление территориального развития. Специалист ФИО104 не работает с 2022 года, на тот момент в 2021 году она только приступила к обязанностям. Отсутствовал основной специалист, поэтому была принята ФИО105 человек без опыта, она могла в принципе и ошибку допустить в плане того, что некорректно общалась с посетителями. Работа была проведена, запросы соответствующие по наличию имущества отдел проводил, тем более Ц-вы обращались и лично приходили в администрацию и получали перечень документов. В этом перечне также значится документ о наличии или отсутствии жилого помещения в собственности. Ущерб возмещен. 

Свидетель ФИО106 суду пояснил, что программой предоставления молодым семьям жилья до того как полномочия были переданы району, занимались сельские поселения. Когда они были переданы, им привезли учетные дела лиц, пожелавших получить материальную помощь в улучшении жилищных условий, в том числе из 

<

данные изъяты> В этих делах была молодая семья Ц-вых. Со всех сел собрали учетные дела, составили общий районный список по очередности по дате поступления заявления. На тот момент примерно было около 200 семей. Затем они направили заявку на всех в Министерство территориального развития Забайкальского края, и там по мере поступления бюджета Забайкальского края сформировался список. На тот момент условно десять семей могли получить субсидию. Министерство проверяло документы на возрастной ценз, на соответствие действительности, после этого направляли список, кто получает свидетельства. Список документов, который должна предоставлять молодая семья, изначально составляло сельское поселение, туда входят справка о составе семьи, справки о наличии или отсутствия имущества и так далее. Эта программа направлена в первую очередь на улучшение жилищных условий. Субсидия рассматривалась как помощь, дом нельзя построить на эту субсидию, сумма маленькая. Предполагалось, что у семьи имеется жилье, и предполагалось, что эти средства добавляли и улучшали свои жилищные условия путем строительства, путем расширения. В подтверждение факта улучшения им показывали свидетельство о регистрации права собственности, если молодая семья приобретала жилое имущество. В 2021 году ФИО107 начала заниматься этими делами, потом ФИО108 заняла эту должность. На сегодняшний день эта должность свободна. Если специалист в отпуске был, сотрудники Управления помогали, ФИО109 принимала документы, ФИО110 тоже помогала. Специалисты выполняли свою работу качественно и в срок, нареканий с его стороны по поводу работы не было. Они изначально, когда учетные дела принимались с сел администрацией района, все просматривали, он эти документы не принимал. В Росреестр направляли письменные запросы, он лишь контролировал своевременность выдачи свидетельств, контролировал список. Про достоверность документов ничего не может сказать. Также изначально списки формировали сельские поселения, справки о наличии или отсутствии имущества у них брали. Процедура открытия счета происходила таким образом, что они просили открыть счет, чтобы деньги перечислить, Сбербанк свою проверку проводил. Когда молодая семья попадает в программу, до нее доводится, что присутствие жилья не возбраняется и денежные средства выделяются на улучшение жилищных условий, а не на приобретение жилья.

Программа распространяет свое действие на территорию Забайкальского края. Цель программы – улучшение жилищных условий. Личное дело Ц-вых он не проверял. У граждан есть обязанность предоставлять достоверные документы из этических соображений. Молодая семья предоставляет пакет документов, у них должна быть справка, что у них нет имущества или есть жилье с указанием его площади. Они проверку делают, чтобы в первую очередь обезопасить себя, потому что если площадь жилья превышает учетную норму на одного человека, то их снимают с очереди, если не превышает, то их включают в программу, и они получают субсидию. 

Свидетель ФИО111 в судебном заседании пояснил, что 

<

адрес> проживают с супругой давно, с 1980 по 1990 года он сам построил дом, иного жилья у них нет. Осенью 2021 года к ним приехали родственники Ц-вы – ФИО8 с женой и 

<

данные изъяты> и попросили продать им дом. Они сказали, что участвуют в программе «Молодая семья», и хотели купить их дом за 300000 рублей. ФИО8 в это время не работал, его супруга была беременна и они согласились помочь им и продать свой жилой дом, съездили в МФЦ в 

<

данные изъяты> и там подписали документы. В октябре 2021 года он поехал к сыну в 

<

данные изъяты>, там пробыл 10 дней. Когда он был в 

<

данные изъяты> деньги на его счет поступили. Ц-вы сами звонили и спрашивали, поступили деньги или нет. Когда он приехал обратно, его встретили в 

<

данные изъяты> ФИО1 с 

<

данные изъяты> Они ждали его в аэропорту, и они поехали в Сбербанк в 

<

данные изъяты> Он сначала с карты перевел деньги, потом снял деньги и отдал 300000 рублей 

<

данные изъяты> ФИО1, больше с ними не общался. Поскольку Ц-вы сейчас проживают в 

<

данные изъяты> они с женой продолжают жить в своем доме. Считает, что занял им деньги. 97000 рублей им не отдавали, 300000 рублей он им отдал, но при этом дом продали. Ц-вы вещи для проживания в их дом не завозили. 

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО112 данные в ходе предварительного следствия: от 04.10.2023 года, согласно которого по указанному адресу проживает со своей женой ФИО113 с 1988 года. Дом находится в его собственности, он сам его построил, земельный участок так же принадлежит ему на праве собственности. В октябре 2021 году к нему домой приехал родственник ФИО1 и его жена ФИО2, а также его 

<

данные изъяты> ФИО114 ФИО1 является 

<

данные изъяты> Приехали с просьбой, чтобы он продал им свой дом. Он рассказал, что участвует в программе социальная поддержка молодых семей, а именно что ему и его жене выделили деньги на покупку жилья в размере 302 400 рублей. И они ищут подходящее жилье. В то время они проживали в 

<

данные изъяты> ФИО8 сказал ему что он и его супруга не работают и им нужны были деньги на жизнь. И как раз в это время подошла их очередь на получение социальной выплаты и им одобрили социальную выплату на сумму 302 400 рублей и им срочно нужно найти и предоставить договор купли-продажи дома с земельным участком. ФИО8 его попросил составить и заключить договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, в котором он проживает. Он до конца не понимал, что он просит, так как первый раз услышал о такой программе, и они являются их родственниками, ему стало жалко их, и он согласился, думал, что законно, то что они предлагают ему. ФИО8 его попросил, чтобы он, как только переведут деньги – эту социальную выплату в сумме 302 400 рублей, он сразу же отдал ему, Эрдэму, так как им нужны деньги, жить они в его доме не собирались. Он согласился. Через несколько дней ФИО8 и Бяарма приехали к нему домой в 

<

данные изъяты> и увезли его в 

<

данные изъяты> Там они пошли все вместе МФЦ, где оформили между ними договор купли-продажи его дома по адресу 

<

адрес> на сумму 400 000 рублей, где он по договору продал свой дом ФИО1 и ФИО2 Также он подписал расписку, что он получил в соответствии с договором 97600 рублей от ФИО6 Баярмы. Но фактически он ни каких денег от нее не получал. Далее он уехал в гости в республику 

<

данные изъяты> к своему сыну ФИО115 Пробыл там 2 недели. Когда он находился в 

<

данные изъяты> ему поступили на его карту 302 400 рублей. И он понял, что это социальная поддержка для Ц-вых. Он сообщил об этом Эрдэму, который попросил его перевести через мобильный банк деньги, он перевел им, точно не помнит кому из них небольшую часть, точно не помнит сколько. Потом, когда он вернулся в 

<

данные изъяты> в ноябре 2021 года его встретили Ц-вы Баярма и ФИО8. И они поехали сразу в банк, улицу не помнит, уже вечером было, какой банк уже не помнит, но банки уже были закрыты, а они хотели снять деньги без комиссии, тогда кто то из них конкретно не помнит, взял его телефон и через мобильное приложение Сбербанк онлайн перевел деньги оставшиеся, сколько именно не знает, себе на счет, чей именно не знает. Точно знает, что ФИО8 и Баярма все деньги, пришедшие по социальной выплате перечислили себе. У него ни чего не осталось. Все перечисления можно посмотреть с его банковского счета. Жилье по 

<

адрес> единственное, больше нет ни какого, когда они расторгнут с Ц-выми договор купли- продажи не знает, но когда оформляли, ФИО8 ему сказал, что обязательно расторгнут (т. 1 л.д. 70-77 )

- от 22.11.2023 года, согласно которого к ранее данным показаниям он хочет добавить, что ранее они супругой хотели переехать в 

<

данные изъяты> к дочери, но потом передумали, у них имеется свой хозяйство и КРС, у них с супругой другого имущества нет, это одно единственное жилье в 

<

данные изъяты> В настоящее время они никуда не собираются переезжать из своего дома, он и его супруга в настоящее время также прописаны в своем доме 

<

адрес> и не собирается выписываться (т. 2 л.д. 148-150).

В судебном заседании свидетель ФИО116. подтвердил данные показания, пояснив суду, что свой жилой дом он продавать не планировал, он не понимал, что купля-продажа его дома ФИО6 - это незаконно, была договоренность, что Ц-вы перепишут данный дом обратно на него и его жену, когда получат деньги, он лишь хотел помочь ФИО6 получить денежные средства, никаких денег он им не занимал, кроме того, его дом стоит больше чем 300 тысяч, при подписании договора, думал, что поступает по закону.

Свидетель ФИО117 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является дальним родственником. В 

<

адрес> проживают супругом. Этот дом продали ФИО1, дату не помнит, он приехал вместе с ФИО2 и своей 

<

данные изъяты> к ним в гости и попросили им продать дом по какой-то программе. Дом продать не планировали, просто попросили продать дом, и они согласились. Всем занимался ее супруг, потому что дом принадлежал ему. Деньги она не получала, упали на счет супруга, он перевел их маме Эрдэма, потому что они попросили об этом.

В соответствии с ч 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО118 данные в ходе предварительного следствия: 

- от 16.10.2023 года, согласно которого по указанному адресу проживает с 1988 года со своим супругом ФИО119 В октябре 2021 года к ним приехали домой ее дальние родственники Цырендашиев Эрдэм с женой Цырендашиевой Баярмой. На тот момент они проживали в 

<

данные изъяты> ФИО8 попросил их с мужем продать их дом, в котором она с мужем на тот момент проживали. Этот дом 

<

адрес> у них единственное жилье, другого дома нет и не было. С какой целью она спросила, они сказали ей, что они сильно нуждаются в деньгах. ФИО8 на тот момент нигде не работал, а жена была беременная, ей вот-вот надо было рожать. На тот момент у них было двое детей. Она и мама Эрдэма - 

<

данные изъяты>, а ФИО8 получается 

<

данные изъяты> ФИО8 сказал, что их семье выделили деньги на покупку жилья, и им надо срочно найти подходящий дом, чтобы деньги не сгорели. Какую конкретно выделили сумму ФИО6, она не знает, ФИО8 ей не сказал. Она и муж согласились оформить дом на Ц-вых. Потом ее муж поехал в МФЦ в 

<

данные изъяты> и там оформили сделку. Затем, когда переписал дом, ее супруг уехал в 

<

данные изъяты> к сыну, ему позвонил ФИО8 и сказал: «займите деньги», которые поступили на счет ее мужа, и ее муж согласился отдать деньги 300 000 рублей Эрдэму. После того как оформили сделку, семья Цырендашиевыого Эрдэма никогда не жила в их доме. А они как жили, так и живут в своем доме. ФИО8 сказал, что как устроится на работу, заработает и отдаст деньги. Деньги семья Ц-вых им не вернули, когда вернут, не знает (т. 1 л.д. 148-151)

-от 22.11.2023 года, согласно которого по указанному адресу проживает со своим супругом ФИО120 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописана в доме с 20 февраля 1992 года, проживаю 

<

данные изъяты> с 1988 года, дом в котором они сейчас проживают строили сами для себя, долгое время влаживали в него свои деньги. В нем у них выросло четверо детей, в настоящее время дети с ними не проживают, проживаю отдельно. У них с супругом имеется свое подсобное хозяйство, КРС, ранее они собирались переехать, но у них не получается, так как держат хозяйство. Дом, в котором они живут, это единственное жилье, другого жилья нет. Да и купить не могут, потому что дорого. Дом они продали за небольшую цену, так как Ц-вы им сами предложили эту цену, они сами дом не выставляли на продажу и цену не говорили. Сейчас они живут в своём доме в 

<

данные изъяты>, если Ц-вы их выгонят из дома, то они останутся без всего, другого жилья у них нет. Договора на какой срок они проживают в доме у них нет (т.2 л.д.153-155 )

- от 18.12.2023 года, согласно которого данные ею показания подтверждает, хочет добавить, что когда к ним приехали Ц-вы ФИО8 и Баярма и попросили продать их дом, она не знала, что они делают это не законно, думала что все будет нормально. Так как ФИО8 сказал, что перепишет после сделки их дом обратно на них. Когда в 2021 году они приехали к ним, и попросили оформить сделку по продаже дома, она не вникала что это за программа и даже не запомнила. Она согласилась на сделку, тогда пожалела Ц-вых, но думала, что они все делают законно, а фактически оказалось, что Ц-вы просто через них обналичили деньги по этой программе и забрали деньги. У них денег не осталось. И фактически они не занимали у них эти деньги, а просто забрали. Переезжать из своего дома они ни куда не планируют(т. 2 л.д.205-208 ).

В судебном заседании свидетель ФИО121 поддержала, пояснив суду, что денег ФИО6 они в долг не занимали, Ц-вы забрали эти деньги, попросив мужа перечислить эти деньги им на счет.

Свидетель ФИО122 в судебном заседании пояснила, что для постановки на учет по программе предоставления молодым семьям субсидий, семья обращается и предоставляет копии паспортов, копию свидетельства о браке, копии свидетельств о рождении на детей, запрашиваются документы из Росреестра о том, что имеется или не имеется в собственности у семьи жилье либо его доля. Также смотрят доходы, а именно справку 2НДФЛ с места работы за последние 6 месяцев, также эти же документы запрашиваются на выдачу бланка свидетельства. Если есть что-то в собственности, то смотрят, чтобы площадь была меньше учетной нормы от общей площади жилья, и если площадь меньше, то семья нуждается в жилье и ей бланк можно выдавать, а если больше, то выдача бланка не положена, так как она уже не нуждается в жилье. Учетная норма общей площади жилья считается по 

<

данные изъяты> согласно постановлению об установлении учетной нормы, там, где семья поставлена на учет, площадь считается по всем квартирам. Администрация сама запрашивает документы из Росреестра, потому что это платный документ, для семьи запросить будет платно, а для администрации бесплатно по межведомственным связям. В течение 10 дней с момента подачи документов все проверяется. Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РФ, если семья подает документы и перед подачей документов все свое имущество переписывает на другого человека, это считается как ухудшение жилищных условий для постановки на учет либо выдачи бланка, то есть это намеренное ухудшение жилищных условий. В этом случае в выдаче выплаты откажут, данная семья не сможет встать на учет в течение 5 лет. Сертификаты действуют в течение семи месяцев. Если человек не успевает, он остается участником на общих основаниях и переходит на следующий год, то есть также может дальше участвовать. Они работают со списками, которые предоставляет сам район, а все учетные дела должны у них храниться. Они видят только списки семей. Деньги поступают из трех бюджетов: из федерального бюджета, регионального бюджета и местного бюджета. Пропорционально примерно 91 процентов из федерального бюджета, 8,5 процентов из бюджета района, остальное из местного бюджета. Каждый год по-разному. В данном случае деньги федерального бюджета тоже использовались. Если деньги будут возвращены, то их будут возвращать на федеральный уровень, в бюджет края и на местную инстанцию по процентам, которые были затрачены. Списки из администраций они не перепроверяют. Когда ставят на учет, распечатывают и в дело вкладывают выписку, где будет указана площадь, что они сделали с жильем за последний период, это все видно из справки Росреестра. Проверку на предмет соответствия требованиям через Росреестр проводит администрация на месте, они работают со списками, которые им направила администрация, то есть она уже обработала эту семью. Они повторно не запрашивают и не перепроверяют документы. Эти списки ежегодно обновляются. Достоверность не проверяется. Изменения состояния наличия в собственности жилья в списках не учитывается. На момент постановки на учет администрация проверяет документы, и на дату выдачи бланка снова эти документы запрашивает и уже заполняется бланк на семью. На момент выдачи бланка администрация обязана была проверить только состояние наличия жилья, дальше проверяет банк. Когда семье был выдан бланк свидетельства, семья в течение месяца его предоставляет в Сбербанк, потом у него срок действия 7 месяцев. Если семья что-то себе купила, все документы они предоставляют в Сбербанк. Сбербанк еще раз все проверяет и уже заявку на финансирование отправляет в администрацию. Они смотрят на то, правильно ли куплено жилье, чтобы не было больше учетной нормы. 

Свидетель ФИО123 в судебном заседании пояснила, что программа «Молодая семья» работает на основании государственной программы. Министерством строительства Забайкальского края доводятся все лимиты при составлении бюджета Забайкальского края. В бюджет Забайкальского края вносят бюджет муниципального района. Все суммы определены там, то есть готовые суммы доводятся до них. Задача комитета по финансам администрации района заключается в том, чтобы обеспечить финансирование за счет местного бюджета. Когда полностью пакет документов готов, он направляется им, отрабатывается с казначейством, предварительно готовят распоряжение, выписку из бюджета, подкрепляют все эти документы. Если документов не хватает, казначейство их возвращает и просит еще дополнительно что-то предоставить. Потом осуществляется перечисление за счет средств местного бюджета, затем они автоматом минусуются с 14-го счета. Такая работа проводится Комитетом. Открыт специальный 14 счет. Это специальный счет, который открыт специально, туда поступают субсидии для молодых семей, он привязан к Министерству строительства и ЖКХ и к ним они никакого отношения не имеют, когда средства отработали, деньги списываются с их счета, когда полностью платеж пройдет, через казначейство они дойдут до молодой семьи на счет в Сбербанке, только тогда денежные средства возвращаются с 14-го счета, то есть восполняются их доходы. Сам пакет документов полностью формирует Управление территориального развития. Здесь 30% софинансирование. Из года в год начинают с 1 миллиона и заканчивают 1 000 250 тысяч рублей на все семьи. От 1 до 10 % обычно бывает софинансирование из местного бюджета. Из 302400 рублей, если 1%, то получается 30000 рублей финансировано районом. 

Свидетель ФИО124 в судебном заседании пояснил, что согласно полученной оперативной информации они в августе выезжали в 

<

данные изъяты> осуществляли проверку законности получения субсидий по программе «Молодая семья» и его использования. В ходе проверочных мероприятий были опрошены семья ФИО127. При первичном опросе они пояснили, что дом не реализовывали. Потом, когда им предъявили договор купли-продажи дома, они пояснили, что дом реализовали ФИО6, но формально, деньги за реализацию дома не получали, деньги были переданы ФИО128 по факту в этом доме они проживают сами, никуда переезжать не собирались. В 2021 году со слов ФИО129 к ним обратились Ц-вы с просьбой осуществить куплю-продажу жилого дома, так как им полагалась государственная помощь, и в связи с этим они согласились помочь, потому что у Ц-вых было тяжелое материальное положение. Они также пояснили, что являются с ними родственниками по линии ФИО125 Далее сделку они совершили, деньги передали, и больше они не встречались со слов ФИО126 В первый раз, когда они приехали, на вопрос: «Кому принадлежит дом?», они ответили, что дом принадлежит им, предъявили документы на дом, то есть свидетельство на регистрацию земельного участка и свидетельство на регистрацию жилого дома. Свидетельства были на имя ФИО130 год получения не помнит. В дальнейшем была запрошена документация, начиная с заявки, заканчивая отчетной документацией по использованию денежных средств по программе «Молодая семья». В последующем в 

<

данные изъяты> были опрошены ФИО1 с супругой, в ходе которого они пояснили то же самое, что сделка была формальная, нужны были деньги, по программе подошла очередь, и необходимо было совершить сделку, поэтому они обратились к ФИО131 с такой просьбой. Они помогли, деньги поступили на счёт ФИО134 и в последующем он перевел их ФИО1 в г. Чита в банке с помощью банкомата. Деньги были потрачены на их личные нужды. В процессе расследования дела с ФИО132 следователем была проведена очная ставка, поскольку от первичных показаний ФИО133. отказалась, поменяла показания. Показания были о том, что сделка была условная, деньги действительно за дом они не получили, 

<

данные изъяты>. их подтвердила, причину изменения показаний она не поясняла. Изначально у них была такая договоренность, что при поступлении денег ФИО135 должен вернуть их ФИО1, ФИО136 об этом говорил, говорил, что у Ц-вых было тяжелое финансовое положение, от государства они должны были получить деньги, что по договоренности он передал деньги. Изначально между ними была договоренность, что они совершат сделку, деньги поступят на счет ФИО137 и он их обратно отдаст, это считается условной сделкой.

Свидетель ФИО138 в судебном заседании пояснил, что в 2013 году работал в администрации 

<

данные изъяты> специалистом по работе с молодежью, 5-6 лет работал с программой «Молодая семья», проверял документы по списку и передавал в администрацию района. Когда ему позвонили с администрации района и сказали, что документы Ц-вых готовы, нашел номер ФИО1, позвонил ему и сказал, что его очередь подошла, ему необходимо собрать документы. Он на тот момент жил в г. Чита. В 

<

адрес> живет ФИО139, Ц-вы там не жили. До того как передать документы в администрацию, не проверял, имеется ли в собственности имущество у Ц-вых, запрос в Росреестр не делал. У него был список, он проверил наличие всех документов и передал их. В его обязанности не входило запрашивать справку о наличии либо отсутствии жилья. 

Свидетель ФИО140 в судебном заседании пояснил, что в 2020 или в начале 2021 года хотел продать дом. ФИО6 искал дом, чтобы купить, он решил продать старый дом им на проживание, поскольку сами живут в родительском доме. Помимо этого дома во дворе стоит недостроенный дом - деревянный сруб размером 7 на 8. Договорились продать дом за 400000 рублей, потом совершили сделку, но дом не подошел им по квадратам. Сейчас дом принадлежит ФИО6. 

Свидетель ФИО141 в судебном заседании пояснил, что ранее работал учителем и по совместительству работал председателем 

<

данные изъяты> состоял в жилищной комиссии по отбору кандидатов и обследования жилищных условий. Работал там примерно до 2013-2014 г. Приемом документов занималась администрация, комиссия рассматривала документы и обратно в администрацию передавали специалистам, которые занимались программой «Молодая семья». Принимали решения по нуждающимся и по улучшению жилищных условий, составляли акты, осматривали дома на предмет состояния износа. Проверкой документов занималась администрация, им приносили документы на согласование. Рассматривали или нет документы Ц-вых, не помнит. Приемом документов занималась администрация, специалист по молодёжи, главный специалист. 

Свидетель ФИО142 в судебном заседании пояснил, что в период с марта 2009 по октябрь 2019 года работал в администрации 

<

данные изъяты> Занимались программой «Молодая семья». От Ц-вых поступило заявление о включении их в программу, это заявление было передано на рассмотрение жилищной комиссией. Имели ли Ц-вы жилье на момент подачи заявления, подходила ли семья Ц-вых под эту программу, не знает. Он принял заявление и отписал специалистам. 

Свидетель ФИО143 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 - ее 

<

данные изъяты>. Он купил дом в 

<

данные изъяты> у дальних родственников, ее двоюродных ФИО145 и ФИО144 по программе «Молодая семья». Сама с детьми к ФИО146 не ездила, они сами договаривались. Перед покупкой дома ФИО147 на нее было переписано имущество сына супруги. Сказали, что на нее перепишут, конкретно причину не говорили. Помимо этого дома ? часть дома находящегося в 

<

данные изъяты> переписали. Дети Ц-вых остались в доле в доме. Она у ФИО148 попросила деньги в долг, чтобы дом благоустроить. Он дал 145000 рублей перечислением ей на карту Россельхозбанка. С ним договорились, что она будет платить в течение 5 лет. ФИО1 поможет ей, когда на работу устроится, он контракт на 5 лет заключал, в течение этого времени по частям она должна была вернуть долг. У сына был автомобиль, приобретенный на средства по уходу за ребенком, также сын продал старую машину. Денежных средств на покупку не хватало, она им кредит взяла 195000 рублей. Автомобиль изъяли. Не знает, когда рассчитается с ФИО149 

<

данные изъяты> работал, сказал, что поможет. 

При повторном допросе в ходе судебного разбирательства ФИО150 суду пояснила, что дала ложные показания, свидетели ФИО151 говорят в суде правду, действительно семье сына по программе были перечислены денежные суммы на счет ФИО152, так как с ним уже был договор о том, что он всю сумму перечислит Эрдэму. Было перечислена сумма в 195 тысяч рублей, остальное наличными.

Свидетель ФИО153 в судебном заседании пояснила, что в администрации 

<

данные изъяты> работала с мая 2021 года по август 2023 года, занималась с семьями по программе «Молодая семья». В апреле 2021 года проходила стажировку в Управлении территориального развития администрации муниципального района 

<

данные изъяты> Обращались ли Ц-вы к ней по данной программе, не помнит. Помнит, что писала им свидетельство, когда проходила стажировку. При выписке свидетельства ей не поручали проверить имущественное положение. Имущественное положение проверяется через Росреестр, при подаче документов перед выдачей свидетельства в программу забивают фамилию, имя, отчество, проверяется наличие у них имущества, заполняют бланки. Ее наставником была ФИО154 ФИО155 в то время была на больничном. ФИО6 она не выдавала свидетельство, была на стажировке. До того как она приступила к работе, ФИО5 было выдано свидетельство, она просто заполнила свидетельство и отдала его ФИО156 На Ц-вых запросы не делала, с ними не общалась, и по телефону не звонила. Допускает, что если позвонили ФИО6 после апреля 2021 года, возможно она звонила по документам, чтобы он сдал документы для перечисления субсидий. Учетная норма жилья для выдачи свидетельства в Дульдургинском районе 14 кв.м. на одного члена семьи. Осуществляется проверка документов, подходят они или нет для выдачи свидетельства. Проверяется имущество за последние 5 лет. Если бы в ходе проверки семьи Ц-вых был выявлен факт того, что перед получением свидетельства они переписали свое жилье, им было бы отказано в выдаче свидетельства. Если у них квадраты не превышают нормы, то они выдают свидетельство для улучшения жилищных условий. При этом считается общая квадратура, поскольку действие программы распространяется на весь Забайкальский край. Делается запрос имущественного положения в Росреестр, ответы поступают в электронном виде, распечатываются и подшиваются к личному делу. 

Свидетель ФИО157 в судебном заседании пояснила, что работала 

<

данные изъяты> в администрации МР «

<

данные изъяты> 2018 года по 26.01.2024 года. С программой «Молодая семья» не сталкивалась, так как это не входило в круг ее обязанностей. Этой программой сначала занималась ФИО158 потом ФИО159 Когда ФИО160 была в отпуске, ФИО161 проходила стажировку. Они выдавали свидетельства, занимались приемом документов, включением и исключением из данной программы. Когда ФИО162 ушла в декрет, в это время вышла ФИО9 Если в период отпуска приходят участники данной программы, то только специалисты могут проконсультировать, какие необходимы документы, для поставки на учет, или какая очередь. Любой специалист из ее отдела может проконсультировать, но не по всем вопросам. Можем только выдать список документов для поставки на учет, или посмотреть очередь. Когда специалист находится на больничном, эта работа остается без движения. Когда ФИО164 проходила стажировку, там были номера телефонов, был номер непосредственно ФИО163 с которой она могла созваниваться и консультироваться по всем вопросам. Это специалист Министерства строительства Забайкальского края. Она сама не могла консультировать, поскольку не занималась и не работала в этой сфере. Наставником ФИО165 она не являлась, по всем вопросам она созванивалась с ФИО166

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО167 от 25.12.2023 года, следует, что в 2017 году она устроилась на работу в 

<

данные изъяты> муниципального района 

<

данные изъяты>. Устроилась на должность 

<

данные изъяты> Примерно в 2020 году она начала заниматься программой Обеспечение жильём молодых семей. В ее обязанности входило прием заявлений, регистрация, постановка на учет, перерегистрация. Претенденты при постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении подают заявки и перечень пакета документов, в том числе об отсутствии и наличии жилья с Росреестра. Когда предоставили весь пакет документов, после этого жилищная комиссия приглашает претендентов и на жилищной комиссии рассматриваются документы претендентов и принимается решение о признании нуждающимися в улучшении жилищных условий и включении в состав участников программы «Обеспечение жильем молодой семьи» и направляется уведомление почтой молодой семье о том, что они поставлены на очередь, дата и номер очереди. Участники каждый год проходят перерегистрацию: устанавливается наличие детей, доходность. Перед выдачей свидетельства участники еще раз предоставляют документы, в том числе из Росреестра о наличии или отсутствии жилого помещения, которые они проверяли. В марте 2021 года она вышла в отпуск с последующим декретом. Перед этим в марте она уведомила молодые семьи, что они имеют право получить свидетельство и также в нем было указано, что необходимо предоставить пакет документов. Также на сайте Росреестра они подавали запрос об имущественном положении участников. Конкретно по ФИО11 сказать не может, так как в марте 2021 года она уже не работала. Скорее всего этим занимались другие специалисты: ФИО168 направляла ли она нет запрос не знает, но скорее всего направляла и был ответ, что у ФИО12 отсутствует жилье, иначе им не выдали бы свидетельство. Свидетельство ФИО11 она также не выдавала, так как ее в это и время уже на работе не было (т.3 л.д. 62-66)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО169 от 25.12.2023 года, следует, что с 2003 года по октябрь 2013 года работал в сельском поселении 

<

данные изъяты> Работал на должности специалиста по работе с молодежью. В 2013 году работал по программе «Обеспечение жилье молодой семьи». Занимался приемом документов, формированием списков, проверял документы и подавал документы на рассмотрение жилищной комиссии для включения претендентов в список участников программы «Обеспечение жильем молодой семьи». После принятия заявления, претендентам выдавался список документов, который они должны были предоставить, а именно копии паспортов, справка БТИ, копии свидетельства о заключении брака, справка о доходах. Все принятые документы претендентов собирались в личное дело. Справка из БТИ нужна была, чтобы выяснить имущественное положение претендентов, есть у них жилье или нет, если есть соответствует ли оно учетным нормам, принятым на территории Дульдургинского района. Подавала ли ФИО2 справку с БТИ не может сказать, так как прошло много времени. Если она подавала, то может быть в справке были неверные сведения, раз семью Ц-вых жилищная комиссия 

<

данные изъяты>» включила в список участников программы «Обеспечение жильем молодых семей». Теперь по прошествии 10 лет не может объяснить, как жилищная комиссия включила ФИО6 Эрдэма в список участников программы. Если бы знал, по справке что у ФИО2 есть жилье, то конечное заметил и отказал бы ФИО6 на включении их в список участников программы Молодая семья (т.3 л.д. 75-77)

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО170 от 27.10.2023 года, следует, что в августе 2021 года приобрел автомашину 

<

данные изъяты> 2001 года выпуска номер № В октябре 2021 года он решил продать данный автомобиль. Попросил своего знакомого ФИО171 который проживает в 

<

данные изъяты> Угнал автомобиль в 

<

данные изъяты> В конце октября 2021 года ему позвонил ФИО172 и сообщил, что мужчина из 

<

данные изъяты> бурятской национальности хочет приобрести его автомашину. Он созвонился с ним и договорились о цене 380 000 рублей. 08 ноября 2021 автомашина была продана, денежными средствами в размере 380 000 рублей наличными были переданы покупателем ФИО1 08 ноября 2021 г. ФИО173 Далее ФИО174 передал ему эти деньги, также наличными. 25 октября или 26 октября 2023 ему звонила женщина и сообщила, что хочет приобрести автомашину у Эрдэма. Насколько он понимает в настоящее время ФИО8 продал данную автомашину (т.2 л.д. 58-59).

Также вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 установлена объективными доказательствами, а именно письменными материалами дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного заседания: 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.10.2023 года, согласно которого объектом осмотра является пакет документов на имя ФИО1 и ФИО2 по участию в программе «Обеспечение жильем молодых семей» (т. 1 л.д. 78-82 ), постановление от 08.10.2023 года, в качестве вещественного доказательства приобщен и признан пакет документов на имя ФИО1 и ФИО2 по участию в программе «Обеспечение жильем молодых семей» (т.1 л.д. 126-127 )

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей (документов) от 16.10.2023 года, согласно которого объектом осмотра является жилой дом расположенный 

<

адрес> (т. 1 л.д. 152-155)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01.11.2023 года, согласно которого объектом осмотра является отчет ПАО «сбербанк» за период с 25.10.2021 по 05.11.2021 года по банковскому счету № принадлежащего ФИО175 в котором указано, что 26.10.2021 г. на счет поступило 302 400 рублей, 27.10.2021 перечислено 5000 рублей на счет ФИО1, 04.11.2021 года обналичено в № рублей, и переведено в 

<

данные изъяты> 145000 рублей (т.2 л.д.25-27); постановлением от 01.11.2023 года, в качестве вещественного доказательства приобщен и признан отчет ПАО «сбербанк» за период с 25.10.2021 по 05.11.2021 года по банковскому счету № принадлежащего ФИО176. (т.2 л.д. 30-31 )

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.12.2023 года, согласно которого объектом осмотра является отчет по выписке 

<

данные изъяты> на имя ФИО177 (т.2.л.д.87-89); постановлением от 16.12.2023 года, в качестве вещественного доказательства приобщен и признан отчет по выписке 

<

данные изъяты> на имя ФИО178 ( т.2 л.д.95-96)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.12.2023 года, согласно которого объектом осмотра является выписка за период с 25.10.2021 года по 31.12.2021 года по запросу от ПАО «Сбербанк России» по номеру счета № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в которой указано, что 27.10.2021 года на счет № поступила сумма 5000 рублей от ФИО179 а также снятие суммы 5000 рублей в № (т.2л.д. 120-122); - постановлением от 16.12.2023 года, в качестве вещественного доказательства приобщена и признана выписка за период с 25.10.2021 года по 31.12.2021 года от ПАО «Сбербанк России» по номеру счета № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 ( т.2 л.д. 129-130)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.12.2023 года, согласно которого объектом осмотра является выписка за период с 04.11.2021 года по 30.11.2021 года по счету № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО180 в которой указано, что 07.11.2021 года на счет поступила сумма 145 000 рублей (т. 2 л.д. 177-179); 

- рапортом от 29.08.2023 года, согласно которого из ОЭБиПК поступил материал проверки в действиях ФИО1 и ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (т. 1 л.д.5 ) 

- представление результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 28.08.2023 года, согласно которого ОЭБ и ПР представлены материалы в отношении ФИО1 и ФИО2, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т.1 л.д.6-34)

- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей от 01.09.2023 года, согласно которого осмотрен кабинет 

<

данные изъяты>, в котором изъят пакет документов на имя ФИО1, ФИО2. (т. 1 л.д.38-39 )

- протоколом выемки от 23.10.2023 года, согласно которого у ФИО1 произведена выемка автомобиля марки 

<

данные изъяты> с номером № (т. 1 л.д. 200-202)

- ответ администрации 

<

данные изъяты> от 25.10.2023 года, согласно которого 

<

адрес> собственником является ФИО181 23.07.1697 г.р., проживают по данному адресу сын ФИО182 

<

данные изъяты> и мать ФИО183 

<

данные изъяты>т.1 л.д. 163)

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 26.10.2023 года, согласно которого осмотрен дом расположенный 

<

адрес> (т. 2 л.д.61-62 )

- ответом Фонд Пенсионного Фонда РФ от 30.10..2023 года, согласно которого поступило личное дело ФИО2 в котором указано, что 10.06.2015 года ФИО2 приобрела за счет средств материнского капитала жилой дом 

<

адрес>. (т.2 л.д.33-55)

- рапортом от 27.10.2023 года, согласно которого гражданин ФИО184 был проверен по базе данных ПТК Розыск-Магистраль рейс 117-Ю отправление 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.70) 

- справкой 

<

данные изъяты> от 17.11.2023 года, согласно которого Женщина ФИО2, 

<

данные изъяты> находилась в 

<

данные изъяты>. (т.2 л.д. 103)

- ответом на запрос ПАО «Сбербанк» от 09.11.2023 года, согласно которого что 

<

данные изъяты> период с 01.11.2021 по настоящее время располагается 

<

адрес> формирование архива видеозаписей обеспечивается в следующие сроки: с камер видеонаблюдения, установленных в отделениях ПАО Сбербанк – не более 30 суток, с камер видеонаблюдения на устройствах самообслуживания, установленных на объектах ПАО Сбербанк-не более 60 суток, с камер видеонаблюдения на устройствах самообслуживания ПАО Сбербанк, установленных в сторонних организациях – не более 4 суток. (т.2 л.д. 106)

- ответом на запрос администрация МР 

<

данные изъяты> от 14.11.2023 года, согласно которого 27 декабря 2018 год установлена учетная норма для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере 14 кв.м. общей площади на одного человека. 22 марта 2011 г. установить учетную норму площади жилого помещения в размере 14 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека в целях принятия на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий. (т. 2 л.д. 145-146)

Признавая вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и не содержащими противоречий, суд, считает, что они достаточны для установления виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии.

К данному выводу суд пришел на основании анализа добытых доказательств, а именно признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, данных ими в судебном заседании о том, что узнав про программу «Обеспечение жильем молодых семей» они подали документы в администрацию 

<

данные изъяты> в 2013 году, а в 2021 году позвонили с администрации Дульдургинского района и сказали, что подошла их очередь, ими был составлен договор купли-продажи с дальним родственником ФИО185 который получив денежную сумму, перечислил данную сумму им на счет, получив данную сумму, а также сертификат, они решили потратить денежные средства на свои нужды, так ка нуждались в деньгах при переезде на новое место жительства, в жилой дом ФИО186 они не планировали заселяться;

показаниями свидетелей ФИО187 и ФИО188. о том, что по просьбе дальних родственников Ц-вых был составлен договор и полученные ими деньги были перечислены ФИО6 по заранее установленной договоренности, свой жилой дом, в котором они проживали и проживают в настоящее время они не планировали продавать:

показаниями свидетелей ФИО189 ФИО190 ФИО191 а также представителя потерпевшего ФИО192 о том, что ущерб действиями подсудимых был причинен в том числе и бюджету администрации МР «

<

данные изъяты>

показаниями 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> оглашенными показаниями 

<

данные изъяты> о том, что семьей ФИО1 были поданы документы о постановке на очередь по программе «Обеспечение жильем молодых семей», после чего весь пакет документов был передан в администрации 

<

данные изъяты>

показаниями свидетелей ФИО193 ФИО194 оглашенными показаниями свидетеля ФИО195 о том, что семья ФИО1 была поставлена на учет, они представили пакет документов, имущественное положение семьи было проверено в Росреестре и семье было выдано свидетельство, о том, информации о том, что у данной семьи имеется жилье, в материалах дела отсутствовала;

показаниями свидетеля ФИО196 о том, что при расследовании уголовного дела ФИО197 пояснили, что продали свой дом своим 

<

данные изъяты> ФИО6, однако выселяться из данного дома либо куда то переезжать не планировали, данный дом является их единственным жильем, данная сделка была условной, то есть деньги за данный дом они перевели ФИО6, пожалели их, хотели им помочь, так как последние нуждались в деньгах;

показаниями свидетеля ФИО198 оглашенными в судебном заседании о том, что свой автомобиль марки «

<

данные изъяты> в 2021 году он продал ФИО1, получил деньги в сумме 380 тысяч рублей;

показаниями свидетеля ФИО199 которая в судебном заседании показала, что ее сын купил у дальних родственников ФИО200 жилой дом в 

<

данные изъяты> деньги поступили на счет по программе и были перечислены ФИО201 по договоренности ее сыну;

показаниями свидетеля ФИО202 о том, что в 2020 году-начале 2021 года он продал свой дом ФИО1, который получил деньги по программе, но их сделка не состоялась, был отказ, так как по квадратуре его дом не подошел ФИО6;

Показаниям указанных свидетелей, представителя потерпевшей ФИО203 а также подсудимых согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом: протоколом осмотра пакета документов на имя ФИО1 и ФИО2 по участию в программе «Обеспечение жильем молодых семей», протоколом осмотра жилого дома 

<

адрес> протоколом осмотра отчета ПАО «сбербанк» за период с 25.10.2021 по 05.11.2021 года по банковскому счету ФИО204 о том, что 26.10.2021 г. на счет поступило 302 400 рублей, 27.10.2021 перечислено 5000 рублей на счет ФИО1, 04.11.2021 года обналичено в № 150 000 рублей, и переведено в 

<

данные изъяты> 145000 рублей; протоколом осмотра отчета по выписке 

<

данные изъяты> на имя ФИО205 протоколом осмотра выписки за период с 25.10.2021 года по 31.12.2021 года от ПАО «Сбербанк России» по счету имя ФИО1, в которой указано, что 27.10.2021 года на его счет поступила сумма 5000 рублей от ФИО206 а также снятие суммы 5000 рублей; 

протоколом осмотра выписки за период с 04.11.2021 года по 30.11.2021 года по счету на имя ФИО7, в которой указано, что 07.11.2021 года на ее счет поступила сумма 145 000 рублей; представление результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от 28.08.2023 года, согласно которого ОЭБ и ПР представлены материалы в отношении ФИО1 и ФИО2, в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ; протоколом осмотра кабинета №106 

<

данные изъяты> в котором изъят пакет документов на имя ФИО1, ФИО2, протоколом выемки автомобиля марки 

<

данные изъяты> с номером №

ответом администрации 

<

данные изъяты> согласно которого жилой дом 

<

адрес> собственником является ФИО209 проживают по данному адресу сын ФИО208 

<

данные изъяты>. и мать ФИО210., 

<

данные изъяты> протоколом осмотра жилого дома 

<

адрес> ответом Пенсионного Фонда РФ, согласно которого поступило личное дело ФИО2 в котором указано, что 10.06.2015 года ФИО2 приобрела за счет средств материнского капитала жилой дом 

<

адрес> рапортом, согласно которого гражданин ФИО211 был проверен по базе данных рейс 

<

данные изъяты>

ответом на запрос администрация МР 

<

данные изъяты> от 14.11.2023 года, согласно которого 27 декабря 2018 год установлена учетная норма для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере 14 кв.м. общей площади на одного человека в целях принятия на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как сумма причиненного ущерба, согласно примечания к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, так как из показаний подсудимых следует, что совершить мошенничество они договорились вместе, их действия были согласованными, направлены на достижение единой цели и объединены единым умыслом.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 6 лет, свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, характеризуются положительно, имеют на иждивении малолетних детей, добровольно возместили причиненный ущерб. 

Данных о наличии у ФИО1, ФИО2 психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые в момент совершения инкриминируемого ему деяния не позволяли контролировать свои действия или руководить ими, судом не установлено. По данным 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 на учете у врача невролога, психиатра, психиатра - нарколога не состояли и не состоят. 

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой ФИО2 обстоятельствами суд признает - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, положительные характеристики, 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание у обоих подсудимых, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

С учетом личности подсудимых ФИО1, ФИО2 характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимых наказаний, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа и принудительных работ и приходит к выводу о назначении в отношении ФИО1, ФИО2 наказания в виде лишения свободы, полагая, что назначение данного вида наказания будет соответствовать требованиям ст. 60 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества и считает возможным назначение наказания ФИО1 и ФИО2 с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, и назначением испытательного срока, в течение которого подсудимые своим примерным поведением обязаны доказать свое исправление, полагая, что назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимых дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначение основного вида наказания будет достаточным для исправления осужденных.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Суд считает, что смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характера исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимым не находит.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования прокурором Дульдургинского района в защиту интересов РФ в лице администрации МР 

<

данные изъяты> был заявлен гражданский иск к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением в сумме 302 400 руб. Судом установлено, что ущерб подсудимыми в холе судебного разбирательства полностью возмещен. В судебном заседании прокурор заявил об отказе от заявленных исковых требований. Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об отказе от иска, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права сторон и третьих лиц ( т. 1 л.д.164-166)

Процессуальные издержки за участие в судебном заседании адвоката Анциферовой Т.И. в сумме 9 531 руб. и Бальжитова Е.Г. в сумме 6 354 руб., а также в ходе предварительного следствия адвокатов Губова Е.Ю. в сумме 2469 руб. и ФИО10 – 2469 руб. с учетом трудоспособного возраста подсудимых, имеющейся возможности иметь стабильный заработок, необходимо взыскать с подсудимых.

Адвокат Батомункуев Б.Б. участвовал в деле по соглашению.

В целях исполнения приговора суда, с учетом требований ст. ст. 97-99, 102 УПК РФ, суд приходит к выводу об избрании в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии с ч 2 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу – Пакет документов на имя ФИО1 и ФИО2 представленные для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» (т.1л.д. 126-127)- хранить при деле; 

жилым домом и земельным участком 

<

адрес> разрешить ФИО212 и ФИО213 пользоваться по своему усмотрению; 

отчет ПАО «сбербанк» за период с 25.10.2021 по 05.11.2021 года по банковскому счету принадлежащего ФИО214 (т.2 л.д. 30-31 ); отчет по выписке 

<

данные изъяты> на имя ФИО215 (т.2.л.д. 95-96);

выписка за период с 25.10.2021 года по 31.12.2021 года ПАО «Сбербанк России» по номеру счета на имя ФИО1, ( т.2 л.д. 129-130) – хранить при уголовном деле.

Постановлением Дульдургинского районного суда Забайкальского края 24.10.2023 года был наложен арест на имущество ФИО1, суд приходить к выводу о снятии данного ареста с имущества подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Назначить наказание:

ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1, ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год каждому. 

Обязать осужденных ФИО1, ФИО2 после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней, по месту жительства встать на учет и периодически – 1 (один) раз в месяц являться на регистрационные отметки в орган, ведающий исполнением данного вида наказания, не менять места жительства без его уведомления.

Избрать ФИО1, ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: Пакет документов на имя ФИО1 и ФИО2 представленные для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» (т.1л.д. 126-127)- хранить при деле; 

жилым домом и земельным участком 

<

адрес> разрешить ФИО217 и ФИО216 пользоваться по своему усмотрению; 

отчет ПАО «сбербанк» за период с 25.10.2021 по 05.11.2021 года по банковскому счету принадлежащего ФИО218 (т.2 л.д. 30-31 ); отчет по выписке 

<

данные изъяты> на имя ФИО219 (т.2.л.д. 95-96);

выписка за период с 25.10.2021 года по 31.12.2021 года ПАО «Сбербанк России» по номеру счета на имя ФИО1, ( т.2 л.д. 129-130) – хранить при уголовном деле;

Снять арест с автомашины марки « 

<

данные изъяты> госномер 

<

данные изъяты> год выпуска 2001 года, наложенный постановлением Дульдургинского районного суда 24.10.2023 года и разрешить владельцу ФИО1 пользоваться автомашиной по своему усмотрению.

Производство по гражданскому иску прокурора в интересах в защиту интересов РФ в лице администрации МР 

<

данные изъяты> в сумме 302 400 рублей в связи с добровольным возмещением ущерба прекратить в связи с отказом истца от иска.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов в производстве по уголовному делу взыскать с ФИО1 в сумме 12 000 руб., с ФИО2 – в сумме 8823 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также отказаться от защитников. 

Судья О.В. Замиенова