Дело 2-1556/2019

УИД 32RS0001-01-2019-001126-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 г. г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Козловой С.В., 

при секретаре Быстрицкой Е.В.,

с участием представителя истца - 

старшего помощника прокурора 

Бежицкого района г.Брянска Коротченко Н.А., 

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий, 

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в результате проведенной проверки выявлены нарушения в части несоответствия действительности сведений об адресах отдельных юридических лиц, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.

В частности, такие нарушения выявлены по результатам проверки, проведенной в отношении ООО «СТАНДАРТ».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее также - ЕГРЮЛ) адресом места нахождения (юридическим адресом) ООО «СТАНДАРТ» является 

<

адрес>. Указанное помещение находится в собственности общества с ограниченной ответственностью «Бежица Док» и предоставлено ООО «СТАНДАРТ» на основании договора аренды № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем по указанному адресу рабочие места ответчика, вывески с наименованием организации, почтовый ящик либо иные признаки осуществления предпринимательской деятельности обществом отсутствуют. Ни постоянно действующего исполнительного органа, ни лиц, имеющих право действовать от имени общества по обозначенному адресу не установлено.

Ссылаясь на положения ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также на нарушение законных интересов неопределенного круга лиц действиями ответчика, заместитель прокурора просил суд признать незаконным использование ООО «СТАНДАРТ» адреса: 

<

адрес>, в качестве адреса места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа; обязать общество в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области (далее – МИ ФНС №10) документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа; обозначить решение суда в качестве основания для исключения из ЕГРЮЛ недостоверных сведений о местонахождении ООО «СТАНДАРТ».

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании представитель истца по доверенности - старший помощник прокурора Бежицкого района г.Брянска Коротченко Н.А. от исковых требований в части указания в резолютивной части решения суда на исключение из ЕГРЮЛ недостоверных сведений о местонахождении общества отказался ввиду внесения налоговым органом соответствующей записи. Определением суда производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель ответчика - ООО «СТАНДАРТ», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Направленная по адресу регистрации общества почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда без получения адресатом с отметкой отделения связи на конверте «Истек срок хранения».

Представитель третьего лица - МИ ФНС №10 ФИО1 в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях. В частности указала, что адрес регистрации общества является массовым, запись о его недостоверности внесена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом позиции представителей истца и третьего лица, положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных кодексом.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В свою очередь Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с п. 1 ст. 4, п.п. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» является федеральным информационным ресурсом, включающим сведения об адресе юридического лица в пределах места его нахождения.

В силу п.п. 2, 5 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Место нахождения юридического лица указывается в его учредительном документе и в едином государственном реестре юридических лиц, а в случае, если юридическое лицо действует на основании типового устава, утвержденного уполномоченным государственным органом, - только в едином государственном реестре юридических лиц.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ МИ ФНС № 10 в ЕГРЮЛ в качестве юридического лица зарегистрировано ООО «СТАНДАРТ» (№). Юридическим адресом (местом нахождения) общества значится: 

<

адрес>

Основанием для внесения сведений об указанном адресе общества послужило заявление его директора о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, от ДД.ММ.ГГГГ, обусловленное решением №, принятым единственным участником ООО «СТАНДАРТ» ДД.ММ.ГГГГ, об изменении адреса места нахождения общества в связи с заключением договора аренды нежилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям данного договора аренды ООО «Бежица Док» передало в аренду ответчику нежилое помещение площадью 10,8 кв.м., находящееся в здании по адресу: 

<

адрес>

По условиям договора помещение передано на срок 6 месяцев с даты подписания договора (п. 1.2). Условий о пролонгации договор не содержит.

В ходе проверки исполнения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, проведенной прокуратурой Бежицкого района г.Брянска, установлено, что по указанному выше адресу поименованное юридическое лицо деятельность не осуществляет: рабочие места, вывески с наименованием организации, почтовый ящик и иные признаки осуществления предпринимательской деятельности отсутствуют. Данные обстоятельства подтверждены представленным актом обследования помещений на предмет достоверности заявленных адресов юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным работниками Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Брянску, МИ ФНС №10.

Сведений о нахождении по данному адресу постоянно действующего исполнительного органа, иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, материалы дела не содержат.

Как следует из информации налогового органа, отраженной в письменных пояснениях и отзыве, от ответчика в его адрес сведения об изменении указанного выше адреса юридического лица не поступали. Кроме того, запись о недостоверности адреса юридического лица внесена налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сведения об адресе (месте нахождения) ООО «СТАНДАРТ» - 

<

адрес>, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются недостоверными. 

Между тем частью 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе.

Следовательно, представленные для регистрации документы об адресе юридического лица, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Согласно ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, в числе которых сведения о месте нахождения, его уполномоченным лицом в регистрирующий орган представляется соответствующее заявление. 

Несмотря на приведенные обстоятельства, ответчиком меры к внесению таковых не приняты, им используются недостоверные сведения о месте нахождения.

Учитывая, что финансово-хозяйственная деятельность по указанному адресу обществом не ведется, суд приходит к выводу о нарушении обществом требований законодательства о государственной регистрации юридических лиц.

Более того, изложенное свидетельствует о нарушении прав и интересов неопределенного круга лиц, имеющих право на ознакомление с общедоступной информацией о юридическом лице, содержащейся в ЕГРЮЛ.

В свою очередь положения ч. 1 ст. 45 ГПК РФ наделяют прокурора правом на обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Ввиду изложенного, а также положения п.п. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ, согласно которому включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о признании незаконным использования ООО «СТАНДАРТ» адреса: 

<

адрес> и о понуждении общества предоставить в МИ ФНС №10 документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа.

При определении срока исполнения решения в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд находит предложенный прокурором срок для представления ответчиком в МИ ФНС № 10 соответствующих документов – 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу – разумным, в связи с чем полагает необходимым установить его ответчику для исполнения решения суда в указанной части.

Помимо этого согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Поскольку в силу п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, а сведений о наличии оснований для освобождения от ее уплаты ответчика материалы дела не содержат, такая пошлина подлежит взысканию с ООО «СТАНДАРТ» в доход местного бюджета.

Из материалов дела следует, что заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска обратился в суд с требованиями в защиту неопределенного круга лиц, то есть в интересах физических лиц. Заявленные требования относятся к требованиям неимущественного характера.

Согласно п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 руб. 00 коп.

Учитывая, что прокурором заявлены требования о признании действий незаконными, а также о понуждении к совершению действий, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб. 00 коп. (за каждое самостоятельное требование).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Бежицкого района г. Брянска, действующего в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» о признании действий незаконными, понуждении к совершению действий - удовлетворить.

Признать незаконным использование обществом с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» (№) в качестве адреса места регистрации адрес: 

<

адрес>

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» представить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с адресом места его нахождения, в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТАНДАРТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2019.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда 

<

адрес> С.В. Козлова