Дело №2-2103/2017

Р Е Ш Е H И Е

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 06 апреля 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Гриценко Ю.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «Центр денежной помощи» к Сильнова М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАHОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Центр денежной помощи» обратилась в суд с иском к Сильновой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между Истцом и Ответчиком заключен договор займа № от 

<

дата>г. Согласно указанного договору Ответчик взял в долг денежную сумму 10 000 рублей. Срок возврата указанной суммы определен п.2.1. Договора - 

<

дата>г. (срок пользования займом составляет 29 дней). Согласно п.1.2 Договора за пользование суммой займа Ответчик обязался уплатить компенсацию в размере 0,7% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата. В нарушение условий Договора Ответчик в установленный Договором срок сумму займа не вернул, в связи с чем Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика суммы займа 10 000 рублей и процентов за пользование суммой займа в размере 2 030 рублей, рассчитанных по 

<

дата>г. (включительно). Сумма к взысканию составила 12 030,00 рублей и 240,61 рублей сумма государственной пошлины, Ноль рублей - расходы на оплату юридических услуг. Требования Истца были удовлетворены в полном объеме. Ответчик в установленном порядке судебный приказ не обжаловал. Данные факты подтверждаются копиями платежных поручений. Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов будет равно количеству операций по погашению задолженности. Распределение поступивших сумм и определение остатка задолженности и суммы основного долга: Сумма основного долга, согласно договора - 10 000 рублей; Сумма задолженности (сумма основного долга и компенсации за 29 дней) - 12 030 рублей. Издержки кредитора: государственная пошлина - 240,61 рублей; расходы на оплаты юридических услуг - Ноль рублей; Истец просит суд взыскать с ответчика Сильновой М.В. денежную сумму - 150 219,83 рублей; сумму государственной пошлины в сумме 4 204,40 рублей; расходы на оказание юридической помощи 3 000,00 рублей;

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, иск поддерживает в полном объеме. 

Дело в отсутствии не явившегося истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Сильнова М.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила суд снизить проценты. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания «Центр денежной помощи» и Сильновой М.В. заключен договор займа № от 

<

дата>г. Согласно указанного договора Ответчик взял в долг денежную сумму 10 000 рублей (л.д.9). 

По условиям договора займа Сильнова М.В. обязалась возвратить займодавцу заем и выплатить компенсацию за пользование займом в срок до 

<

дата>г. (п. 2.1, 2.2).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что Сильнова М.В. не исполнила взятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от 09.10.2012г. Сильновой М.В. взыскана денежная сумма 12 270,61 руб., из которых сумма задолженности по договору займа в размере 12 030 руб., сумма госпошлины 240,61 руб.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного акта о взыскании денежных сумм.

Таким образом, из указанных положений ГК РФ следует, что при вынесении судом судебного акта о взыскании задолженности по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. 

Взысканная мировым судьей денежная сумма получена истцом в следующие сроки: 

<

дата> в сумме 2 000,00 рублей; 

<

дата> в сумме 5 000,00 рублей; 

<

дата> в сумме 1 322,94 рублей; 

<

дата> в сумме 3 947,67 рублей. Данные факты подтверждаются копиями платежных поручений (л.д.25-29).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пени). 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору и неустойки за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

В соответствии с положениями п.1.2. Договора займа компенсация за пользование начисляется за каждый день пользования займом до дня возврата. Указанное положение соответствует ст. 809 ГК РФ, согласно которой проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа.

Поскольку сумма долга (задолженности) погашается несколькими платежами (частично), то проценты начисляются на остаток после каждого погашения части долга, таким образом, количество расчетов равно количеству операций по погашению задолженности.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что при возврате долга, недостаточным для покрытия всей суммы задолженности, рассчитанной по состоянию на день возврата части долга, в первую происходит погашение компенсации за пользование займом, после чего, оставшаяся часть денежной суммы погашает сумму основного долга. На оставшуюся часть долга до даты ее возврата начисляются проценты в соответствии с договором.

Расчет суммы компенсации за пользование (проценты по договору) произведен истцом за период с 

<

дата> по 

<

дата> с процентом для начисления 2% и составляет 130 907,60 рублей, однако как следует из п.1.2. договора, стороны определили, что, компенсация за пользование займом составляет 0,7 % от суммы займа за каждый день пользования займом. 

Таким образом, в соответствии со ст.809 ГК РФ, и условий договора с ответчика подлежат взысканию проценты по договору из расчета:

с 

<

дата> по 

<

дата> 10000 руб х 0,7% х191 день= 13 370 рублей; 

с 

<

дата> по 

<

дата>- 5270 руб х 0,7% х863 день= 31839,75 рублей; 

с 

<

дата> по 

<

дата>-3947,67 руб х 0,7% х22 день= 607,94 рублей; всего в сумме 45 817,69 рублей.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа и/или компенсацию по нему в сроки, определенные договором, на него накладывается штраф за несвоевременный возврат займа в размере 20 % от суммы задолженности, рассчитанной на дату возврата. Размер штрафа составляет 12 030 х 20 % = 2 406 руб.

Из пункта 4.2 договора предусмотрена штрафная неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена по день фактического возврата займодавцу (включительно). Рассчитанная истцом сумма неустойки (пени) за период с 09.09.2012г. по 20.08.2015г., исходя из размера неустойки 0,25 %, составляет 16 906,13 руб.

Общая сумма задолженности составляет 45817,69 + 16 906,13 + 2406 = 65129,82 рублей. При таком положении, требования истца о взыскании с Сильновой М.В. указанной задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось 

решение

 суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 4554,81 руб.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи 3000 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В материалах дела имеется договор № от 

<

дата> на оказание юридических услуг, согласно которому ИП Оливко К.В. (Исполнитель) принял на себя обязательство оказать ООО микрофинансовая организация «Центр Денежной Помощи» (Клиенту) юридическую помощь о взыскании с должника Сильновой М.В. суммы задолженности по договору денежного займа. В рамках договора ИП Оливко К.В. обязался изучить представленные Клиентом документы и проинформировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовить исковое заявление, подготовить документы для отправки в суд, подать исковое заявление, осуществить представительство на всех стадиях судебного процесса. Стоимость услуг по договору определяется в сумме 3000 руб.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг № от 

<

дата> (л.д.14), заключенным между ИП Оливко К.В. (Доверитель) и Петровой Т.Н. (Поверенный), Поверенный обязался совершить от имени и за счет Доверителя следующие юридические действия о взыскании с должника Сильновой М.В. денежных средств по договору займа в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Центр денежной помощи»: участие в судебных инстанциях всех уровней, сбор пакетов документов для подачи в суд и их отправка, ознакомление с материалами дела и др. Права и обязанности, вытекающие из исполненного поручения, возникают непосредственно у Доверителя.

В подтверждение произведенной оплаты по договору истцом представлено платежное поручение № от 21.12.2016г. (л.д.18), согласно которому ООО МФО «Центр денежной помощи» произвел оплату ИП Оливко К.В. по договору на оказание юридических услуг № от 16.12.2016г. поиску к Сильновой М.В. в сумме 3000 руб.

Суд приходит к выводу, что свои обязанности, предусмотренные договором № от 16.12.2016г. на оказание юридических услуг, ИП Оливко К.В. выполнил частично, а именно: изучены представленные Клиентом документы, подготовлено исковое заявление, документы для отправки в суд. При этом ИП Оливко К.В. участие на стадии судебного разбирательства не принимал, представительство истца в судебном заседании не осуществлял.

Учитывая категорию и сложность дела, объем оказанной ООО МФО «Центр Денежной Помощи» юридической помощи, продолжительность рассмотрения дела в суде, соотношение разумности понесенных расходов со значимостью и объемом защищаемого права, суд признает затраты истца на оплату юридических услуг разумными. 

С учетом того, что юридическая помощь оказана истцу не в полном объеме, суд приходит к выводу, что судебные расходы подлежат возмещению истцу частично в размере 2000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, ст.ст. 310, 330, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Центр денежной помощи» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Центр денежной помощи» денежную сумму - 65129,82 рублей; сумму государственной пошлины в сумме 4 204,40 рублей; расходы на оказание юридической помощи 2 000 рублей;

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Таганрогский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Гриценко Ю.А.

Решение в окончательной форме изготовлено – 

<

дата>.

Копия верна

Судья Гриценко Ю.А.

Секретарь Олейникова М.В.