ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

13.10.2017г. с.Кашары

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Ермоленко Г.П. с участием:

Государственного обвинителя- помощника прокурора Кашарского района Ильиной М.Р., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника Крайнева Н.Д., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также потерпевшего Потерпевший №1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: д

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в жилище Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил, что в комнате зала на диване находится мужской пиджак серого цвета с надписью «West Fashion Ewolution», в правом внутреннем кармане которого хранились денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, о чем ФИО1 было достоверно известно. У ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 10000 рублей, реализуя который ФИО1 тайно от окружающих достал из правого внутреннего кармана мужского пиджака денежные средства в сумме 10000 рублей, 10 купюрами достоинством по 1000 рублей, после этого с места совершения преступления скрылся. 

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен ущерба на сумму 10000 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленное ФИО1 обвинение, которое он признал в полном объеме, подтверждается, по- мимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признаются добровольное возмещение ущерба потерпевшему, и наличие на иждивении 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется, поскольку он имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести. 

При назначении наказания подсудимому, кроме того, учитывается, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.112 ч.1 УКРФ к 1 году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением начальника учреждения ФКУ 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ шестого созыва от 24.04.2015г №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», судимость не погашена. 

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что исправления подсудимого ФИО1 не возможно достичь без изоляции его от общества.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК.РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ на основании которой назначить ему наказание в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. 

Вещественные доказательства по делу: мужской пиджак серого цвета, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, -оставить у него. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в апелляционной жалобе. 

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.