Дело № 2-1044/2025 

59RS0028-01-2025-002109-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Носковой Е.А., при секретаре судебного заседания Сивковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва Пермского края гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.05.2024 за период с 20.03.2025 по 08.07.2025 включительно в размере 582 157,66 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 16 643 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.05.2024 между АО «Тинькофф Банк» (после переименования – АО «ТБанк») и Сулиной (ранее ФИО4) М.А. заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб., в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания 08.07.2025 расторг договор с ответчиком, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, предоставив срок для оплаты задолженности в течение 30-ти дней с даты формирования заключительного счета. Задолженность ФИО1 составляет 582 157 руб. 66 коп., в том числе: основной долг – 483 954 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом - 95 255 руб. 01 коп., штрафы – 2 948 руб. 11 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 582 157 руб. 66 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 643 руб. 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Банком и ФИО3 07.05.2024 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на 59 месяцев для целей рефинансирования заемных и/или кредитных обязательств заемщика. Процентная ставка составляет 34,90% годовых. При нарушении заемщиком условий использования кредита на цели рефинансирования, указанных в п. 11 Индивидуальных условий заемных и/или кредитных обязательств применяется ставка – 44,9% годовых (п. 1-2, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д. 83).

Заключение договора на указанных условиях подтверждается заявлением-анкетой, заявкой (л.д.17), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 83), Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 22-30) и тарифами Банка по тарифному плану (л.д. 20).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан оплачивать ежемесячный регулярный платеж в размере 20 520 руб., кроме последнего, 18-го числа каждого месяца. Количество платежей - 59. (п.п. 6, 17 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за неоплату регулярного платежа заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, который начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Из расчета задолженности (выписки по счету) по кредитному договору (л.д. 89) видно, что кредит в сумме 484 000 руб. зачислен на счет ответчика, открытый в Банке, которым ответчик воспользовалась, вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Из представленного расчета, справки о размере задолженности (л.д. 87, 89) следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 17.07.2025 составляет 582 157,66 рублей, из которых: основной долг – 483 954,54 руб., проценты – 95 255,01 руб., комиссии и штрафы – 2 948,11 руб.

Согласно сведениям ЗАГС ФИО4 15.04.2024 сменила фамилию на ФИО2 (л.д. 115).

В связи с ненадлежащим возвратом суммы кредита 09.07.2025 ответчику был направлен заключительный счет с указанием суммы задолженности, подлежащей оплате в размере 582 157,66 коп., в срок 30 дней с момента отправки заключительного счета (л.д. 85).

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности ответчика по возврату кредита, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.05.2024 в сумме 582 157 руб. 66 коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 16 643 руб., что подтверждается платежным поручением № 4754 от 16.07.2025 (л.д. 10). 

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ««ТБанк» (№) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 07.05.2024 № в размере 582 157,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 643 руб., а всего 598 800 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.

Судья: (подпись) Е.А.Носкова

Верно. Судья: