Дело № 1-54/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 06 февраля 2019 года 

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретарях судебного заседания Савиной Е.П., Пауль К.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Фоминой А.В.

защитника – адвоката Шамариной И.В., представившей удостоверение №1391 и ордер №101083 от 22.01.2019 года

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23 часов 00 минут 17.04.2018 года до 05 часов 20 минут 18.04.2018 года ФИО2 находился на лестничной площадке, расположенной между 8-ым и 9-ым этажами 1-го подъезда дома № 5а по ул.Привокзальная в г.Барнауле, где на полу данной лестничной площадки, на расстоянии 20 см от лежащего на полу ФИО1., увидел сотовый телефон Samsung Galaxy SM-A520F/DS, принадлежащий последнему, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, с корыстной целью, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанные время и месте, путем свободного доступа взял с пола вышеуказанной лестничной площадки сотовый телефон Samsung Galaxy SM-A520F/DS, находящийся на расстоянии 20 см от лежащего на полу ФИО1., и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил указанный сотовый телефон стоимостью 

<

***> руб.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 

<

***> руб.

Действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с последним, указав, что причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет.

Защитник данное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, ФИО2 на момент совершения преступления не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, соседями по прежнему месту жительства и настоятелем церкви по месту настоящего проживания характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.

Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) сотовый телефон Samsung Galaxy SM-A520F/DS, возвращенный потерпевшему под сохранную расписку, подлежит оставлению у последнего как у законного владельца; копия договора № 102835 от 18.04.2018 года, копия паспорта на имя ФИО2, копия товарного чека № 014129 от 26.07.2018 года – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- сотовый телефон Samsung Galaxy SM-A520F/DS, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего – оставить по принадлежности у последнего;

- копию договора № 102835 от 18.04.2018 года, копию паспорта на имя ФИО2, копию товарного чека № 014129 от 26.07.2018 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья В.В. Калиниченко