Дело №2- 2909/2019

73RS0004-01-2019-003944-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Мочаловой О.И.,

с участием прокурора Дуниной Е.В., ФИО1, 

при ведении протокола секретарем ФИО2

с участием помощника судьи Радаевой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Авиастар-СП» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, указав следующее, с 07.02.1978 был принят на работу в Ульяновский авиационный промышленный комплекс (в дальнейшем АО «Авиастар», ЗАО «Авиастар-СП») в качестве слесаря-сборщика 5-го разряда, в цех воздухозаборников; с 01.07.1987 переведен в цех №272 сборщиком-клепальщиком 5 разряда; с 17.02.1988 по 01.03.1992 работал сборщиком-клепальщиком 5-го разряда в цехе окончательной сборки № 204; в период с 01.03.1992 по 01.04.1992 принят переводом в производство окончательной сборки цех №286 АО «Авиастар» слесарем-сборщиком летательных аппаратов 5-го разряд; с 01.04.1992 переведен в производство окончательной сборки цех №.278 сборщиком-клепальщиком 5 разряда; 09.03.1994 переведен в ПОС цех № 278 слесарем-сборщиком летательных аппаратов 5 разряда; с 10.05.1997 -сборщик клепальщик 5 разряда цех №278; с 01.01 1998 по 01.03.2001 года принят переводом в Агрегатно-сборочное производство цех № 278 ЗАО «Ависатар-СП» сборщиком-клепальщиком б разряда; с 01.03 2001 по 01.11.2001 работал в цехе № 278 слесарем-сборщиком летательных аппаратов 6 разряда; с 01.1.2001 по 01.06.2003 в производстве окончательной сборки цех №278 слесарем сборщиком летательных аппаратов 6 разряда; с 01.06.2003 по 01.06.2005 года переведен мастером в цех № 278 производство окончательной сборки; с 01.06.2005 по 11.08.2009 цех № 278 оператор клепальных аппаратов 5 разряда; 11.08.2009 переведен в АСП цех сборки отсека фюзеляжа Ф-2 изд.476 мастером участка; С 20.09.2010 по 0 1.04.2012 переведен герметизаторщиком в цех 302 АСП; с 01.04.2012 по 01.08.2013 переведен герметизаторщиком в цех ремонта и доработки изд. 400, сборки и доработки изд.204, сборки изд.476 АСП; с 01.08.2013 по 01.04.2014 переведен в производство окончательной сборки цех № 278 ремонта и доработки изд. 400 сборки и доработки изд.204 сборки изделий ИЛ-76 МД-90 «А»; с 01.04.2014 по 13.01.2015 переведен в производство окончательной сборки в цех №476 сборочно-монтажных и ремонтных работ, 13.01.2015 года уволен в связи в выходом на пенсию. 

В период работы на предприятии был установлен диагноз профессионального заболевания, первые признаки заболевания установлены в 1993 году, Диагноз профзаболевания – 

<

данные изъяты> С 01.03.2001 года, переведен на другую работу, без вредных условий труда. С апреля 2001 года проходил ежегодное обследование и лечение в Профпатологическом центре г.Ульяновска. после этого был переведен на другую работу в должности слесаря.

06 декабря 1993 года был составлен акт о случае профессионального заболевания по поводу вибрационной болезни. Стаж работы в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятны производственных факторов 13 лет. На АО Авиастар» в контакте с локальной вибрацией, шумом, физическими нагрузками на верхние конечности, 

<

данные изъяты> пониженной температуры воздуха в цехах в холодный и переходный период года. 

5,9 апреля 1996 года был составлен акт о случае профессионального заболевания по органам слуха. На основании результатов расследования комиссией установлено, что настоящий случай профессионального заболевания возник в результате длительного стажа работы по профессии сборщика-клепальщика, в контакте с вибрацией, шумом, в течение 22 лет, из них на АО « Авиастар»-17 лет. Диагноз был поставлен 26 марта 1996 года. 

Считает, что моральный вред, причиненный ему действиями ответчика, должен быть им компенсирован. Моральный вред, он оценивает в 300 000 руб. 

Просит взыскать с АО «Авиастар-СП» в свою пользу сумму в размере 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного профессиональными заболеваниями.

Истец ФИО3, его представитель – адвокат Глухова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика АО «Авиастар-СП» ФИО4 в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела. 

Представители третьих лиц ГУ - Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представлены отзывы.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.219 Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда.

В соответствии со ст.220 Трудового кодекса РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.3 ст.8 Федерального закона от 24.07.1998 №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (в редакции от 29.07.2017) возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 237 названного кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Аналогичные критерии определения размера компенсации морального вреда содержатся и в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в редакции от 6 февраля 2007 года).

Из содержания данных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что в случае спора размер компенсации морального вреда определяется судом по указанным выше критериям вне зависимости от размера, установленного соглашением сторон, и вне зависимости от имущественного ущерба, которым в случае трудового увечья или профессионального заболевания является утраченный средний заработок работника.

Судом установлено следующее, согласно трудовой книжке ФИО3, работал в УАПК слесарем-клепальщиком в цехе воздухозаборников.

17.02.1988 переведен в цех окончательной сборки № 204 слесарем-сборщиком летательных аппаратов.

01.03.1992 года переведен в АО «Авиастар» в производство окончательной сборки в цех 286 слесарем-сборщиком летательных аппаратов.

01.02.1994 переведен в производство окончательной сборки цеха №278 сборщиком-клепальщиком 5 разряда; 09.03.1994 года переведен в цех 278 слесарем-сборщиком летательных аппаратов 5 разряда; 

01.01.1998 принят по переводу в ЗАО «Авиастар-СП» в агрегатно-сборочное производство цех №278 сборщиком клепальщиком 6 разряда; 01.03.2001 года переведен в цех 278 слесарем-сборщиком летательных аппаратов 6 разряда; 01.11.2002 переведен в производство окончательной сборки цех 278 слесарем-сборщиком летательных аппаратов 6 разряда; 01.06.2005 переведен в цех 278 оператором клепальных автоматов 5 разряда; 11.08.2009 переведен в агрегатно-сборочное производство в цех сборки отсека фюзеляжа Ф-2 мастером участка; 20.09.2010 переведен гермитизаторщиком 4 разряда в цех 302 агрегатно-сборочного производства; 01.04.2012 переведен гермитизаторщиком 4 разряда в цех ремонта и доработки изделия 400, сборки и доработке изделия 204, сборки изделия 476 агрегатно-сборочного производства; 01.08.2013 переведен в производство окончательной сборки цех № 278 ремонта и доработки изделия 400 сборки и доработки изделия 204 сборки изделий ИЛ-76 МД-90 А»; 01.04.2014 переведен в производство окончательной сборки в цех №476 сборочно-монтажных и ремонтных работ. 13.01.2015 года уволен по инициативе работника в связи с выходом на пенсию.

Истцом по настоящему делу заявлены требования к АО «Авиастар-СП».

В соответствии с Распоряжением Президента РСФСР от 26.11.1991 № 103-рп «Об Ульяновском авиационном промышленном комплексе» и Постановлением Правительства РСФСР от 26.11.1991 года № 23 «Вопросы акционерных обществ «Авиастар» и «Волга-Днепр» ГП УАПК «Авиастар» было преобразовано в АО «Авиастар».

ЗАО «Авиастар-СП» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.1997, учреждено как коммерческая организация на основе средств учредителей и отвечает по своим обязательствам имуществом, имеющимся в его собственности, что подтверждается, свидетельствами о государственной регистрации и внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, Уставом ЗАО «Авиастар-СП».

Согласно выписке из протокола №10 заседания Совета директоров АО «Авиастар» от 26.09.1997, закрытое акционерное общество «Авиастар-СП» создано акционерным обществом «Авиастар», доля которого в уставном капитале ЗАО «Авиастар-СП» определена в 100% с оплатой ее имуществом.

В силу п.3 ст. 56 ГК РФ, поскольку учредитель юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя, принимая во внимание, что Уставом ЗАО «Авиастар-СП» не предусмотрена его ответственность по обязательствам учредителя - АО «Авиастар» (ОАО «УАПК «Авиастар»), поэтому ЗАО «Авиастар-СП» должно самостоятельно нести ответственность в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении трудовых обязанностей у данного работодателя.

Судом установлено, что ФИО3 наблюдается в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ И ПП им. Максимчука В.М.» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ВКК впервые установила ФИО3 профессиональное заболевание –

<

данные изъяты>

Основания: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. ВКК подтвердила ФИО3 профессиональное заболевание 

<

данные изъяты>

Основания: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ КЭК № уточнила диагноз и подтвердила профессиональный генез заболеваний: 

<

данные изъяты>

Последнее ежегодное стационарное лечение в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ И ПП им. Максимчука В.М.» ФИО3 проходил с ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом: 

<

данные изъяты>

Документами, устанавливающими профессиональный характер заболеваний, возникших у ФИО3 в период работы на АО «Авиастар-СП», являются Акты о случае профессионального заболевания. 

Из материалов дела следует, что впервые ФИО3 установлена 

<

данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ установлено 

<

данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности, с продлением на период до ДД.ММ.ГГГГ; при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ установлено 

<

данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности по 

<

данные изъяты> с последующим продлением и с ДД.ММ.ГГГГ года истцу установлена 

<

данные изъяты>

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец длительный период работал с тяжелыми условиями труда, связанными с вибрационным оборудованием (инструментами), в период с 1978 года по 01.03.2001 года, в том числе с 01.01.1998 года по 01.03.2001 года состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Болезнь истца прогрессировала, в течении периода работы с тяжелыми условиями труда и в дальнейшем после перехода на другую работу и окончательный процент утраты трудоспособности был установлен истцу в ДД.ММ.ГГГГ году.

Как следует их материалов дела, работа сборщика-клепальщика ЗАО «Авиастар-СП» заключается в следующем: получение сменного задания, изучение чертежей, подготовка инструмента, разметка, установка детали в сборочное положение с подгонкой по месту, разделка отверстий каркасов стеллажей под заклепки и болты (сверловка, зенковка, фрезерование, развертывание отверстий), клепка при сборке каркасов, герметизация с предварительным обезжириванием бензином. При проведении работ используется ручной виброопасный инструмент: пневмодрели и клепальные молотки. При работе применяются герметики на основе эпоксидной смолы, бензин.

Воздействие вредных производственных условий в период работы истца в должности сборщика-клепальщика не оспаривались ответчиком.

Профессиональные заболевания истца подтверждены при обследовании в ГУЗ «УОКМЦ ОПЛПРВ и ПП им. Максимчука В.М.».

С учетом изложенного, суд находит, что АО «Авиастар-СП» является надлежащим ответчиком по иску ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в связи с получением профессиональных заболеваний.

По Перечню профессий рабочих с вредными условиями труда, работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день по АО «Авиастар-СП», профессия сборщика-клепальщика включена в данный перечень и признана самим работодателем профессией с вредными условиями труда.

При разрешении заявленных ФИО3 исковых требований суд исходит из того, что между имеющимися у истца профессиональными заболеваниями и негативным воздействием на его организм вредных производственных факторов во время работы у ответчика имеется причинно-следственная связь, поскольку ответчик не создал истцу безопасных условий труда, исключающих возникновение (развитие) у работника профессиональных заболеваний как негативных последствий неблагоприятных производственных факторов.

Вины работника в получении установленных у него профессиональных заболеваний не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик АО «Авиастар-СП» является причинителем вреда, ответственным за моральный вред, причиненный работнику ФИО3 в связи с установлением ему процента утраты трудоспособности по профессиональным заболеваниям в указанном выше размере. 

Доказательств отсутствия воздействия вредных производственных факторов на истца в период работы в АО «Авиастар-СП» суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий-, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств дела, при которых истцу был причинен моральный вред, выразившийся в приобретении профессиональных заболеваний, характера и степени физических и нравственных страданий истца от полученных профессиональных заболеваний, принимая во внимание, что истец в результате профессионального заболевания утратил профессиональную трудоспособность, ограничен в повседневной жизнедеятельности ввиду наличия данных заболеваний, испытывает постоянно последствия приобретенных профессиональных заболеваний, вынужден проходить периодически лечение в условиях стационара, а также учитывая степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика АО «Авиастар-СП» в пользу истца, в сумме 30 000 рублей. 

Таким образом, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 300 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к акционерному обществу «Авиастар-СП» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, в сумме 30 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Авиастар-СП» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд, через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.И. Мочалова