68RS0011-01-2024-000868-93

Дело № 1-26/2025

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года г. Котовск. 

Котовский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Елагиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Котовска Тамбовской области Колдашова В.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета №_________ ФИО1, представившего удостоверение №_________ от ДАТА и ордер №_________ от ДАТА,

подсудимого: ФИО2, 

при секретаре: Булычевой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина РФ, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 

<

данные изъяты> образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 24 июля 2024 года в утреннее время около 09 часов 10 минут с целью сбыта, а также для личного употребления с целью получения одурманивающего наркотического эффекта, решил купить, то есть незаконно приобрести наркотическое средство посредством сети «Интернет». При этом ФИО2 достоверно осознавал, что такой способ приобретения наркотических средств является незаконным, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт наркотического средства, в дневное время 24 июля 2024 года, посредством электронного платежа с использованием приложения «

<

данные изъяты> перечислил денежные средства в сумме 3200руб. на счет неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в котором установлена сим-карта с абонентским номером сотовой связи №_________ и с помощью установленного в нем приложения 

<

данные изъяты> чате 

<

данные изъяты>, получил от неустановленного лица сообщение с географическими координатами местоположения тайника- «закладки» с оплаченным им наркотическим средством, расположенным а районе АДРЕС с фотоизображением участка местности его нахождения и географическими координатами 

<

данные изъяты>. Реализуя задуманное, 24 июля 2024г. в 09 часов 25 минут ФИО2, опасаясь, что может найти наркотическое средство, самостоятельно о своих намерениях приобрести его сообщил знакомому Свидетель №1, при этом имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, предложил ему совместно съездить в АДРЕС и в качестве благодарности за совместную с ним поездку, передать ему часть приобретенного наркотического средства. Свидетель №1 согласился на предложение ФИО2 24 июля 2024 года около 11 часов 40 минут ФИО2 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> по заранее достигнутой договоренности, прибыл по месту жительства Свидетель №1 по адресу: АДРЕС совместно с ним на указанном автомобиле проследовали в АДРЕС по полученным географическим координатам и приложении 

<

данные изъяты> чате 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Прибыв в дачный массив, расположенный в районе АДРЕС ФИО2 прошел по указанным географическим координатам, где для своего личного употребления, с целью получения одурманивающего наркотического эффекта, а также незаконного сбыта части приобретенного наркотического средства Свидетель №1, обнаружил тайник «закладку» с наркотическим средством, массой не менее 3,26 грамма, то есть незаконно приобрел его у неустановленного лица. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 намеревался сбыть Свидетель №1 за совместную с ним поездку, а часть незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления. 24 июля 2024 года около 11 часов 50 минут ФИО2 проследовал к автомобилю «

<

данные изъяты>, который был припаркован на грунтовом участке дороги у дома АДРЕС, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в качестве благодарности за совместную поездку, часть его передал Свидетель №1, а часть приобретенного наркотического средства стал незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего личного употребления, до момента задержания 24 июля 2024 года. 

24 июля 2024 года в 12 часов 05 минут ФИО2 в районе 

<

данные изъяты> был остановлен сотрудниками полиции в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным Законом №144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС период времени с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут, в левом кармане шорт надетых на нем, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное им вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №_________ от ДАТА является наркотическим средством- a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства Метилэфедрон массой 3,26 грамма. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., вещество -a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ»-размер изъятого при личном досмотре ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство -a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства Метилэфедрон, массой 3,26 грамма, является крупным (от 1 до 200 грамм).

Кроме того, 24 июля 2024 года в утреннее время, около 09 часов 10 минут, ФИО2 с целью сбыта, а также для личного употребления, с целью получения одурманивающего наркотического эффекта, решил купить, то есть незаконно приобрести наркотическое средство посредством сети «Интернет». При этом ФИО2 достоверно осознавал, что такой способ приобретения наркотических средств является незаконным, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и сбыт наркотического средства, в утреннее время 24 июля 2024 года, посредством электронного платежа с использованием приложения «ОЗОН-Банк» перечислил денежные средства в сумме 3200руб. на счет неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО2, используя свой мобильный телефон 

<

данные изъяты>, в котором установлена сим карта с абонентским номером сотовой связи №_________ и с помощью установленного в нем приложения «

<

данные изъяты> чате 

<

данные изъяты>, получил от неустановленного лица сообщение с географическими координатами местоположения тайника- «закладки» с оплаченным им наркотическим средством, расположенным в районе АДРЕС с фотоизображением участка местности его нахождения и географическими координатами 

<

данные изъяты>. 

Реализуя задуманное, 24 июля 2024 года в 09 часов 25 минут ФИО2, опасаясь, что не может найти наркотическое средство самостоятельно, о своих намерениях приобрести наркотическое средство сообщил своему знакомому Свидетель №1, при этом имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, предложил ему совместно съездить в АДРЕС и в качестве благодарности за совместную с ним поездку передать ему часть приобретенного наркотического средства. Свидетель №1 согласился на предложение ФИО2 

24 июля 2024 года около 11 часов 40 минут ФИО2 на своем автомобиле 

<

данные изъяты>, по заранее достигнутой договоренности, прибыл по месту жительства Свидетель №1 по адресу: АДРЕС совместно с Свидетель №1 на указанном автомобиле проследовали в АДРЕС по полученным географическим координатам в приложении 

<

данные изъяты> чате 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Прибыв в дачный массив, расположенный в районе АДРЕС, ФИО2 прошел по указанным географическим координатам, где для своего личного употребления, с целью получения одурманивающего наркотического эффекта, а также незаконного сбыта части приобретенного им наркотического средства Свидетель №1, обнаружив тайник «закладку» с наркотическим средством, массой не менее 3,26грамма, то есть незаконно приобрел его у неустановленного лица. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 намеревался сбыть Свидетель №1, за совместную с ним поездку, а часть незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления.

24 июля 2024 года около 11 часов 50 минут ФИО2 проследовал к автомобилю 

<

данные изъяты>, который был припаркован на грунтовом участке у дома АДРЕС, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в качестве благодарности за совместную поездку предложил Свидетель №1 совместно употребить наркотическое средство. Свидетель №1, являясь потребителем наркотических средств, согласился на предложение ФИО2 и они вместе проследовали к участку местности, находящемуся в 88 метрах севернее дома АДРЕС, где находясь в зарослях деревьев, ФИО2 отсыпал часть приобретенного им наркотического средства в заранее приготовленную фольгу для употребления Свидетель №1, тем самым незаконно сбыл ему наркотическое средство.

24 июля 2024 года в 12 часов 05 минут ФИО2 в районе АДРЕС был остановлен сотрудниками полиции в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с Федеральным Законом №144-ФЗ от 12.08.1995г. «Об оперативно-розыскной деятельности». В ходе личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками ОМВД России по АДРЕС по адресу: АДРЕС период с 12 часов 40 минут по 13 часов 00 минут в левом кармане шорт надетых на нем, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное им вещество светлого цвета, которое согласно заключения эксперта №_________ от ДАТА является наркотическим средством- а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства Метилэфедрон, массой 3,26 грамма. В этот же день в 14 часов 21 минуту у Свидетель №1 в ходе медицинского освидетельствования отобрана моча, в образце которой было обнаружено наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства Метилэфедрон, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., является наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Эти показания с согласия сторон были оглашены в ходе судебного разбирательства. 

Так в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что 24 июля 2024 года он находился на территории места своей работы в 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС В процессе своего рабочего дня он размышлял о том, чтобы приобрести наркотические средства с целью их последующего употребления. Наркотические вещества он планировал приобрести в мессенджере 

<

данные изъяты> установленном на его мобильном телефоне марки 

<

данные изъяты> Он задумался о том, чтобы попробовать наркотическое средство 

<

данные изъяты> В указанном мессенджере он был подписан на 

<

данные изъяты>канал «

<

данные изъяты> В котором публиковались различные варианты наркотических средств, представленных для их приобретения через тайники-закладки, а также цены на них. Данный 

<

данные изъяты>канал является тематическим 

<

данные изъяты>ботом с системой автоматизированных продаж наркотических средств. На данный 

<

данные изъяты>канал он был подписан довольно давно, однако никогда не приобретал там каких-либо наркотических средств. Откуда именно он узнал про данный 

<

данные изъяты>канал и когда на него подписался он не помнит. Для того, чтобы приобрести какое-либо наркотическое вещество, необходимо было в мессенджере 

<

данные изъяты> написать абоненту, который именовался 

<

данные изъяты> и указать ему краткое наименование приобретаемого наркотического вещества. Это он узнал, читая содержимое канала«

<

данные изъяты> Около 9 часов 24 июля 2024 года он решил приобрести наркотическое вещество, которое в канале именовалось 

<

данные изъяты> Для этого ему необходимо было написать в мессенджере абоненту фразу «

<

данные изъяты> что он и сделал 24.07.2024г. в 09 часов 13 минут. В ходе переписки с абонентом 

<

данные изъяты>, последний ему сообщил, что в настоящее время в АДРЕС отсутствуют тайники-закладки с необходимым ему наркотическим веществом и что для его приобретения ему необходимо будет отправиться в АДРЕС. Он согласился на такие условия. В процессе его переписки с абонентом 

<

данные изъяты> с целью перевода денежных средств за покупку наркотического вещества, ему был дан номер банковской карты, на которую он должен перечислить денежные средства в сумме 3200руб. Также в процессе их переписки, он ранее просил его о скидке, которую ему дали в 300руб. Изначально стоимость приобретаемого наркотического средства составляла 3500руб. Ему был выслан номер банковской карты 

<

данные изъяты> №_________. Он в свою очередь попросил прислать ему абонентский номер сотовой связи, подключенный к данному банковскому счету для перевода на него денежных средств с целью покупки наркотического средства. 24 июля 2024 года в 09 часов 19 минут абонент 

<

данные изъяты> прислал ему абонентский номер сотовой связи 

<

данные изъяты>, предназначенный для перевода на него денежных средств. 24.07.2024г. в 09 часов 20 минут он, используя мобильное приложение 

<

данные изъяты> установленное на его мобильном телефоне, через подключенную к данному приложению принадлежащую ему банковскую карту, осуществил перевод денежных средств в сумме 3200руб. на банковский счет 

<

данные изъяты> подключенный посредством мобильного банкинга к абонентскому номеру сотовой связи №_________. Получателем денежных средств числился ФИО18 После перевода им указанных денежных средств, предназначенных для покупки наркотического средства, он с целью того, чтобы никто не видел его, попросил абонента 

<

данные изъяты> предоставить координаты тайника-закладки, находящегося вдали от места скопления других людей. Он опасался того, что его могут заметить в процессе того, как он будет извлекать приобретенное им наркотическое средство из тайника-закладки. Кроме того он планировал там же на месте его употребить. ДАТАг. в 09 часов 25 минут абонент 

<

данные изъяты> в мессенджере 

<

данные изъяты> прислал ему координаты тайника-закладки и фотографию участка местности, где находилось приобретенное им наркотическое вещество. Координаты были 

<

данные изъяты>. Изучив координаты указанного места, он понял, что тайник-закладка находится в районе АДРЕС. Данный абонент также прислал ему описание данного тайника-закладки. Исходя из описания, приобретенное им наркотическое вещество должно было быть упаковано в изоленту черного цвета. Для того, чтобы найти тайник-закладку, он решил обратиться к своему знакомому Свидетель №1, который ранее употреблял наркотические вещества и был ранее судим за преступления такого характера. Он позвонил ему со своего абонентского номера сотовой связи №_________ оператора 

<

данные изъяты> в 09 часов 25 минут на его абонентский №_________ и попросил после окончания своего рабочего дня съездить вместе с ним в АДРЕС. Он не сообщил ему с какой целью едет туда, а просто просил съездить с ним «за компанию» для того чтобы ему не было скучно в дороге. Он решил его взять с собой, так как предполагал, что у него имеется опыт в поиске таких тайников-закладок с наркотическими средствами. Также он планировал вместе с ним употребить приобретенное наркотическое средство, так как тот давно их употребляет и знает, как правильно это делать. Свидетель №1 согласился и они условились, что он заберет его из дома. После этого у себя на работе на одном из складов он нашел кусок фольги, который положил в карман своих шорт. Данную фольгу он планировал использовать для курения приобретенного им наркотического средства. Так как он курит сигареты, то у него с собой была пачка сигарет и зажигалка, которую он также планировал использовать для курения наркотических средств. После окончания рабочего дня 24 июля 2024 года он около 10 часов 30 минут на своем личном автомобиле 

<

данные изъяты>, поехал к дому Свидетель №1 Забрав его с собой, он вместе с ним на указанном автомобиле отправился на территорию АДРЕС Используя мобильное приложение 

<

данные изъяты> он вбил координаты, присланные ему в мессенджере 

<

данные изъяты> абонентом 

<

данные изъяты> и следовали по указанию навигатора по заданным координатам. Туда они приехали 24 июля 2024 года около 11 часов 40 минут. Свой автомобиль он припарковал на грунтовой дороге рядом с одним из домов. Он еще раз подробно изучил положение тайника-закладки, представленное в виде фотографии и попросил Свидетель №1 остаться в машине, пока он будет искать тайник-закладку. Он один проследовал к тайнику и обнаружил его в отдельно стоящем кусте, находящемся рядом с грунтовой дорогой. От своего автомобиля он отошел примерно на полкилометра. В нижней части куста находился свёрток из изоленты черного цвета. Он понял, что это и есть тайник-закладка с приобретенным им наркотическим средством, на что ему было указано в мессенджере. Примерно в 11 часов 50 минут он взял сверток и пошел обратно к своему автомобилю. В этот момент он осознавал, что его действия являются уголовно-наказуемыми, однако считал, что никто не узнает о том, что он приобрел данное наркотическое средство и полагал, что никто не видел как он доставал его из тайника-закладки. Подойдя к автомобилю, он рассказал Свидетель №1 о том, что приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты> Тогда за то, что Свидетель №1 поехал в данное место вместе с ним, он решил отблагодарить его, поделившись с Свидетель №1 приобретенным им наркотическим средством, тем самым отплатив ему за это. Поделиться частью приобретенного им наркотического средства он решил безвозмездно. В этот момент он также осознавал, что совершает тем самым противоправные действия, а именно сбыт наркотических средств. Когда он предложил Свидетель №1 употребить наркотическое средство вместе, тот ответил согласием и тогда он начал вскрывать найденный им сверток из изоленты черного цвета. После того, как он размотал изоленту, то обнаружил внутри полимерный пакет, внутри которого был еще один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что данный порошок и есть наркотическое вещество «Соль», так как в телеграмм-канале были опубликованы фотографии вещества. После этого он достал из своего кармана алюминиевую фольгу, найденную им ранее на территории одного из складов на работе, свернул её П-образной формой, чтобы удобно было насыпать в нее приобретенное наркотическое вещество и курить его в последующем. Затем в данную фольгу он отсыпал часть приобретенного им наркотического вещества в количестве 1/10 от общего объеме и поджег фольгу своей зажигалкой. После этого они с Свидетель №1 через фольгу стали поочередно курить приобретенное им наркотическое вещество, передавая друг другу подожженную фольгу. Во время курения они отошли в сторону от автомобиля примерно на 50-60 метров. Для того, чтобы их никто не видел, они зашли вглубь кустарников и деревьев. После того как они покурили, он смял фольгу в комок и выбросил. Обратно пришли они к автомобилю около 12 часов 05 минут. Тогда к ним подошли сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пояснили, что у них имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он признался в том, что приобрел наркотическое средство через тайник-закладку, после чего в присутствии двух понятых у него в левом кармане шорт, надетых на нем в тот момент, было обнаружено наркотическое средство, которое находилось в пачке сигарет. Сигареты ему вернули, а наркотическое вещество изъяли. (л.д. 176-178, 70-72)

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями неявившихся и надлежащим образом извещенных свидетелей, данных в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДАТА он был приглашен сотрудниками ОМВД России по АДРЕС в качестве понятого для проведения личного досмотра гражданина ФИО2 ранее ему незнакомого. Он согласился, после чего совместно с сотрудниками полиции и другим понятым, который в дальнейшем представился как Свидетель №3, они проследовали в здание ОМВД, расположенное по адресу: АДРЕС. По прибытии туда они проследовали в кабинет №_________, где находился неизвестный ему ранее мужчина, который представился как ФИО2. Ему и второму понятому сотрудниками полиции было разъяснено, что данный гражданин задержан по подозрению в незаконных приобретении и хранении наркотических средств. Перед началом личного досмотра, сотрудниками полиции было предложено ФИО2 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> В ходе досмотра в кармане шорт ФИО2 была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился полимерный пакет, внутри которого также был полимерный пакет с порошком белого цвета. ФИО2 пояснил, что данное вещество он хранил с целью личного употребления. Это вещество было изъято и упаковано, опечатано, в том числе и он ставил свою подпись. Также в ходе досмотра был обнаружен сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, который также был упакован. По данному факту составлялся протокол, в котором все было отражено, он поставил в нем свою подпись. Затем в этом же кабинете был осмотрен Свидетель №1, которому перед началом досмотра сотрудники полиции предложили выдать запрещенные к обороту на территории РФ вещества. Он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе его досмотра запрещенные предметов обнаружено не было, в связи с чем, изъятие у него не проводилось. По данному факту сотрудниками полиции также был составлен протокол, в котором он ставил свою подпись. (л.д. 145-146)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует, что ДАТА он был приглашен сотрудниками ОМВД России по АДРЕС в качестве понятого для проведения личного досмотра ФИО2 ранее ему незнакомого, на что он согласился. Совместно с сотрудниками полиции и другим понятым, который представился Свидетель №2, они проследовали в здание ОМВД России по АДРЕС, где находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО2. Сотрудниками полиции было разъяснено, что необходимо выдать вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. ФИО2 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> В ходе личного досмотра в кармане шорт ФИО2 была обнаружена пачка сигарет, внутри которой находился полимерный пакет, внутри него еще один полимерный пакет с порошком белого цвета. Оба полимерных пакета были изъяты вместе с веществом, упакованы и опечатаны и заверены подписями, в том числе и его. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> который также был упакован. По данному факту составлялся протокол, в котором все было отражено, он поставил в нем свою подпись. Затем в этом же кабинете был осмотрен Свидетель №1, которому перед началом досмотра сотрудники полиции предложили выдать запрещенные к обороту на территории РФ вещества. Он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе его досмотра запрещенных предметов обнаружено не было, в связи с чем, изъятие у него не проводилось. По данному факту сотрудниками полиции также был составлен протокол, в котором он ставил свою подпись. (л.д. 147-148)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что у него имелась оперативная информация о том, что на территории АДРЕС на своем автомобиле 

<

данные изъяты> может находиться гражданин, причастный к незаконному обороту наркотических средств. На данном участке местности было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого было видно, что автомобиль «

<

данные изъяты> стоял в АДРЕС, а гражданин вышел из него и удалился в лесной массив. Было принято решение о проверке данного гражданина. Он вместе с сотрудником полиции Свидетель №5 подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что в отношении него имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе личного досмотра в здании ОМВД была установлена личность гражданина, обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой находился пакетик с веществом белого цвета. Также было проведено медицинское освидетельствование другого гражданина, который был вместе с ним. По результатам медицинского освидетельствования и у ФИО2 и у Свидетель №1 было установлено наркотическое опьянение. В ходе осуществления оперативного мероприятия «наблюдение» они видели, как подъехала машина со стороны улицы АДРЕС. Из машины вышел один человек и пошел в лесополосу, что он там делал неизвестно, так как это было не под наблюдением, затем он вернулся и находился в машине. Потом уже через какое-то время они вышли из машины и пошли опять в лесополосу, и тут они решили проверить информацию. 

У него в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон, где в приложении 

<

данные изъяты> у него был адрес с тайником-закладкой. ФИО2 разблокировал телефон, указал пароль, что облегчило доступ к данной информации. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны защиты в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО7, которые он давал в ходе предварительного расследования. Из них следует, что он работает в ОМВД России по АДРЕС с ДАТА года. В его обязанности входит осуществление 

<

данные изъяты>. ДАТА поступила оперативная информация о том, что на территории АДРЕС, расположенного в пределах АДРЕС может находиться гражданин ФИО2, который может быть причастным к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий - «наблюдения» информация подтвердилась. Было установлено, что он приобрел наркотическое средство и совместно со своим знакомым Свидетель №1 они прибыли на территорию АДРЕС на автомобиле «

<

данные изъяты>. С учетом того, что в ходе наблюдения было получено достаточно информации относительно деятельности ФИО2, было принято решение о его остановке и проверке информации. Он совместно с оперуполномоченным ГНК ОМВД России по АДРЕС Свидетель №5 подошел к ФИО2 и Свидетель №1, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что в отношении них имеется информация об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 и Свидетель №1 были доставлены в ОМВД России по АДРЕС, где в отношении них проведены личные досмотры в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у ФИО2 была изъята пачка сигарет, внутри которой находился сверток из двух полимерных пакетов, в которых находилось белое вещество, которое было изъято и упаковано. Впоследствии была проведена экспертиза, которая установила, что вещество является наркотическим средством. Также был изъят телефон 

<

данные изъяты>, который тоже был упакован (л.д. 143-144)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что ДАТА в отношении ФИО2 была получена информация о причастности его к незаконному обороту наркотических средств. В отношении данного гражданина было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в результате которого было установлено, что ФИО2 вместе с Свидетель №1 находился в АДРЕС в районе АДРЕС». Данные граждане вели себя настороженно, оглядывались, а затем было принято решение их остановить для проверки информации. Для этого они были доставлены в ОМВД России по АДРЕС. В ходе личного досмотра у ФИО2 в пачке сигарет был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое впоследствии было направлено на экспертизу, по результатам которой стало известно, что оно является наркотическим средством 

<

данные изъяты> У ФИО2 и Свидетель №1 было установлено состояние опьянения, указывающее на употребление наркотических средств. Также был изъят телефон, от которого ФИО2 предоставил пароль, чтобы его разблокировать, что привело к скорейшему установлению всех обстоятельств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что вместе с ФИО2 он находился на территории АДРЕС. ФИО2 позвонил ему утром и предложил съездить с ним в АДРЕС. Так как у него был выходной, то он согласился. Зачем ФИО2 едет в АДРЕС он не знал. Когда припарковали машину, ФИО2 сказал, что сейчас придет и отошел. Через какое-то время он пришел со свертком, предложил ему употребить наркотическое средство путем курения, на что он был согласен. Для употреблений они вышли из машины, прошли в лесной массив в кусты и употребили наркотик путем курения. В фольгу насыпали через трубку, подожгли и по очереди курили, то есть вдыхали аромат, который выделяется при нагревании. Затем они вернулись обратно, он сел в машину и тут подошли сотрудники полиции, показали документы, представились. Они думали, что он вместе с ФИО2 раскладывают закладки. Затем сотрудники полиции увидели пачку сигарет, в которой был пакетик с веществом и затем все поехали в отдел полиции, где проводился досмотр. Потом было освидетельствование, которое показало состояние опьянения и у него и у ФИО2

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО13 пояснил, что ему было поручено производство судебной экспертизы представленного на исследование вещества. По результатам исследования было установлено, что вещество массой 3,26гр. содержит в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства Метилэфедрон.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

-протоколом проверки показания на месте от ДАТАг. с фото-таблицей, из которого видно, что ФИО2 указал место на территории АДРЕС где им было обнаружено приобретенное через мессенджер 

<

данные изъяты> наркотическое средство, а также место, где он с Свидетель №1 употребили наркотическое средство. (л.д. 74-88);

-протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фото-материалами, в ходе которого был осмотрен участок местности на АДРЕС, где находился принадлежащий ФИО2 марки 

<

данные изъяты> (л.д. 15-18, л.д. 19-20);

-протоколом выемки от ДАТА с фото-таблицей, в ходе которого с территории дома №АДРЕС был изъят автомобиль, принадлежащий ФИО2 марки 

<

данные изъяты> (л.д. 102-103, л.д. 104-105);

-протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДАТА, в ходе которого был осмотрен автомобиль, принадлежащий ФИО2 марки «

<

данные изъяты>, на котором он вместе с Свидетель №1 прибыл на территорию АДРЕС. (л.д. 106-107, л.д. 108-114);

-протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от 18..09.2024г. в ходе которого был осмотрен принадлежащий ФИО2 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> изъятый у него в ходе досмотра (л.д. 118-119, л.д. 120-137);

-протоколом личного досмотра ФИО2 с фото-таблицей от 24.07.2024г., в ходе которого у ФИО2 было обнаружено и изъято приобретенное им наркотическое вещество массой 3,26гр., а также принадлежащие ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> (л.д. 8-9, л.д. 10-11);

-актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДАТАг. №_________ и №_________ в отношении Свидетель №1 и ФИО2 по результатам которого в биоматериале было обнаружено наркотическое вещество а- пирролидиновалерофенон (а PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. (л.д.26, 29);

-заключением эксперта №_________ от 26.07.2024г., согласно которому изъятое у ФИО2 вещество массой 3,26гр. содержит в своем составе наркотическое средство N-Метилэфедрон. (л.д. 40-42);

Протоколом допроса эксперта от 21.09.2024г., из которого следует, что обнаруженное в организме ФИО2 и Свидетель №1 наркотическое вещество совпадает с тем, что было изъято у ФИО2 и представлено на физико-химическое исследование (л.д. 44-45);

-протоколом осмотра предметов от ДАТАг., в ходе которого был осмотрен бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. (л.д. 47-49);

-вещественными доказательствами, которые помещены на хранение- бумажный конверт с веществом белого цвета- наркотическим средством а- пирролидиновалерофенон (а PVP), который является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. (л.д. 50-51);

-протоколом очной ставки между ФИО2 и Свидетель №1, в ходе которого они подтвердили ранее данные ими показания (л.д.151-161);

-актом о результатах оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 24 июля 2024г., рассекреченным на основании постановления начальника ОМВД России по АДРЕС (л.д. 56-57);

-протоколом проверки показаний на месте от 20.09.2024г. с фото-таблицей, согласно которому ФИО2 указал место где им было обнаружено приобретенное наркотическое средство, а также место, где он вместе с Свидетель №1 употребил часть наркотическое средства путем курения. (л.д. 74-75, л.д. 76-88).

Проверив и оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ оглашенные показания подсудимого, показания свидетелей и давая им оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что полученные сведения доказывают виновность ФИО2 в инкриминируемых деяниях. Показания являются достоверными, не противоречивыми и последовательными, дополняющие друг друга об обстоятельствах совершенных преступлений. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. После оглашения протоколов допросов свидетелей вопросов у участников судебного заседания не возникло.

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд также находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У суда нет оснований сомневаться в исследованиях и заключениях экспертиз, предоставленных стороной обвинения и проведенных по уголовному делу, поскольку они выполнены квалифицированными специалистами. Их выводы являются ясными, понятными и научно обоснованными. Суд оценивает их как самостоятельно, так и в соответствии с другими доказательствами и считает возможным согласиться с указанными заключениями.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

- ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. (п.7)

В судебном заседании достоверно установлено, что действия ФИО2 24.07.2024г. были направлены на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, поскольку он на своем автомобиле проследовал по указанным в мессенджере 

<

данные изъяты> географическим координатам и в дачном массиве АДРЕС прошел по указанным координатам, обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством 3,26 грамма, то есть незаконно приобрел у неустановленного лица и стал его хранить с целью дальнейшего личного употребления до момента изъятия его в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

В соответствии с п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

ФИО2 также сбыл часть наркотического средство Свидетель №1 в качестве благодарности за совместную поездку, предложил совместно употребить его. Являясь потребителем наркотических средств Свидетель №1 согласился и они проследовали к участку местности в 88 метрах от дома АДРЕС, где в зарослях деревьев ФИО2 отсыпал часть приобретенного наркотического средства в заранее приготовленную фольгу, которое они впоследствии употребили путем курения.

В ходе личного досмотра у ФИО2 было изъято вещество светлого цвета, которое является наркотическим средством a-пиролидиновалерофенон (a-PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,26гр. в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденных постановлением правительства РФ № 681. Размер вещества является крупным в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229.1 УК РФ».

Таким образом, объективная сторона преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 228.1 УК РФ выполнена ФИО2 в полном объеме.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 примечания 

№1 к ст. 228 УК РФ, предусматривающего освобождение от уголовной ответственности, как к лицу, добровольно сдавшему наркотическое средство, так как наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. 

На учете у врача психиатра и нарколога подсудимый не состоит (л.д. 198-201).

В соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты> №_________ от ДАТА, ФИО2 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства и не страдал им ранее. В период совершения инкриминируемых деяний у него не было признаков какого-либо психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо мерах принудительного характера не нуждается. ФИО3 наркотической зависимости не выявлено. ( л.д 65-67).

Исходя из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об образе жизни и поведении ФИО2, его состоянии здоровья, а также его поведении в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым, его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся; со слов какими-либо хроническими заболеваниями не страдает, больным наркоманией не является, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике по месту жительства, подготовленной УУП ОМВД АДРЕС ФИО8– ФИО2 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, спиртными напитками не злоупотребляет, приводов в ОМВД не имеет. ( л.д. 184).

По данным характеристики с места работы 

<

данные изъяты> ФИО2 зарекомендовал себя как ответственный, квалифицированный работник; дисциплинарных взысканий не имеет, в состоянии опьянения на работе замечен не был. ( л.д. 192).

В качестве смягчающих обстоятельств у подсудимого по двум преступлениям, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст. 61УК РФ). В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по следующим мотивам: по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в том, что лицо представляет органам предварительного расследования неизвестную им ранее информацию об обстоятельствах совершения преступлений, дает правдивые и полные показания, тем самым способствует расследованию преступлений. Такие действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся у следствия доказательств. Как следует из материалов дела, ФИО2 сотрудничал со следствием, добровольно сообщил пароль от телефона, что привело к скорейшему установлению всех обстоятельств, давал подробные и правдивые показания и его действия носили добровольный характер.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу участниками судебного заседания не представлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание, что подсудимый совершил два преступления, относящиеся к категории тяжких, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание по двум преступлениям в виде лишения свободы. Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, поскольку данный принцип сложения наказаний будет достаточным для исправительного воздействия и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Суд считает возможным окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Суд полагает, что также будет способствовать достижению целей уголовного наказания - исправления ФИО2

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, снижения категории совершенных им преступлений не имеется, так как фактические обстоятельства содеянного и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления приговора.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и ограничения свободы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания. 

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос по судебным издержкам разрешается судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - три года лишения свободы,

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ - четыре года лишения свободы,

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> и мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, переданные владельцу, оставить у ФИО2

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с наркотическим средством пиролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, массой 3,18гр, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС-хранить до принятия решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора – осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.А. Елагина.