ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 мая 2017 года г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда Белобородько Станислав Сергеевич (ул. Знаменщикова, 12), при секретаре судебного заседания Королевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. 

<

адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № на воинской должности 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>.

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – Кодекса),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса, и на него был наложен административный штраф в размере 500 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. 

В течение 60 дней с момента вступления в законную силу данного постановления, а именно по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, ФИО1 штраф в размере 500 рублей не уплатил и документ, свидетельствующий об уплате штрафа, в ГИБДД не представил.

В отношении ФИО1 инспектором ДПС СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Хабаровскому краю лейтенантом полиции ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса. 

ФИО1 и должностное лицо - инспектор ДПС ФИО6., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. При этом в своем письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 просил о рассмотрении данного дела без его участия и о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности.

При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 и должностного лица ФИО7., поскольку их отсутствие в судебном заседании не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Обязанность по уплате административного штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса должна быть исполнена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ года не применялись, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты. ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 срок уплаты штрафа истек.

Как видно из протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, ФИО1 совершил данное правонарушение в ДД.ММ.ГГГГ года, а именно не уплатил в установленный ст. 32.2 Кодекса срок административный штраф в размере 500 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором отделения АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 с вышеуказанным протоколом поступили в Хабаровский гарнизонный военный суд 19 апреля 2017 года.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса, составляет три месяца.

Указанный срок начал исчисляться по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу - с ДД.ММ.ГГГГ года.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса, истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за данное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса, 7 апреля 2017 года истек, то производство по этому делу в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда С.С. Белобородько