<

данные изъяты> №1-447/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 20 октября 2017г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ушанова Н.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 работал с ДД.ММ.ГГГГ согласно трудовому договору №-км от ДД.ММ.ГГГГ., соглашению об изменении определенных сторонами условий трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ., приказу о приеме работника на работу № № от ДД.ММ.ГГГГ. в должности 

<

данные изъяты> в г. 

<

адрес> области ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и соглашения об изменении определенных сторонами условий трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ., помимо прочего, осуществлял продажи товаров и услуг ПАО «

<

данные изъяты>», контроль за наличием и движением товарно-материальных ценностей офиса продаж, обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей офиса продаж и обслуживания, соблюдение кассовой дисциплины, правил ведения денежных расчетов, ведения кассовых операций, кроме того, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности без номера от ДД.ММ.ГГГГ. нес материальную ответственность за вверенные ему товарно-материальные ценности, находящиеся в помещении офиса обслуживания и продаж в г. 

<

адрес> IIAO «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 

<

данные изъяты> минут, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на хищение путем присвоения вверенных ему денежных средств ПАО «

<

данные изъяты>», находящихся в кассе офиса обслуживания и продаж в г. 

<

адрес> ПАО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении офиса по вышеуказанному адресу, взял из кассы принадлежащие ПАО «

<

данные изъяты>» наличные денежные средства в общей сумме 429 827,52 рублей, которые обратил в свою собственность и распорядился ими впоследствии по собственному усмотрению, похитив их таким образом путем присвоения, чем причинил ПАО «

<

данные изъяты>» ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, и ФИО1 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Вельдин А.В. поддержал в суде данное ходатайство.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, совершил явку с повинной, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по месту жительства жалоб на него не поступало. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1 При этом суд также учитывает состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, учитывая смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд соглашается с государственным обвинителем о возможности исправления ФИО1 без реального отбытия наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, при этом считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, размер ФИО1 наказания суд определяет в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ. При этом также подлежат учету правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Представителем потерпевшего был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба ПАО «

<

данные изъяты>» на сумму 429827 рублей 52 копейки.

Подсудимый ФИО1 исковые требования о возмещении материального ущерба ПАО «Вымпел-Коммуникации» признал полностью.

Учитывая, что действиями ФИО1 потерпевшему ПАО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «

<

данные изъяты>» в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в течение двух лет.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по 

<

адрес>, не менять места работы и постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, юридический адрес: 

<

адрес>) в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 429827 (четыреста двадцать девять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 52 копейки.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья подпись Казарова Т.В.