Дело № 1-152/2025 УИД 23RS0056-01-2025-001738-22

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Успенское 19 декабря 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Муравлевой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Успенского района – Трубицына В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Хвостова Е.М., представившего удостоверение адвоката № 8069 от 08 августа 2023 года и ордер № 881861 от 16 декабря 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее (9 классов), семейное положение – женат, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего по найму, не состоящего на воинском учете, не состоящего под наблюдением нарколога и психиатра, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 01 декабря 2017 года приговором Успенского районного суда Краснодарского края (дело № 1-138/2017) по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от 02 марта 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев 19 дней заменена исправительными работами на срок 1 год 9 месяцев 19 дней, с удержанием в доход государства 20 % из заработной платы осужденного, 20 июля 2022 года наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 10 августа 2025 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

данные изъяты>, расположенном на северо-западной окраине 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего, заведомо зная о наркосодержащих свойствах указанного растения, в нарушение установленного п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" запрета на незаконный оборот наркотических средств, их хранения на территории РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно приобрел путем сбора частей (листьев) куста растения, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана), положил их в полимерный пакет и принес к себе домой – в квартиру по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – квартира), где высушил и стал незаконно хранить в бумажном свертке в помещении кухни квартиры для личного употребления, без цели сбыта, до 10 октября 2025 года, когда в период времени с 09 часов 05 минут по 10 часов 00 минут сотрудники ОМВД России по Успенскому району в ходе обыска квартиры обнаружили и изъяли указанный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), определённая после высушивания при температуре +110?°C до постоянной массы сухого вещества, составила 7,56 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 11 июня 2025 года) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером указанного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство, которое подсудимый ФИО1 поддержал в судебном заседании, показав, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном, суд находит необходимым удовлетворить и применяет особый порядок принятия судебного решения.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Условия заявления данного ходатайства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

У государственного обвинителя Трубицына В.А. и защитника подсудимого – адвоката Хвостова Е.М., не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Мотивом преступления является употребление наркотических средств.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1 под наблюдением нарколога и психиатра не состоит.

При рассмотрении дела у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО1, поскольку он понимал происходящее в судебном заседании, адекватно реагировал на происходящее, отвечал на поставленные ему вопросы, признавал свою вину, заявил о раскаянии в содеянном, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как на момент совершения им преступного деяния, так и во время рассмотрения дела, является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; способствование раскрытию преступления, учитывая, что подсудимый указал на место незаконного приобретения им частей растения, содержащего наркотические средства; наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка (дочери супруги) и престарелой матери, нуждающейся по состоянию здоровья в постороннем уходе; состояние здоровья виновного 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую суд не находит, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие у подсудимого подтвержденных заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей согласно Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3, и Перечню тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, определенных ч. 2 ст. 43 и ч. 1 ст. 60 УК РФ, будут возможны только в условиях его изоляции от общества, поскольку ФИО1 не встал на путь исправления и продолжил заниматься преступной деятельностью после отбытия лишения свободы.

При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 68 УК РФ и не находит основания для применения положений ч. 3 этой нормы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ввиду наличия рецидива преступлений и отбытия ФИО1 ранее лишения свободы по приговору суда от 01 декабря 2017 года.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 реального лишения свободы, суд избирает ему меру пресечения в виде заключение под стражу, и заключает его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в соответствии с положениями п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует засчитать ему в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с даты заключения под стражу и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, принимает решение: остаток наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 7,40 грамм, тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук, упакованные в полимерный пакет, контрольный тампон, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району, следует уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, и заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2025 года и до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: остаток наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 7,40 грамм, тампоны со смывами с пальцев и ладоней рук, упакованные в полимерный пакет, контрольный тампон, упакованный в полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Успенский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сафонов А.Е.