Дело № 2-2287/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Уссурийского городского округа, администрации городского округа Спасск-Дальний о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. умер гражданин КНР ФИО1, приходящийся истцу супругом. После его смерти открылось наследство в виде нежилого здания, находящегося в XXXX и квартиры, находящейся в г. Уссурийске, XXXX. ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО1 по закону. В установленный шестимесячный срок ФИО2 не приняла наследство в РФ по уважительным причинам, так как не знала об имеющимся у ФИО1 имуществе в РФ. В ДД.ММ.ГГ. она получила налоговые уведомления об оплате налога на имущество, которые оплатила, кроме того истец в ДД.ММ.ГГ. оплатила задолженность за содержание и текущий ремонт жилого помещения в г.Уссурийске, XXXX, что свидетельствует о ее фактическом принятии наследства. Последним местом жительства ФИО1 являлось г. Уссурийск Приморского края. Истец просит установить местом открытия наследства XXXX Приморского края, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГ. 

В судебном заседании представители истца на исковых требованиях настаивали, пояснили, что истец является гражданкой КНР, русским языком не владеет. О наличии находящегося в Российской Федерации наследственного имущества, истец не знала. Это обстоятельство препятствовало ей принять наследство в установленный шестимесячный срок. Об имеющемся в Российской Федерации имуществе ее супруга ФИО1 она узнала только в ДД.ММ.ГГ., когда получила налоговые уведомления. После того, как она узнала о наследственном имуществе, она обращалась в Уссурийский районный суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, однако ее документы были возвращены. Фактически истец приняла наследство, оплатила долги супруга. ФИО1 преимущественно проживал в г. Уссурийске, поэтому местом открытия наследства является г.Уссурийск. Просили иск удовлетворить. 

Представители администрации Уссурийского городского округа и администрации городского округа Спасск-Дальний в судебном заседании с иском не согласились, пояснили, что уважительность причины пропуска срока для принятия наследства истец не подтвердила. В ДД.ММ.ГГ. истец в лице своих представителей проводила мероприятия, необходимые для установления наследственного имущества в РФ и принятия наследства, таким образом, истец знала о наличии наследственного имущества еще в ДД.ММ.ГГ., однако оплатила налоги на имущество и задолженность перед Управляющей компанией только в ДД.ММ.ГГ. Действия по фактическому принятию наследства должны быть совершены в течение шести месяцев. Отсутствие сведений о составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Считают, что истец пропустил срок не по уважительным причинам. Просили в иске отказать. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании гражданка КНР ФИО2 приходилась супругой гражданина КНР ФИО1, что подтверждается свидетельством о браке.

Нотариальным актом удостоверено, что гражданин КНР ФИО1 ДД.ММ.ГГ. умер в XXXX от неожиданного случая.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: нежилое здание по адресу: Российская Федерация, XXXX и 2-комнантная квартира по адресу: Российская Федерация, XXXX.

После смерти ФИО1 наследником первой очереди является его супруга ФИО2. 

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1224 Гражданского кодекса РФ наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

На основании пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Основанием для восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника, пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Такие обстоятельства могут быть связаны с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, а другие - для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство. 

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, из смысла вышеуказанных норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

Как видно из дела, наследодатель умер ДД.ММ.ГГ., о наличии наследственного имущества на территории РФ истцу было известно в ДД.ММ.ГГ., что усматривается из оплаченных ею в ДД.ММ.ГГ. квитанций по налогу на имущество. По запросу представителя ФИО2 – ФИО3 ДД.ММ.ГГ. была выдана Выписка из ЕГРН, в которой содержались сведения о наличии у ФИО1 в РФ объектов недвижимого имущества. Кроме того заявление ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства изначально было подано ее представителем в Уссурийский районный суд ДД.ММ.ГГ, однако оно было возвращено в связи с невыполнением требований суда об устранении недостатков. С повторным аналогичным заявлением ФИО2 обратилась в суд только ДД.ММ.ГГ. и заявление также было возвращено по тем же основаниям. С настоящим иском истец обратилась ДД.ММ.ГГ. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в ДД.ММ.ГГ истцу уже было достоверно известно о наличии наследственного имущества на территории РФ, ее обращение в суд с настоящим иском последовало в ДД.ММ.ГГ., то есть по истечении более шести месяцев после отпадения причин пропуска срока. В таком случае указанный шестимесячный срок не подлежит восстановлению. 

Доводы представителей истца о том, что истец является гражданской иностранного государства, не владеет русским языком, не могла приехать в РФ, судом не принимается во внимание, поскольку данное обстоятельство не явилось для истца препятствием для обращения с исками в Уссурийский районный суд в ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. через представителей. Утверждение стороны истца о том, что истцу было сложно собрать необходимые документы является голословным и ничем не подтверждено. 

Ссылка представителей истца о том, что ФИО2 фактически приняла наследство, оплатила налоги, задолженность за жилое помещение, правового значения для данного спора не имеет, поскольку не является юридически значимой в рамках разрешения вопроса о восстановлении срока для принятия наследства. 

При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска срока для принятия наследства неуважительной и полагает, что оснований для восстановления срока принятия наследства не имеется. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета в Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). 

При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 на территории Уссурийского городского округа зарегистрированным по месту жительства либо месту пребывания не значился. 

Из поквартирной карточки следует, что в зарегистрированных лиц квартире по адресу: XXXX не значится, имущество указано как бесхозяйное. 

Кратковременное нахождение в г.Уссурийске не может свидетельствовать о преимущественном месте жительства ФИО1 в данном населенном пункте.

По сведениям ФМС России последняя дата въезда ФИО1 в РФ ДД.ММ.ГГ. и дата убытия ДД.ММ.ГГ.

Место его смерти XXXX.

Таким образом, доказательств того, что последним местом жительства ФИО1 ко дню открытия наследства являлся г.Уссурийск в материалы дела не представлено. 

В случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ (пункт 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9).

Между тем сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества, находящегося в разных местах, истцом в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, установить место открытия наследства г.Уссурийск суду не представляется возможным. В указанных требованиях ФИО2 следует отказать. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 214 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации Уссурийского городского округа, администрации городского округа Спасск-Дальний о восстановлении срока для принятия наследства, установлении места открытия наследства после смерти ФИО1, умершего 31.12.2015г. - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2018г. 

Председательствующий И.Н. Веригина