Дело № 2-397/2025

УИД 26RS0025-01-2025-000761-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 10 июня 2025 года 

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытов А.П.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства 

<

***> от 17.07.2023, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 764 588 рублей на срок 72 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 17.07.2023, и оплаты страховой премии договору страхования КАСКО от 17.07.2023. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 684718,36 рублей, из них: задолженность по основному долгу 658780,15 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами 25938,21 рублей. На основании вышеизложенного, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 684718,36 рублей, а также расходы по уплате госпошлины; обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ООО «Драйв Клик Банк» не явился, при подаче иска в суд просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что рассматриваемый иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Признание ответчиком исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» является добровольным, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2023 в размере 684718 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 36 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 48695 (сорок восемь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание задолженности в сумме 684718 (шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот восемнадцать) рублей 36 копеек по кредитному договору 

<

***> от 17.07.2023 на имущество ФИО1, находящееся в залоге у банка по договору залога, состоящее из транспортного средства автомобиль 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов. 

Меры, принятые определением судьи Новоалександровского районного суда от 14.05.2025 по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов