дело № 2-814/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 18 апреля 2017 года

Северский районный суд в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к АО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «

<

данные изъяты>», в котором просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ней и ответчиком и взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, стоимость арендной платы за наем жилого помещения в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» был заключён договор подряда, по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» выступает подрядчиком и берёт на себя обязательство по выполнению строительных работ касающихся внутренней отделки жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сумма работ по договору определена в размере 

<

данные изъяты> рублей. Условиями договора определен следующий порядок оплаты: предварительная оплата в сумме 

<

данные изъяты> рублей в момент подписания настоящего договора и окончательный в течении одного календарного дня с момента подписания Акта-сдачи приемки выполненных работ. Истцом при подписании договора в кассу ООО «

<

данные изъяты>» было оплачено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. таким образом, со стороны истца имеет место надлежащее исполнение условий договора. Срок начала работ исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ., работы должны быть выполнены в течение 30 дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик, в нарушение условий договора до настоящего времени не выполнил взятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако ответа на претензию получено не было. Разделом 11 договора подряда «Адреса, реквизиты и подписи сторон» со стороны подрядчика указано: 

<

данные изъяты>. Согласно выписки ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с данными реквизитами в реестре юридических лиц зарегистрировано АО «

<

данные изъяты>», в виду чего иск предъявлен к АО «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО1 к АО «

<

данные изъяты>» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда было вынесено заочное решение о частичном удовлетворении требований, заявленных истцом, однако ДД.ММ.ГГГГ. от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения, в котором указанно, что ответчик считает заочное решение суда необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, в связи с том, что АО «

<

данные изъяты>» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. 

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ответчиком договорные обязательства перед истцом не выполнены. 

Ответчик АО «

<

данные изъяты>» в лице представителя ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и направить в их адрес копию решения суда. 

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца ФИО1, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО1 и ООО «

<

данные изъяты>» был заключён договор подряда (л.д.

<

данные изъяты>), по условиям которого ООО «

<

данные изъяты>» выступает подрядчиком и берёт на себя обязательство по выполнению строительных работ касающихся внутренней отделки жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Сумма работ по договору определена в размере 

<

данные изъяты> рублей. Условиями договора определен следующий порядок оплаты: предварительная оплата в сумме 

<

данные изъяты> рублей в момент подписания настоящего договора и окончательный в течении одного календарного дня с момента подписания Акта-сдачи приемки выполненных работ.

Как видно из пункта 4.2 указанного договора подряда, на момент заключения настоящего договора истец внёсла в кассу ответчика денежные средства в размере 58000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.

<

данные изъяты>). 

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д

<

данные изъяты>). До настоящего времени ответ на данную претензию в адрес истца не поступал.

Разделом 11 договора подряда «Адреса, реквизиты и подписи сторон» со стороны подрядчика указано: 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>). Согласно выписки ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. с данными реквизитами в реестре юридических лиц зарегистрировано АО «

<

данные изъяты>» (л.д.

<

данные изъяты>).

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, принимая во внимание положения вышеуказанных норм гражданского законодательства, регулирующих положения об обязательствах, регламентирующих порядок и основания изменения и расторжения договора в системной взаимосвязи с положениями о договоре подряда (бытового подряда) и нормами Закона «О защите прав потребителей», заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком договор подряда подлежит расторжению.

В связи с расторжением договора подряда, взысканию с АО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 подлежат денежные средства, уплаченные последней при подписании данного договора в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги). 

Как видно из договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен срок выполнения работ в течение 30 дней с датой окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом, сроки ответчиком нарушены и до настоящего времени работы не выполнены. 

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как указано в абзацах 1 и 5 пункта 5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её.

Таким образом, исковые требования в части взыскании пени подлежат удовлетворению, учитывая положения ст.333 ГК РФ, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости платы за наем жилого помещения за период с мая ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года в размере 

<

данные изъяты> рублей не подтверждены материалами дела, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного потребителю изготовителем, исполнителем, продавцом нарушением его прав при наличии виновных действий со стороны причинителя вреда. При этом, факт нарушения прав потребителя действиями изготовителя, исполнителя, продавца является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора подряда, выразившихся в не исполнении в срок заказанных работ, повлекших нарушение прав истца как потребителя, с АО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера такой компенсации суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельств, при которых он был причинен и полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Принимая во внимание участие представителя в стадии досудебного урегулирования спора (вручение ответчику претензии), подготовке иска и в судебном разбирательстве, а также частичном удовлетворении заявленных истцом требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости в размере 

<

данные изъяты> рублей. Заявленная к взысканию истцом сумма 

<

данные изъяты> рублей, по мнению суда, не соответствует объему оказанных представителем услуг и сложности рассмотренного судом спора.

В соответствии с п.6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд полагает необходимым требования истца о взыскании штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований об уплате страховой суммы с ответчика в размере пятидесяти процентов от суммы страховой выплаты, присужденной судом в пользу потребителя, в данном случаи истца, удовлетворить. При этом сумма штрафа будет составлять 

<

данные изъяты> рублей.

В силу требований ст.88, ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 и ст.333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета 

<

данные изъяты> от уплаты которой истец освобождён законом при подаче искового заявления.

Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход бюджета 

<

данные изъяты>, составит 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к АО «ФИО8» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО1.

Взыскать с АО «

<

данные изъяты>» в пользу ФИО1:

денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

пеню за просрочку исполнения требований по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

расходы на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей;

штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, 

а всего 

<

данные изъяты>.

Взыскать с АО «

<

данные изъяты>» в доход бюджета 

<

данные изъяты> государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий К.Н. Лапшин