...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Челябинск

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством ФИО3, при секретаре судебного заседания – Велижанцевой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело № 2-167/2019, возбужденное по иску командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО4 материального ущерба, связанного с невозвращением при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковая части № обратился в Челябинский гарнизонный военный суд с иском к бывшему военнослужащему по контракту войсковой части № – ФИО4 о взыскании с него материального ущерба, связанного с невозвращением при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, в размере 29398 руб. 02 коп.

В обоснование своего иска истец указал, что на основании приказа командира войсковой части № от 08 ноября 2016 года № сержант ФИО4 был зачислен в списки личного состава названной воинской части и проходил военную службу по контракту в должности командира мотострелкового отделения- командира боевой машины мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона.

Приказом командира войсковой части № от 26 апреля 2018 № (по личному составу) года ФИО4 уволен с военной службы за невыполнение условий контракта. Приказом командира войсковой части № от 07 мая 2018 года № (по строевой части) ФИО4 исключен из списков личного состава названной воинской части с 05 мая 2018 года.

В период прохождения службы в названной воинской части, ФИО4 получил инвентарное вещевое имущество личного пользование, которое при увольнении с военной службы не сдал. 

Представитель истца – ФИО1, извещенная надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просила судебное разбирательство по данному делу провести без ее участия и участия командира войсковой части №

Представитель третьего лица – начальник ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» - ФИО2, извещенный, надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного разбирательства по гражданскому делу, в судебное заседание не явился, также направил в суд свое ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть исковое заявление без его участия. 

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд свое заявление, в котором указал, что данный иск не признает, так как вещевое имущество: всю военную форму, нательное белье и прочее имущество, которое должно было выделяться и шевроны он покупал за свой счет. Остальное вещевое имущество (вещмешок, РХБЗ комплект, подсумки, подлопатник, подгранатник) он сдал старшине роты и числится на роте. Об отложении судебного заседания ФИО4 не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил. 

Исследовав имеющиеся в деле и представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, военный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований командира войсковой части № полностью, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

На основании приказа командира войсковой части № от 08 ноября 2016 года № сержант ФИО4 был зачислен в списки личного состава названной воинской части и проходил военную службу по контракту в должности командира мотострелкового отделения-командира боевой машины мотострелкового взвода мотострелковой роты мотострелкового батальона.

Приказом командира войсковой части № от 26 апреля 2018 № (по личному составу) года ФИО4 уволен с военной службы в запас за невыполнение условий контракта. 

Приказом командира войсковой части № от 07 мая 2018 года № (по строевой части) ФИО4 исключен из списков личного состава названной воинской части с 05 мая 2018 года.

Из находящихся в материалах дела раздаточных ведомостей из войсковой части № за май 2017 года № и за декабрь 2017 года №, усматривается, что ФИО4 получал в названной воинской части инвентарное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек. В данных ведомостях стоит подпись ФИО4 за получение военной формы, нательного белья и прочего вещевого имущества личного пользования.

Справкой-расчет от 04 апреля 2019 года подтверждается размер нанесенного ФИО4 материального ущерба - 29398 руб. 02 коп., образовавшегося в следствии невозвращения им в воинскую часть полученного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек. 

Доказательств возвращения ФИО4 полученного вещевого имущества, либо его списания с книг учета воинской части в судебное заседание не представлено. 

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Пунктом 25 Правил владения, пользования, распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2009 года № 390, установлено, что вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в том числе инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, подлежат возврату. 

При таких обстоятельствах, военный суд признает исковые требования командира войсковой части № о привлечении ФИО4 к материальной ответственности обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

Довод ФИО4 о том, что всю военную форму, нательное белье и прочее имущество, которое должно было выделяться и шевроны он покупал за свой счет является не состоятельным, так как раздаточными ведомостями подтверждается, что он это имущество получал в воинской части. Довод ФИО4 о том, что остальное вещевое имущество (вещмешок, РХБЗ комплект, подсумки, подлопатник, подгранатник) он сдал старшине роты и числится на роте является правдоподобным, так как данное имущество не указано в раздаточных ведомостях и справке-расчет и за невозвращение этого имущества исковые требования к нему не предъявлены.

В этой связи, суд считает, что обязанностью ФИО4 является возмещение войсковой части № причиненного им материального ущерба, связанного с невозвращением на склад, при увольнении с военной службы, вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, в размере 29398 руб. 02 коп., путем перечисления указанной суммы в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» на соответствующий счет войсковой части 21720.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину за обращение с исковым заявлением в суд, в размере 1081 руб. 91 коп., от уплаты которой истец в силу закона освобожден. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск командира войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № ФИО4 материального ущерба, связанного с невозвращением при увольнении с военной службы инвентарного вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истек, в размере 29398 (двадцать девять тысяч триста девяноста восемь) руб. 02 коп. – удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО4 в пользу войсковой части №, путем перечисления на соответствующий счет ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» суммы причиненного материального ущерба в размере 29398 (двадцать девять тысяч триста девяноста восемь) руб. 02 коп., по следующим реквизитам: л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 280401001, БИК 041012001. Банк отделения Благовещенск г. Благовещенск, р/счет 

<

***>, КБК 18711622000017000140, ОКТМО 10710000.

Взыскать со ФИО4 государственную пошлину в размере 1081 (одна тысяча восемьдесят один) руб. 91 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья п/п ФИО3

...

...

...

...

...

... 

...

... 

...

...

...

...

...

...

...