Дело №1-21/2017 

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

21 июля 2017 года пос. Сонково

Сонковский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Никитиной Ж.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Сонковского района Тверской области Борисова В.П.,

подсудимого Щербакова С.А., 

защитника – адвоката Адвокатского кабинета №258 Дороховой О.Ф., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>,

при секретаре Покровской О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области уголовное дело в отношении

Щербакова С.А., 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 22 мая 2014 года приговором Сонковского районного суда Тверской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 ноября 2014 года приговором Сонковского районного суда Тверской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 22 мая 2014 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Сонковского районного суда Тверской области от 22 мая 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области 04 марта 2016 года по отбытии срока наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения по настоящему делу не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Щербаков С.А. совершил покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление имело место в посёлке Сонково Сонковского района Тверской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 20 декабря 2016 года у Щербакова С.А., проходившего мимо дома 

<

адрес>, возник умысел на хищение металлических изделий с придомовой территории указанного дома, принадлежащих ФИО1 Реализуя свой преступный замысел, Щербаков С.А. в указанное время путём свободного доступа прошёл на придомовую территорию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, тайно похитил сумку с находящимися в ней металлическими изделиями общим весом 2 кг 500 грамм, а именно, фрагментами 30 алюминиевых профильных трубок и одного алюминиевого ковша, принадлежащими ФИО1 После чего с похищенным Щербаков С.А. стал покидать место совершения преступления, однако в это время он был застигнут на месте совершения преступления жильцами квартиры 

<

адрес>. Осознавая, что тайность его деяния была раскрыта и очевидна для окружающих, Щербаков С.А., игнорируя требования о возвращении похищенного, в указанное время в указанном месте продолжил уходить, удерживая при себе похищенное имущество ФИО1 Однако, не позднее 17 часов 00 минут 20 декабря 2016 года Щербаков С.А. был задержан ФИО1 и удерживался ею до прибытия сотрудников полиции на месте совершения преступления, то есть, на придомовой территории 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> В этой связи Щербаков С.А. довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. В результате открытого хищения ФИО1 мог быть причинён материальный ущерб в размере 140 рублей из расчёта 56 рублей за 1 кг алюминия.

Подсудимый Щербаков С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное после ознакомления с материалами дела, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель прокурор Сонковского района Тверской области Борисов В.П., защитник адвокат Дорохова О.Ф., потерпевшая ФИО1 в своём письменном заявлении, не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимого Щербакова С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании подсудимому Щербакову С.А., суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также то, что данное преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется прямым умыслом, направлено против собственности.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков С.А. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения преступления не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию мог во время совершения деяния, в отношении которого он подозревается, и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера Щербаков С.А. не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от алкоголя нуждается в прохождении лечения и медицинской реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакову С.А., суд признаёт тот факт, что он полностью признал свою вину как в ходе дознания, так и в суде, в ходе дознания дал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Щербакова С.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Также суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, в том числе тот факт, что Щербаков С.А. имеет постоянное место жительства, однако не имеет постоянного источника дохода, привлекался к административной ответственности, из представленной удовлетворительной характеристики Администрации Муниципального образования (МО) Городское поселение пос. Сонково Сонковского района Тверской области по месту жительства Щербакова С.А. следует, что Щербаков С.А. проживает в 

<

адрес>, не работает, жалоб на его поведение в администрацию городского поселения от жителей посёлка не поступало. УУП Сонковского ПП МО МВД России «Краснохолмский» Щербаков С.А. характеризуется отрицательно, из представленного рапорта-характеристики усматривается, что Щербаков С.А. неоднократно судим Сонковским районным судом за совершение преступлений имущественного характера, освобождён из мест лишения свободы в марте 2016 года. С момента освобождения до настоящего времени не трудоустроен, живёт за счёт средств, получаемых от выполнения работы по найму у частных лиц, злоупотребляет спиртными напитками, в быту спокойный, однако неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, жалоб со стороны соседей и администрации городского поселения на поведение Щербакова С.А. не поступало.

Учитывая смягчающие и отягчающие наказание подсудимого Щербакова С.А. обстоятельства, с учётом данных о его личности, состояния здоровья, материального положения подсудимого, а также того факта, что потерпевшая в части назначения наказания полагается на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимому не имеет, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, 63, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, достижение целей наказания возможно обеспечить путём назначения Щербакову С.А. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, которая на настоящий момент не уменьшилась, наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Щербакова С.А. обстоятельств, объём и стоимость похищенного, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно умаляющих степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в данном случае не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> подлежат возвращению законному владельцу – потерпевшей ФИО1 в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО2 испытательный срок в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом, не посещать питейные заведения (кафе, бары, рестораны) и места проведения массовых и иных мероприятий, где осуществляется торговля спиртными напитками, трудоустроиться, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> оставить у законного владельца – потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.

Председательствующий Ж.В. Никитина