Дело № 5-2255/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 30 октября 2020 года 

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Черенева С.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ............

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дата в 04.50 часов, находясь возле 

<

адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировала. На требование сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок, выражаться нецензурной бранью в общественном месте, не реагировала.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколами от дата об административном правонарушении и административном задержании; рапортами сотрудников полиции ФИО2, Г.И.А., согласно которым они прибыли по вызову к дому № по 

<

адрес>, где находилась ФИО1, которая камнем разбила служебный автомобиль сотрудников полиции, при этом последняя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, на сделанные в ее адрес замечания не реагировала. На требование сотрудника полиции прекратить нарушать общественный порядок, не реагировала; сообщением в дежурную часть отдела полиции № (дислокация 

<

адрес>) Управления МВД России по 

<

адрес>; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

***> зафиксировано наличие повреждений на транспортном средстве; объяснениями Б.Л.Ю.

Не доверять собранным по делу доказательствам у судьи оснований не имеется. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми судьей не усматривается, так же как и не усматривается оснований для оговора ФИО1 со стороны свидетелей. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, официального источника дохода не имеет, ............

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает признание ФИО1 своей вины, ............

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, ее личность, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает, что наказание ей следует назначить в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ............ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с 14.00 часов дата. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 07.00 часов дата до 14.00 часов дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья С.И. Черенева