Дело № 1-275/2024

18RS0009-01-2024-001694-38

12401940003033513 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воткинск Удмуртской Республики 06 июня 2024 года 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Сундукова Ф.Э.,

при секретаре Бахаревой А.Л., 

с участием государственных обвинителей – помощников Воткинского межрайонного прокурора Самородова В.С., ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Фархутдинова Р.М., представившего удостоверение № 789 и ордер № 36/02621044 от 07 мая 2024 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

***> ранее судимого:

1) 29 мая 2019 года по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 (два) года; 

2) 03 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 01 (один) год; приговор Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2019 года постановлено исполнять самостоятельно;

3) 02 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 08 (восьми) месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 29 мая 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 03 февраля 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 21 января 2022 года по отбытии срока наказания;

4) 25 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 (восьми) месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 (один) год. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против чужой собственности при следующих обстоятельствах.

Так, 29 марта 2024 года в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 55 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь около подъезда № 6 дома № 12 по ул. Серова г. Воткинска Удмуртской Республики (далее по тексту УР), нашел утерянную ФИО1 банковскую карту Публичного Акционерного общества (далее по тексту ПАО) Сбербанк № 

<

***>, эмитированную к банковскому счету № 

<

***>, открытому на имя ФИО1 26.02.2024 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8618/0220, по адресу: УР, 

<

...>, на счету которой находились денежные средства в общей сумме 9478 рублей 87 копеек.

В это время, в указанном месте, у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с вышеуказанного банковского счета путем оплаты товаров в торговых организациях на территории г. Воткинска Удмуртской Республики с использованием указанной банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода.

Далее, реализуя единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, используя вышеуказанную банковскую карту, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на территории города Воткинска Удмуртской Республики, осуществил оплату товаров через терминал оплаты без ввода пин-кода, а именно:

- 29 марта 2024 года в период времени с 18 часов 55 минут по 18 часов 56 минут, совершил покупки товаров на сумму 66 рублей 00 копеек и на сумму 338 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 404 рубля 00 копеек, в магазине «Любимые продукты» индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) ФИО14 по адресу: УР, 

<

...>;

- 29 марта 2024 года в 19 часов 07 минут, совершил покупку товаров на сумму 783 рубля 70 копеек, в фирменном отделе «Глазовская птица» и «Восточный» Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «Мясная компания» по адресу: УР, 

<

...>;

- 29 марта 2024 года в период времени с 19 часов 08 минут по 19 часов 11 минут, совершил покупки товаров на сумму 720 рублей 00 копеек, на сумму 643 рубля 00 копеек и на сумму 720 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2083 рубля 00 копеек, в фирменном отделе «Золотая Табакерка» по адресу: УР, 

<

...>;

- 29 марта 2024 года в 19 часов 14 минут, совершил покупку товаров на сумму 755 рублей 70 копеек в фирменном отделе «Глазовская птица» и «Восточный» ООО «Мясная компания» по адресу: УР, 

<

...>;

- 29 марта 2024 года в 19 часов 17 минут, совершил покупку товаров на сумму 999 рублей 00 копеек в фирменном отделе «Золотая Табакерка» по адресу: УР, 

<

...>;

- 29 марта 2024 года в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 22 минут, совершил покупки товаров на сумму 366 рублей 80 копеек и на сумму 217 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 583 рубля 80 копеек в фирменный отдел «Глазовская птица» и «Восточный» ООО «Мясная компания» по адресу: УР, 

<

...>.

Данными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5609 рублей 20 копеек.

Продолжая реализацию задуманного, 29 марта 2024 года в 19 часов 25 минут ФИО3 попытался совершить покупку товаров на сумму 456 рублей 00 копеек в отделе «Мясное подворье» по адресу: УР, 

<

...>, однако, вышеуказанная оплата не прошла, так как операция по списанию денежных средств была отклонена ПАО Сбербанк. В связи с чем, операцию по списанию денежных средств, принадлежащих ФИО1 с вышеуказанного банковского счета на сумму 456 рублей 00 копеек ФИО3 произвести не смог, тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, умышленные преступные действия ФИО3 были направлены на хищение с банковского счета принадлежащих ФИО1 денежных средств в сумме 9478 рублей 87 копеек, однако не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что вышеуказанная банковская карта была заблокирована.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении преступления признал, суду показал, что 29 марта 2024 года ему позвонил его знакомый ФИО7, позвал выпить к общему знакомому ФИО8, который проживает по адресу: 

<

*****>, и он пришел по указанному адресу. У ФИО8 в гостях также находилась ФИО1. Они посидели, выпили бутылку водки, которая у них была с собой, после чего он собрался выходить, и при выходе из подъезда нашел банковскую карту. Он решил проверить, имеются ли на данной банковской карте денежные средства. С этой целью он зашел в магазин, расположенный по адресу: УР, 

<

...>, что именно покупал, он не помнит, но оплата прошла, после чего также пошел в магазин «Мясное подворье», это уже было в вечернее время. Состояние опьянение на него не повлияло. Сумму похищенного, указанную в обвинительном заключении в размере 5609 руб. 20 коп. признает, действительно покупал на указанную сумму, покупал мясо, сигареты, электронную сигарету, все согласно обвинительного заключения. Он еще намеревался совершить покупки, но оплата не прошла, так как карта оказалась заблокирована. Банковская карта была зеленого цвета, не именная, было написано, что- то, связанное со «Сбербанком». Оплату товаров он совершал путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, то есть бесконтактным способом. Целенаправленно оплачивал покупки до 1000 рублей, поскольку знал, что для оплаты до 1000 руб. не требуется введение пин-кода. Последняя оплата не прошла в магазине «Мясное подворье» на сумму 465 руб. 00 коп. Приобретенными товарами пользовался по своему усмотрению.

При проверке показаний на месте ФИО3 указал на место у подъезда № 6 дома № 12 по ул. Серова г. Воткинска УР, где он нашел банковскую карту зеленого цвета, указал на магазины, где он производил оплату найденной им банковской картой, а именно: магазин продукты, расположенный по адресу: УР, 

<

...>, где он приобрел молоко и сигареты; фирменный отдел «Глазовская птица» и «Восточный» ООО «Мясная компания»; отдел «Золотая табакерка», расположенные по адресу: УР, 

<

...>, а так же отдел «Мясное подворье», расположенные по адресу: УР, 

<

...>, где он хотел расплатиться найденной им банковской картой, купив упаковку угля и пиво, но картой расплатиться не получилось, так как она была заблокирована. (л.д. 105-108)

Кроме признательных показаний ФИО3, его вина в совершении преступлений нашла свое подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания документальными материалами дела.

Так, в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО8 ФИО16 ФИО7 ФИО18 потерпевшей ФИО1

В частности, из оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 29 марта 2024 года около 15 часов она решила сходить к своей маме — ФИО21. По пути к маме она зашла в магазин «Монетка», который расположен по адресу: 

<

...>, и купила в магазине продукты питания. Последняя покупка была в 16 часов 07 минут 29.03.2024 в вышеуказанном магазине на сумму 431 рубль. Покупку производила бесконтактным способом, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. После оплаты банковскую карту она убрала к себе во внешний карман пальто. Выйдя из магазина, она направилась к маме домой, но мамы дома не было. Тогда она увидела маминого соседа — ФИО8, который проживает по адресу: 

<

*****>. Маме она не стала звонить, так как подумала, что скоро она придет. ФИО8 ей сказал, что у него умерла мама, и пригласил к себе домой. Придя домой к ФИО8, последний предложил ей сходить в магазин и купить спиртного. Она согласилась. Они вместе с ФИО8 пошли в магазин «Монетка» по адресу: 

<

...>, где они купили пачку сигарет стоимостью 155 рублей и бутылку водки стоимостью 281 рубль в 16 часов 30 минут. Покупку производила бесконтактным способом, путем прикладывания своей банковской карты к терминалу оплаты. После оплаты карту она убрала к себе во внешний карман пальто. После этого она вместе с ФИО8 направилась к нему домой. Придя домой, она сняла свое пальто и повесила его в прихожей, прошла в квартиру.

Во время распития спиртного к ФИО8 пришли соседи с пятого этажа, а именно: ФИО7 ФИО16 и ФИО3. Они стали все вместе выпивать спиртное. В вечернее время 29.03.2024 ФИО7, ФИО16 и ФИО3 ушли. Она еще немного посидела и решила уйти домой. Домой она поехала на автобусе. Оплачивала проездным билетом. Сколько было времени уже не помнит, но общественный транспорт еще ездил. Придя домой, она легла спать. К маме домой уже не пошла, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

30 марта 2024 года с утра она хотела сходить в магазин и обнаружила, что банковской карты в кармане пальто нет. Тогда она стала вспоминать, куда ее могла деть. Она вспомнила, что карта у нее находилась в кармане пальто, а пальто висело в прихожей в квартире ФИО8. Тогда она решила заблокировать свою карту, чтобы никто не мог списать с нее денежные средства. Она позвонила оператору на номер 900 и заблокировала карту. 01 апреля 2024 года в 14 часов 41 минуту, она сняла остаток денежных средств в размере 3850 рублей в отделении ПАО Сбербанк, который расположен по адресу: 

<

...>, на кассе по своему паспорту. 03 апреля 2024 года с утра она пошла в отделение ПАО Сбербанк, которое расположено по адресу: 

<

...>, и попросила выписку по своей заблокированной карте.

Получив выписку она увидела, что совершены покупки а именно: 

- 29.03.2024 года в 18:55 Супермаркеты MAGAZIN PRODUKTY Votkinsk RUS. Операция по карте ****5263 на сумму 66,00 рублей;

- 29.03.2024 года в 18:56 Супермаркеты MAGAZIN PRODUKTY Votkinsk RUS Операция по карте ****5263 на сумму 338 рублей;

- 29.03.2024 года в 19:07 Супермаркеты PT 1 MAYA 135 Votkinsk RUS. Операция по карте ****5263 на сумму 783,70 рублей.

- 29.03.2024 года в 19:08 Супермаркеты ZOLOTAYA TABAKERKA Votkinsk RUS. Операция по карте ****5263 на сумму 720 рублей. 

- 29.03.2024 года в 19:10 Супермаркеты ZOLOTAYA TABAKERKA Votkinsk RUS. Операция по карте ****5263 на сумму 643 рублей.

- 29.03.2024 года в 19:11 Супермаркеты ZOLOTAYA TABAKERKA Votkinsk RUS. Операция по карте ****5263 на сумму 720 рублей.

- 29.03.2024 года в 19:14 Супермаркеты PT 1 MAYA 135 Votkinsk RUS. Операция по карте ****5263 на сумму 755,70 рублей.

- 29.03.2024 года в 19:17 Супермаркеты ZOLOTAYA TABAKERKA Votkinsk RUS. Операция по карте ****5263 на сумму 999 рублей.

- 29.03.2024 года в 19:21 Супермаркеты PT 1 MAYA 135 Votkinsk RUS. Операция по карте ****5263 на сумму 366,80 рублей.

- 29.03.2024 года в 19:22 Супермаркеты PT 1 MAYA 135 Votkinsk RUS. Операция по карте ****5263 на сумму 217 рублей.

Данные операции совершала не она, никому разрешения не давала делать покупки со своей банковской карты. Баланс карты на 29.03.2024 после ее последней покупки составлял 9 478 рублей 87 копеек. Таким образом, ей мог бы быть причинен ущерб на общую сумму 9478 рублей 87 копеек, а реально причинен ущерб на общую сумму 5 609 рублей 20 копеек, который для нее является значительным, так как она нигде не работает, получает пенсию по инвалидности, у нее онкологическое заболевание. 

Кроме того, уточнила, что ранее она говорила, что свою банковскую карту она оставляла в кармане пальто, которое висело в прихожей у ФИО8 дома, по адресу: 

<

*****>, но не исключает, что могла выронить карту у подъезда №6 по адресу: 

<

...>, когда возвращалась вместе с ФИО8 из магазина «Монетка», который расположен по адресу: 

<

...>, когда доставала телефон из кармана. (л.д. 17-19, 29-34)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что она работает в отделе «Мясное подворье» по адресу: 

<

...>, заведующей и продавцом. Ее график работы с 08 часов до 20 часов. 29 марта 2024 года она была на смене. На работу пришла к 08 часам. Работала до 20 часов. Около 19 часов в магазин пришел молодой человек, походка была «дерганной», он несколько раз подходил в отдел «Золотая табакерка», который расположен напротив их отдела. В данном отделе он расплачивался картой, но что именно приобретал, она не видела. Также он проходил к отделу «Глазовская птица» и возвращался обратно к отделу «Золотая табакерка». У нее в отделе он хотел приобрести упаковку угля и пиво на общую сумму 456 рублей, но оплата у него не прошла. Со слов продавца отдела «Золотая табакерка» он у нее приобретал сигареты, махорку и парилку «Вейп», при этом расплачивался картой несколько раз, на общую сумму около 3000 рублей. После чего мужчина ушел. Карта у него была зеленого цвета, прикладывал он ее к терминалу для бесконтактной оплаты товара ПАО Сбербанк. Ей предоставлена фотография молодого человека, на которой она узнала, человека, который 29 марта 2024 года, приходил к ним в магазин и у нее в отделе пытался приобрести упаковку угля и пиво. Также ей стали известны его данные — ФИО3, 

<

***>. (л.д. 46-47).

Из оглашенный показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает продавцом в фирменном отделе «Глазовская птица» и «Восточный» ООО «Мясная Компания» с 2015 года. Магазин расположен по адресу: 

<

...>. По указанному адресу также есть еще два отдела «Золотая Табакерка» и «Мясное подворье». Магазин работает без выходных с 08 часов до 20 часов. 29 марта 2024 года она была на смене. На работу пришла к 08 часам. Работала до 20 часов. Около 19 часов в магазин пришел молодой человек, высокого роста, худощавого телосложения, одет был в куртку темного цвета, на голове была кепка. Он несколько раз подходил и покупал охлажденное мясо «Шашлык». На какую сумму он приобрел продуктов, уже не помнит. Раньше она его в магазине не видела, но обратила внимания на него, так как он был очень неспокойный, вызывающе вел себя. Банковская карта у него была зеленого цвета, прикладывал он ее к терминалу для бесконтактной оплаты товара ПАО Сбербанк, при оплате пин код не требовался. Ей предоставлена фотография молодого человека, на которой она узнала, человека, который 29 марта 2024 года, приходил к ним в магазин и приобретал мясо. Также ей стали известны его данные — ФИО3, 

<

***>. (л.д. 48-50). 

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что она работает в магазине «Любимые продукты» ИП ФИО14, который расположен по адресу: 

<

...>, с 2022 года. Ее график работы с 08 часов до 20 часов 30 минут. 29 марта 2024 года она была на смене. На работу пришла к 08 часам. Работала до 20 часов 30 минут. Около 19 часов в магазин пришел молодой человек, их постоянный клиент, который почти каждый день приходит, покупает сигареты, пиво. Во что он был одет, она уже не помнит. Приобрел он в этот день две пачки сигарет марки Честр филд стоимость за обе пачки 338 рублей и пакет молока стоимостью 66 рублей. Покупки совершал путем бесконтактной оплаты. Покупал он сигареты и молоко двумя оплатами. Ей предоставлена фотография молодого человека, на которой она узнала, человека, который 29 марта 2024 года, приходил к ним в магазин и приобретал сигареты и молоко. Также ей стали известны его данные — ФИО3, 

<

***>. (л.д. 54-56).

Из оглашенных показаний ФИО14 следует, что она что работает продавцом в отделе «Золотая табакерка», который расположен по адресу: 

<

...>. Ее график работы с 08 часов до 20 часов. 29 марта 2024 года работала она. Пришла на работу к 08 часам. В этот день в отдел приходил молодой человек, на вид около 30 лет, одет был в темную куртку, темные брюки, на голове черная кепка. Покупал он у нее в отделе сигареты, одна покупка у него была на сумму 720 рублей — блок сигарет марки «Триумф», расплачивался банковской картой, бесконтактным способом, путем прикладывания карты к терминалу. Затем приобрел еще один блок сигарет марки «Триумф» за 720 рублей, расплачивался аналогичным способом. Также приобретал махорку и зажигалку, на какую именно сумму, не помнит. Также он приобрел электронную сигарету «вейп» за 999 рублей. Что именно он еще приобретал, не помнит. После того как расплатился, он направился в отдел напротив, чтоб еще что то приобрести, но не смог, так как у него не хватило денег, так сказал данный молодой человек. Она обратила на него внимание и помнит его, так как после каждой покупки он отходил от кассы и возвращался обратно. Также он был очень неспокойный, тревожный. Ей предоставлена фотография молодого человека, на которой она узнала, человека, который 29 марта 2024 года приходил к ним в магазин и у нее в отделе покупал табачные изделия. Также ей стали известны его данные — ФИО3, 

<

***>. (л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 29 марта 2024 года он находился дома. Примерно около 16 часов к нему пришла ФИО1 у которой в доме 

<

*****> проживает мама. Они стали вместе выпивать. Когда спиртное закончилось, он вместе с ФИО1 решили сходить в магазин «Монетка», который расположен по адресу: 

<

...>, чтоб приобрести спиртное. Приобретали они алкоголь на денежные средства ФИО1 которая расплачивалась своей банковской картой. Он видел, что банковская карта была зеленого цвета. Куда убирала она свою банковскую карту после оплаты, он не видел. После того, как они вышли из магазина, они направились к нему домой. Когда они дошли до подъезда, то решили покурить у подъезда, только после этого они зашли домой. Сколько было времени, он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении. Через некоторое время к нему пришел его знакомый ФИО3, который проживает по адресу: 

<

*****>. Они стали втроем выпивать спиртное. Через некоторое время к нему домой пришли соседи ФИО16 и ФИО7, которые проживают по адресу: 

<

*****>. они стали все вместе выпивать. Через некоторое время ФИО3 ушел. Куда он направился, им не говорил, затем ушли ФИО16 и ФИО7. А он вместе с ФИО1 ушел спать. Проснувшись ФИО1 также ушла. Поясняет, что ФИО1 свою банковскую карту не доставала, никому не показывала, никому не говорила есть у нее на счету денежные средства или нет. Также он пояснил, что свою банковскую карту ФИО1 могла выронить у подъезда, так как она находилась в алкогольном опьянении. Через некоторое время, он узнал, что у ФИО1 с банковского счета похищены денежные средства. (л.д. 57-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что 29 марта 2024 года он находился у себя дома. Временно у него дома проживает ФИО7. Около 18 часов они вместе с ФИО7 решили сходить в гости к соседу — ФИО8, который проживает по адресу: 

<

*****>. У ФИО8 была ФИО1 Они стали все вместе выпивать. Также у ФИО8 дома был ФИО3, который проживает по адресу: 

<

*****>. Они стали все вместе распивать спиртное. Примерно около 19 часов ФИО3 ушел. За ФИО3 он вышел вместе с ФИО7. Они поднялись на пятый этаж, а ФИО3 вышел из подъезда. Больше они в тот день к ФИО8 не ходили. Через несколько дней ему стало известно, что у ФИО1 с банковской карты были похищены денежные средства. Позже ему стало известно, что ФИО3 расплачивался банковской картой ФИО1, которую нашел у подъезда. (л.д. 59-60).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 29 марта 2024 года он находился у ФИО16 дома, так как временно он проживает у него. Около 18 часов он вместе с ФИО7 решили сходить к соседу — ФИО8 домой, который проживает по адресу: 

<

*****>. У ФИО8 была ФИО1 Они стали все вместе выпивать. Также у ФИО8 дома был ФИО3, который проживает по адресу: 

<

*****> Они стали все вместе распивать спиртное. Через некоторое время ФИО3 ушел, а они вместе с ФИО16 вышли за ним из квартиры и поднялись на пятый этаж. Больше к ФИО8 в тот день не ходили. Через некоторое время, ему стало известно, что ФИО3 нашел у подъезда банковскую карту, которой расплачивался 29 марта 2024 года приобретая продукты питания. К ним домой ФИО3 продукты не приносил. (л.д. 61-62).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что в рамках материала проверки по заявлению ФИО1 о хищении денежных средств с ее банковской карты ПАО Сбербанк, зарегистрированного в ДЧ Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в КУСП № 6660 от 03.04.2024 года, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что 29 марта 2024 года оплата по банковской карте ФИО1 прошла в отделах, расположенных в магазине по адресу: 

<

...>, а именно в отделе: «Золотая табакерка» и «Восточный», «Глазовская Птица». Кроме того, было установлено, что данной банковской картой, принадлежащей ФИО1 было осуществлено две покупки в магазине «Продукты», расположенный по адресу: 

<

...>. В ходе проведение ОРМ по данному материалу проверки было установлено, что в магазине, по адресу: 

<

...> имеется видеозапись от 29.04.2024 года, которую он скачал на CD-R диск. При просмотре видеозаписи было установлено, что банковской картой расплачивается молодой человек. В ходе ОРМ данный мужчина был установлен. Им оказался ФИО3, 

<

***> (л.д. 63-64).

Помимо этого, виновность подсудимого подтверждается документальными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением ФИО1 зарегистрированным в КУСП № 6660 от 03 апреля 2024 года, согласно которому она просит привлечь неизвестное ей лицо, которое 29 марта 2024 года в период времени с 18 часов 57 минут до 01 апреля 2024 года 14 часов 41 минуты, тайно, путем оплат в магазинах города Воткинска похитило в ее банковской карты денежные средства на сумму 5609 руб. 20 копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 апреля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием потерпевшей ФИО1 осмотрен ее сотовый телефон марки «Самсунг Галакси А12» в корпусе красного цвета, телефон имеет сенсорный экран. В разделе «Сообщения» от номера 900 имеются сообщения:

«пятница, 29 марта»

- MIR-5263 15:07 Покупка 431р MONETKA Баланс: 9914, 87р – со слов ФИО1 данная покупка совершена ею;

- MIR-5263 16:30 Покупка 281р MONETKA Баланс: 9633,87р – со слов ФИО1 данная покупка совершена ею;

- MIR-5263 16:30 Покупка 155р MONETKA Баланс: 9478,87р – со слов ФИО1 данная покупка совершена ею;

- MIR-5263 18:55 Покупка 66р PRODUKTY Баланс: 9412,87р. со слов ФИО1 данная покупка совершена не ею, а неизвестным лицом;

- MIR-5263 18:56 Покупка 338р PRODUKTY Баланс: 9074,87р. со слов ФИО1 данная покупка совершена не ею, а неизвестным лицом;

- MIR-5263 19:07 Покупка 783,70р РТ 1 MAYA 135 Баланс: 8291,17р. со слов ФИО1 данная покупка совершена не ею, а неизвестным лицом;

- MIR-5263 19:08 Покупка 720р ZOLOTAYA TABAKERKA Баланс: 7571,17р. со слов ФИО1 данная покупка совершена не ею, а неизвестным лицом;

- MIR-5263 19:10 Покупка 643р ZOLOTAYA TABAKERKA Баланс: 6928,17р. со слов ФИО1 данная покупка совершена не ею, а неизвестным лицом;

- MIR-5263 19:11 Покупка 720р ZOLOTAYA TABAKERKA Баланс: 6208,17р. со слов ФИО1 данная покупка совершена не ею, а неизвестным лицом;

MIR-5263 19:14 Покупка 755,70р РТ 1 MAYA 135 Баланс: 5452,47р. со слов ФИО1 данная покупка совершена не ею, а неизвестным лицом;

- MIR-5263 19:17 Покупка 999р ZOLOTAYA TABAKERKA Баланс: 4453,47р. со слов ФИО1 данная покупка совершена не ею, а неизвестным лицом;

- MIR-5263 19:21 Покупка 366,80р РТ 1 MAYA 135 Баланс: 4086,67р. со ело ФИО1 данная покупка совершена не ею, а неизвестным лицом;

- MIR-5263 19:22 Покупка 217р РТ 1 MAYA 135 Баланс: 3869,67р. со ело ФИО1 данная покупка совершена не ею, а неизвестным лицом;

- СЧЕТ 7174 13:39 Выдача 3850р Bank office 8618 0227 Баланс 19,67р Данное снятие произведено ФИО1 01 апреля 2024 года (л.д. 9-11);

- выпиской по счету 

<

***>, номер карты 

<

***>, открытого на имя ФИО1, 26.02.2024 года в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №8618/0220, по адресу: УР, 

<

...>, из которой следует, что за период с 29 марта 2024 года по 30 марта 2024 года производились следующие списания: 

- 29.03.2024 года в 17:55 по московскому времени, а значит в 18:55 по Удмуртскому времени бесконтактная покупка MAGAZIN PRODUKTY на сумму 66,00 рублей;

- 29.03.2024 в 17:56 по московскому времени, а значит в 18:56 по Удмуртскому времени бесконтактная покупка MAGAZIN PRODUKTY на сумму 338 рублей;

- 29.03.2024 года в 18:07 по московскому времени, а значит в 19:07 по Удмуртскому времени бесконтактная покупка PT 1 MAYA 135 на сумму 783,70 рублей.

- 29.03.2024 года в 18:08 по московскому времени, а значит в 19:08 по Удмуртскому времени бесконтактная покупка ZOLOTAYA TABAKERKA на сумму 720 рублей. 

- 29.03.2024 года в 18:10 по московскому времени, а значит в 19:10 по Удмуртскому времени бесконтактная покупка ZOLOTAYA TABAKERKA на сумму 643 рублей.

- 29.03.2024 года в 18:11 по московскому времени, а значит в 19:11 по Удмуртскому времени бесконтактная покупка ZOLOTAYA TABAKERKA на сумму 720 рублей.

- 29.03.2024 года в 18:14 по московскому времени, а значит в 19:14 по Удмуртскому времени бесконтактная покупка PT 1 MAYA 135 на сумму 755,70 рублей.

- 29.03.2024 года в 18:17 по московскому времени, а значит в 19:17 по Удмуртскому времени бесконтактная покупка PT 1 MAYA 135 на сумму 366,80 рублей.

- 29.03.2024 года в 18:22 по московскому времени, а значит в 19:22 по Удмуртскому времени бесконтактная покупка PT 1 MAYA 135 на сумму 217 рублей по Удмуртскому времени бесконтактная покупка ZOLOTAYA TABAKERKA на сумму 999 рублей.

- 29.03.2024 года в 18:21 по московскому времени, а значит в 19:21 по Удмуртскому времени бесконтактная покупка PT 1 MAYA 135 на сумму 366,80 рублей.

- 29.03.2024 года в 18:22 по московскому времени, а значит в 19:22 по Удмуртскому времени бесконтактная покупка PT 1 MAYA 135 на сумму 217 рублей. (л.д. 23-28);

- сведениями, содержащимися о гражданине в Единой государственной информационной системе социального обеспечения, о мерах социальной защиты (поддержки), социальных услугах в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантиях, а также о выплатах и иных вознаграждениях от 12 апреля 2024 года, за период с 12 октября 2023 года по 12 апреля 2024 года, из которых следует, что ФИО1 является получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) инвалидам за период с 13 июня 2023 года по 31 января 2024 года ежемесячно в сумме 2071 руб. 02 коп, за период с 01 февраля 2024 года по 30 июня 2024 года ежемесячно в сумме 2224 руб. 28 коп; получает компенсацию расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за период с 01 октября 2023 года по 30 июня 2024 года ежемесячно в размере 1624 руб. 50 коп.; получает страховую пенсию по инвалидности за период с 01 октября 2023 года по 31 декабря 2023 года ежемесячно в размере 10540 руб. 53 коп., за период с 01 января 2024 года по 30 июня 2024 года в ежемесячно в размере 10540 руб. 53 коп.; получателем пособия по безработице за период с 09 ноября 2023 года по 05 декабря 2023 года в размере 1725 руб. 00 коп. (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина, расположенного по адресу: УР, 

<

...>, в котором расположены фирменные отделы «Глазовская птица» и «Восточный» ООО «Мясная компания», фирменный отдел «Золотая табакерка», в указанных магазинах имеются терминалы для оплаты ПАО Сбербанк № 00629823, № 00611780, № 21414685, с функцией бесконтактной оплаты, зафиксирована обстановка места совершения преступления (л.д. 40-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» ИП ФИО14 расположенного по адресу: УР, 

<

...>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. (л.д. 51-53);

- протоколом выемки от 06 апреля 2024 года и фототаблицей к нему, согласно которого свидетелем ФИО18 добровольно выдан CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина по адресу: УР, 

<

...>, за 29 марта 2024 года. (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2024 года и фототаблицей к нему, объектом осмотра является электронная сигарета красного цвета, в корпусе красного цвета, марки «Seven Star» IQ10000, на которой имеется надпись «Blackcurrant Strawberry». (л.д. 77-78);

- протоколом выемки от 07 апреля 2024 года, согласно которому свидетелем ФИО98 добровольно выдан сотовый телефон марки «Tecno» в корпусе серого цвета, 

<

***>

- протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2024 года и фототаблицей к нему, из которого следует, что с участием ФИО3 осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, из магазина по адресу: УР, 

<

...> за 29 марта 2024 года.

На диске имеется 2 файла: Файл 1 «407d8a0f-e709-4942-a1f3-0194d5cf6426.MP4», размер 5,24 МБ, продолжительность файла 0 минута 25 секунды. При открытии файла имеется видеозапись цветная. При просмотре видеозаписи просматривается вид на кассовую зону магазина, расположенного по адресу: 

<

...>. 29.03.2024 в 19:14:53 изображение мужчины, на голове которого кепка черного цвета, куртка темного цвета, который расплачивается путем прикладывания банковской карты зеленого цвета, к терминалу оплаты., затем убирает банковскую карту в карман куртки. После чего в 19:15:02 мужчина берет в руки мясо и отходит от кассы. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи он узнал себя, а именно мужчину в темной куртке, на голове у которого кепка с козырьком. 

Файл 2 «9d9ee0a6-7951-48d2-bb0f-73f0c401ee8f.MP4», размер 10,39 МБ, продолжительность файла 0 минута 49 секунд. При открытии файла имеется видеозапись цветная. При просмотре видеозаписи просматривается вид на кассовую зону магазина, расположенного по адресу: 

<

...>. 29.03.2024 в 19:07:21 изображение мужчины, на голове которого кепка черного цвета, куртка темного цвета, в руках пакет, который покупает две упаковки мяса, при этом расплачивается путем прикладывания банковской карты зеленого цвета, к терминалу оплаты., затем убирает банковскую карту в карман куртки. После чего в 19:07:41 мужчина берет в руки мясо, убирает его в пакет и отходит от кассы. Обвиняемый ФИО3 пояснил, что на данной видеозаписи он узнал себя, а именно мужчину в темной куртке, на голове у которого кепка с козырьком. (л.д. 109-110);

- согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 19 апреля 2024 года № 24/1259 ФИО3 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы оказать влияние на сохранность его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает. По своему психическому состоянию ФИО3 мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Наркотической зависимостью ФИО3 не страдает и в лечении от нее не нуждается. (л.д. 150-151)

Проверив и оценив в совокупности доказательства в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления его виновности в совершении инкриминируемого преступления.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО11 ФИО12 ФИО13 ФИО14 ФИО8 ФИО16 ФИО7 ФИО18 а также письменными материалами уголовного дела.

Так, подсудимый ФИО3 уверенно и последовательно показал, что нашел банковскую карту и без разрешения потерпевшей расплачивался ею в торговых точках. Приобретенными товарами распорядился по своему усмотрению.

Признавая данные показания допустимыми доказательствами, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В частности, потерпевшая ФИО1 показала, что обнаружила пропажу своей банковской карты, а в дальнейшем ей стало известно о списаниях с ее банковского счета, которые сама она не совершала.

Свидетели ФИО14 ФИО11 ФИО12 показали, что 29 марта 2024 года к ним в торговые точки приходил молодой человек, приобретал товары. В дальнейшем им стало известно, что этот молодой человек ФИО3.

Кроме того, свидетель ФИО11 показала, что 29 марта 2024 года ФИО3 пытался приобрести в отделе «Мясное подворье» упаковку угля и пиво. 

Показания указанных лиц подтверждаются заявлением ФИО1 поступившим в полицию, а также информацией по банковскому счету ФИО1 согласно которой, действительно имели место факты списания денежных средств со счета потерпевшей при оплате товаров в магазинах в период времени, указанный потерпевшей и подсудимым.

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей на стадии предварительного расследования и в суде получены в строгом соблюдении требований уголовно - процессуального закона.

Оснований для самооговора подсудимым, а также оговора его со стороны потерпевшей и свидетелей судом в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований ставить под сомнение показания данных лиц.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Все представленные суду доказательства обвинения, признанные судом достоверными, не противоречат между собой по значимым для уголовного дела обстоятельствам, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Судом достоверно установлено, что подсудимый ФИО3, при указанных в приговоре обстоятельствах, реализуя единый корыстный преступный умысел, путем безналичных расчетов пытался похитить с указанного банковского счета денежные средства в сумме 9478 рублей 87 копеек, однако свои действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что банковскую карту потерпевшая своевременно заблокировала, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 5609 рублей 20 копеек.

Подсудимый действовал с прямым умыслом, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений. Совершая действия, направленные на кражу чужого имущества, ФИО3 осознавал, что его преступные действия носят тайный характер для потерпевшей. Однако, преступление, ФИО3 не окончено, так как обналичить все денежные средства потерпевшей со счета в банке он не смог по независящим от него обстоятельствам.

Действиями ФИО3 потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 5609 рублей 20 копеек, а также мог быть причинен материальный ущерб, на общую сумму 9478 рублей 87 копеек, так как именно такая сумма находилась на счете потерпевшей в момент совершения преступления.

На момент совершения преступления потерпевшая ФИО1 являлась держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, при этом банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на счете, в связи с чем, в действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак кражи «с банковского счета».

Вместе с тем суд приходит к выводу о необходимости исключения из квалификации действий ФИО3 квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из смысла закона следует, что выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, ее части либо пункту должны быть мотивированы судом. Признавая подсудимого виновным в совершении преступления по признаку, относящимся к оценочным категориям, суд не должен ограничиваться ссылкой на соответствующий признак, а обязан привести в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.

Вместе с тем, из исследованных судом доказательств, следует, что стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину.

Как видно из материалов уголовного дела, каких-либо доказательств, свидетельствующих о значительности этого ущерба для потерпевшей, в материалах дела не содержится и не представлено в ходе судебного заседания. Данных о семейном и материальном положении ФИО1 наличии или отсутствии у нее недвижимого имущества и транспортных средств, обязательств финансового характера и иных обязательных расходов материалы уголовного дела не содержат.

Сведений о том, что в результате данного хищения потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в материалах также не имеется.

При таком положении показания потерпевшей, а также сведения о наличии у нее инвалидности и наличии социальных выплат не являются достаточными для вывода о наличии такого квалифицирующего признака в действиях подсудимого.

В связи с чем, суд в данной части не соглашается с квалификацией, поддержанной стороной обвинения, а поэтому исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не завещающим от этого лица обстоятельствам. 

Поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия, а также письменные материалы уголовного дела не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление корыстной направленности, относящиеся к категории тяжкого, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются явка с повинной (л.д. 80), полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (в том числе признательные показания, данные на стадии следствия, которые наряду с другими доказательствами положены в основу обвинения), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие у него хронических заболеваний и инвалидности, состояние здоровья близких подсудимого, в том числе мамы и отца, имеющих инвалидность и брата, получившего ранение в ходе специальной военной операции.

Обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений с учетом судимости по приговору от 29 мая 2019 года.

Учитывая отсутствие сведений о том, что состояние алкогольного опьянения в значительной степени снизило самоконтроль ФИО3 и способствовало совершению преступления, исходя из обстоятельств и мотивов совершения преступления, суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не явилось причиной его совершения, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание ФИО3 подлежит назначению в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Назначение менее строгого вида наказания и применение ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого суд находит нецелесообразным.

Вместе с тем суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказания виде лишения свободы достаточно для достижений целей уголовного наказания.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом поведения подсудимого после совершения преступления, его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия совокупности иных смягчающих наказание обстоятельств, его личности, состояния здоровья, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным применить в отношении ФИО3 положения, установленные ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, учитывая наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива преступлений (с учетом судимости по приговору от 29 мая 2019 года), а также данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях реального отбывания наказания.

Учитывая, что преступление ФИО3 совершено в период его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 25 мая 2023 года, предусматривающему условное осуждение, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку в ином случае ФИО3 может скрыться от суда.

В связи с полным возмещением материального ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО1 гражданский иск ФИО1 к ФИО3 подлежит оставлению без удовлетворения.

Арест на имущество ФИО3, наложенный постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2024 года подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 25 мая 2023 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Воткинского района Удмуртской Республики, в порядке замещения мирового судьи судебного участка № 1 г. Воткинска Удмуртской Республики от 25 мая 2023 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 с 04 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, оставить без удовлетворения.

Арест на имущество ФИО3, наложенный по постановлению Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2024 года – отменить, телефон марки «Tecno» серого цвета, находящийся в МО МВД России «Воткинский» – вернуть по принадлежности ФИО3

Вещественные доказательства: 

- СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, из магазина по адресу: УР, 

<

...>— хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; 

- электронную сигарету - выдать по принадлежности ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись судья Ф.Э. Сундуков

Копия верна: судья Ф.Э. Сундуков