Дело № 1- 359/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«16» апреля 2024 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Бадиной Е.А., Аракелян А.А.,

с участием государственных обвинителей: заместителя Мичуринского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Ломакиной М.Б. и старшего помощника Мичуринского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Коровина Р.А. 

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Туева С.Н., представившего удостоверение №369 от 17.11.2003 года и ордер №68-01-2024-01359675 от 13.03.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновна в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, используя принадлежащий ей мобильный телефон «iPhone XR», через сеть Интернет, в мобильном приложении «Telegram», договорилась с оператором интернет-магазина под именем «Qwerty» о приобретении наркотического средства, а также о способе его оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты ФИО1 перевела на предоставленный ей номер банковской карты (2202 2064 4387 6268) денежные средства в размере 2019 рублей, после чего, от оператора интернет-магазина «Qwerty» в мобильном приложении «Telegram» получила сообщение с координатами (52.76011, 41.35324 (±7m), высота 192) и фотографией места нахождения тайника – «закладки», а именно участка местности, расположенного на расстоянии 250 метров от 

<

адрес>, 350 метров от 

<

адрес>, 50 метров от первого ж.д. пути Юго-Восточной железной дороги ж.д. перегона «Тамбов-Селезни», где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 47 минут забрала из места «закладки» сверток из белого скотча со следами земли, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом в виде комка темно-коричневого цвета, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, имея при себе указанное наркотическое средство, ФИО1, находясь в районе 470 км перегона ж.д. станции «Тамбов-Селезни», была задержана сотрудниками ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлена в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, расположенную на перроне железнодорожного вокзала станции Тамбов-1 Юго-Восточной железной дороги по адресу: 

<

адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в левом верхнем нарукавном кармане, надетой на ней куртки, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством. 

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, массой 1,02 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) -1Н - индазол - 3 - карбоксами-до] бутаноат (MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, массой 1,02 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) -1Н - индазол - 3 - карбоксами-до] бутаноат (MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), является наркотическим средством в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила в первый раз заказать наркотическое средство, поскольку хотела попробовать. В постоянном пользовании у нее имеется мобильный телефон с номером абонента №, оператор сотовой связи «Мегафон». Данный номер зарегистрирован на ее свекровь – ФИО3, которая является матерью ее мужа, но пользуется им она на постоянной основе. Некоторое время назад, когда точно, не помнит, от кого то из своих знакомых, кого именно, она не помнит, она узнала ссылку на профиль пользователя в мобильном приложении мессенджера «Telegram» под ником «Qwerty», у которого можно приобрести наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по месту своего жительства: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> решила попробовать в целях любопытства, в первый раз, наркотическое средство. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 часов, она со своего телефона торговой марки «iPhone» с установленной в нем сим-картой с номером телефона №, зашла в установленное на данном сотовом телефоне приложение «Telegram» под именем @qscgu12 (пользователем которого является она) и нашла данного пользователя под ником «Qwerty» в указанном приложении и сохранила ссылку на его профиль. Затем в мобильном приложении мессенджера «Telegram» она начала переписку с пользователем под ником «Qwerty», в которой она написала, что желает приобрести 1 грамм наркотического средства под названием «ТВ». От своих знакомых ей известно, как надо общаться с продавцами наркотических средств. Указанный пользователь выслал ей номер банковской карты – № Яна (сбер), а также сумму, которую необходимо перевести на данный номер для покупки наркотического средства, а именно, 2019 рублей. В тот же день, примерно в 12.00 часов 02 минуты она перевела указанную сумму денег по высланному ей номеру карты, со своего приложения банка Ренессанс-кредит, которое установлено на ее сотовом телефоне, и к данному приложению привязана именно ее карта банка, которая открыта на ее имя (выписку по переводу предоставляет в виде скриншота). Также банк Ренессанс-кредит дополнительно за перевод денег взыскал комиссию в размере 100 рублей, итого она перевела 2119 рублей за покупку наркотического средства. После чего в ответ она получила фотографию участка местности, на котором было отмечено место тайника-закладки с наркотическим средством и координаты с местом нахождения тайника закладки. Далее, около 13.00 часов она вышла и пешком направилась по высланным ей координатам, расположенным в районе 

<

адрес>, недалеко от железной дороги. Она никому не сообщала о том, что приобрела наркотическое средство, поскольку не желала, чтобы кто-то об этом узнал, употребить купленное наркотическое средство она также хотела одна, приобрела наркотическое средство без цели сбыта. В указанное место она прибыла по Гугл-карте, установленной в ее сотовом телефоне. Фотографию с координатами и местом тайника-закладки она не сохраняла в галерее, они остались только в приложении в переписке с продавцом в «Telegram». По прибытии, примерно в 13 часов 30 минут, по координатам она сразу нашла место, которое было изображено на фотографии, и в данном месте в траве около тропинке нашла сверток из белого скотча, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой, с веществом в виде комка темно-коричневого цвета. Данный сверток она подняла и положила в левый карман рукава, надетой на ней куртки и стала незаконно хранить при себе. После этого, пройдя примерно 400 метров, она была задержана сотрудниками полиции и доставлена в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. Ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, она согласилась. В дежурной части Тамбовского линейного отдела в присутствии двух понятых женского пола был произведен ее личный досмотр, по итогам которого у нее был обнаружен и изъят приобретенный ею сверток из белого скотча, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом комка темно-коричневого цвета с наркотическим средством «ТВ», а также у нее был изъят ее сотовый телефон, с помощью которого она купила данный наркотик. В ходе составления протокола она пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта, а также обстоятельства приобретения. Вину в совершенном преступлении, а именно, в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается, желает активно способствовать раскрытию и расследованию преступления. Сотрудники Тамбовского ЛО МВД России на транспорте на нее ни физического, ни психологического давления не оказывали (л.д. 134-137 том 1).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, кроме признания, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности начальника отделения ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. В рамках оперативно-розыскной деятельности в их подразделение поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, употребляет и периодически хранит при себе наркотические средства. Также стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 будет находиться в районе 

<

адрес> и возможно, при ней могут находиться наркотические средства. В связи с этим, им совместно с оперуполномоченным ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5 и оперуполномоченным ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 проводилось ОРМ «наблюдение».

В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут по 

<

адрес>, в сторону железной дороги шла ФИО1, одетая в джинсы синего цвета, пуховик черного цвета, шапка черного цвета, сумка черного через плечо. В 13 часов 40 минут ФИО1 зашла в лесополосу, расположенную вблизи 470 км. железной дороги перегона «Тамбов-Селезни» и по тропинке свернула направо вглубь леса. После этого ФИО1 на некоторое время пропала из видимости. В 13 часов 47 минут ФИО1 снова появилась на указанной тропинке и направлялась в обратную сторону. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения: нервозность, дрожание рук, шаткая походка, она была остановлена и после этого она была доставлена в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. Доставленная оказалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. В 14 часов 17 минут был составлен протокол о доставлении ФИО1 После этого, в помещении дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, в комнате для разбирательств с доставленными оперуполномоченным ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в котором он участия не принимал (л.д. 87-89 том 1);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. В рамках оперативно-розыскной деятельности в их подразделение поступила оперативная информация в отношении ФИО2, а именно, о том, что она употребляет и периодически хранит при себе наркотические средства. Также стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 будет находиться в районе 

<

адрес> и возможно, при ней могут находиться наркотические средства. В связи с этим, им совместно с начальником ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и оперуполномоченным ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 проводилось ОРМ «наблюдение».

В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, в сторону железной дороги шла ФИО1, одетая в джинсы синего цвета, пуховик черного цвета, шапка черного цвета, сумка черного через плечо. ФИО1 зашла в лесополосу и по тропинке свернула направо вглубь леса. После этого ФИО1 на некоторое время пропала из видимости. Через некоторое время ФИО1 снова появилась на указанной тропинке и направлялась в обратную сторону. После этого ФИО1 была остановлена и доставлена в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. В связи с тем, что ФИО1 имела признаки наркотического опьянения (расширенные зрачки, нервозность, дрожание рук, излишняя подвижность, отсутствие запаха алкоголя), на что ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, она согласилась. Доставленная оказалась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. Никакого психологического либо физического давления на ФИО1 не оказывалось. В помещении дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, в комнате для разбирательств с доставленными оперуполномоченным ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в котором он участия не принимал (л.д. 93-95 том 1);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, она занимает должность оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) Тамбовского ЛО МВД России на транспорте.

В их подразделение поступила информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>, употребляет наркотические средства, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 будет находиться в районе 

<

адрес> и возможно, при ней могут находиться наркотические средства. В связи с этим, ею совместно с начальником ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3 и оперуполномоченным ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 проводилось ОРМ «наблюдение».

В ходе наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>, в сторону железной дороги шла ФИО1, одетая в джинсы синего цвета, пуховик черного цвета, шапка черного цвета, сумка черного через плечо. ФИО1 зашла в лесополосу и по тропинке свернула направо вглубь леса. После этого ФИО1 на некоторое время пропала из видимости. После этого ФИО1 снова появилась на указанной тропинке и направлялась в обратную сторону. В связи с тем, что ФИО1 имела признаки наркотического опьянения, она была остановлена и после чего доставлена в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. 

В период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 40 минут в помещении дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес> комнате для разбирательств с доставленными, в присутствии двух понятых женского пола, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1 и двум приглашенным понятым ею были разъяснены их права и ответственность, а также порядок его производства, а досматриваемой ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства и другие, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если при себе такие имеются. ФИО1 сообщила, что при себе у нее имеется наркотическое средство. В дежурной части ЛО МВД России на транспорте был произведен личный досмотр ФИО1, в результате которого у нее в левом кармане рукава надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток из белого скотча со следами земли, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой с находящимся внутри комкообразным веществом темного цвета. Обнаруженный у ФИО1 сверток с веществом был изъят и помещен в полимерный пакет, верх которого был перевязан нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов* Тамбовский ЛО МВД России на транспорте», на которой расписались все участвующие лица. Сотовый телефон торговой марки «iPhone XR» в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, с помощью которого она купила наркотическое средство, также был изъят у ФИО1 в ходе личного досмотра и упакован аналогичным образом. Никакого психологического либо физического давления на ФИО1 не оказывалось. В связи с тем, что ФИО1 имела признаки наркотического опьянения (расширенные зрачки, нервозность, дрожание рук, излишняя подвижность, отсутствие запаха алкоголя), то ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что она согласилась (л.д. 90-92 том 1);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на территории железнодорожного вокзала станция Тамбов-1, расположенного по адресу: 

<

адрес> занималась своими служебными обязанностями. Примерно в 15.00 часов сотрудниками полиции она была приглашена для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины. Так, она принимала участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. В комнате для разбирательств она увидела женщину на вид около 35 лет, которая была одета в кроссовки черного цвета, джинсы синего цвета, пуховик черного цвета, шапка черного цвета, сумка черного цвета. Также в комнате для разбирательств присутствовали сотрудник полиции и второй понятой – женщина. В присутствии всех девушка представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес>. Перед началом личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции женского пола, проводившая досмотр пояснила ей, второй понятой и ФИО1 их права, обязанности и порядок производства личного досмотра. После этого, ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации. Досматриваемая ФИО1 пояснила, что у нее имеется наркотическое средство, она название не помнит, после чего, сотрудник полиции приступила к личному досмотру. Так, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом верхнем нарукавном кармане куртки был обнаружен сверток прозрачного полимерного пакетика внутри с веществом в виде комка темно-коричневого цвета. Сотрудница полиции в их присутствии развернула данный сверток и продемонстрировала его содержимое. ФИО1 пояснила, что обнаруженное у нее вещество является наркотическим средством, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ через Интернет-магазин для личного употребления без цели сбыта, забрав его через тайник-закладку в районе 

<

адрес>. Покупку наркотика она осуществила, находясь у себя дома по месту жительства с помощью своего мобильного телефона, который при досмотре также находился при ней, его торговую марку она не запомнила. Сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО10 был изъят обнаруженный сверток в виде комка темно-коричневого цвета, который был упакован в прозрачный пакет из полимерного материала, верхние края пакета были перевязаны нитью белого цвета, на свободные концы которой была наклеена бумажная бирка с оттиском печати круглой формы «Для пакетов Тамбовский ЛО МВД России на транспорте». На данной печати расписались она, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр ФИО1 Мобильный телефон, при помощи которого ФИО1 заказывала наркотическое средство был также изъят и упакован аналогичным способом. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым под роспись ознакомились участвующие лица. Психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Последняя добровольно сообщила все указанные обстоятельства произошедшего и не препятствовала проведению досмотра. Составленный протокол был прочитан вслух сотрудником полиции, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, в протоколе расписались все участвующие лица (л.д. 81-83 том 1);

- оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте на территории железнодорожного вокзала станция Тамбов-1, расположенного по адресу: 

<

адрес> занималась своими служебными обязанностями. Примерно в 15.00 часов сотрудниками полиции она была приглашена для участия в качестве понятой при проведении личного досмотра женщины. Так, она принимала участие в качестве понятого в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте. В комнате для разбирательств она увидела ранее незнакомую женщину на вид около 30-40 лет, которая была одета в кроссовки черного цвета, джинсы синего цвета, пуховик черного цвета, шапка черного цвета, сумка черного цвета через плечо. Также в комнате для разбирательств присутствовали сотрудники полиции и второй понятой – женщина, которая представилась Свидетель №1, дату ее рождения и другие данные, она не запомнила. В присутствии всех участвующих лиц девушка представилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, другие данное о ней, она не запомнила. Перед началом личного досмотра ФИО1, сотрудник полиции женского пола, проводившая досмотр пояснила ей, второй понятой и ФИО1 их права, обязанности и порядок производства личного досмотра. После этого, ФИО1 было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства и другие предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту в Российской Федерации. Досматриваемая ФИО1 пояснила, что у нее имеется наркотическое средство «ТВ», после чего, сотрудник полиции приступила к личному досмотру. Так, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом верхнем нарукавном кармане куртки был обнаружен сверток из скотча белого цвета со следами земли, внутри которого был прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом в виде комка темно-коричневого цвета. Сотрудница полиции в их присутствии развернула данный сверток и продемонстрировала его содержимое. ФИО1 пояснила, что обнаруженное у нее вещество является наркотическим средством- «ТВ Октябрь», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ через мессенджер «Telegram» для личного употребления без цели сбыта, за 2119 рублей. Покупку наркотика она осуществила, находясь у себя дома по месту жительства с помощью своего мобильного телефона «iPhone», который при досмотре также находился при ней. Указанный телефон был изъят и упакован в прозрачный пакет из полимерного материала, верхние края пакета были перевязаны нитью белого цвета, на свободные края которой была наклеена бумажная бирка с оттиском печати круглой формы. На данной печати расписались она, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр. Сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО10 был изъят обнаруженный сверток в виде комка темно-коричневого цвета, который был упакован в прозрачный пакет из полимерного материала, верхние края пакета были перевязаны нитью белого цвета, на свободные концы которой была наклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати. По результатам личного досмотра был составлен протокол, с которым под роспись ознакомились участвующие лица. Психологического либо физического давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось. Последняя добровольно сообщила все указанные обстоятельства произошедшего и не препятствовала проведению досмотра. Составленный протокол был прочитан вслух сотрудником полиции, замечаний к протоколу ни от кого не поступило, в протоколе расписались все участвующие лица (л.д. 84-86 том 1);

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- актом «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления «О проведении ОРМ наблюдение» № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального закона «Об ОРД» осуществлялось наблюдение за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес>.

В ходе наблюдения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут по 

<

адрес> в сторону железной дороги шла ФИО1, одетая в джинсы синего цвета, пуховик черного цвета, шапку черного цвета, кроссовки черного цвета, сумка черного цвета через плечо. В 13 часов 40 минут ФИО1 зашла в лесополосу, расположенную вблизи 470 км. железной дороги перегона «Тамбов-Селезни» и по тропинке свернула в глубь леса. После этого ФИО1 на некоторое время пропала из видимости. В 13 часов 47 минут ФИО1 снова появилась на указанной тропинке и направилась в обратную сторону. В 13 часов 50 минут ФИО1 была остановлена и после этого доставлена в дежурную часть Тамбовского ЛО МВД России на транспорте.

Доставленным оказалась: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>Б 

<

адрес> (л.д. 128 том 1);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 40 минут в дежурной части Тамбовского ЛО МВД России на транспорте в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии понятых было обнаружено и изъято: сверток из белого скотча со следами земли, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой с комкообразным веществом темно-коричневого цвета, сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета (л.д. 11-16 том 1);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,02 грамма, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства: (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) -1Н - индазол - 3 - карбоксами-до] бутаноат (MDMB(N)-022), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма веществ (л.д. 22-23 том 1);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, представленное на экспертизу, массой 1,00 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) -1Н - индазол - 3 - карбоксами-до] бутаноат (MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 53-57 том 1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которых, осмотрен прозрачный пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати: «Для пакетов* Тамбовский ЛО МВД на транспорте», на которой имеется 4 подписи, выполненные красителем синего цвета, а также бумажной биркой с пояснительным текстом. В данном пакете находится сотовый телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, изъятый в ходе проведения личного досмотра в Д/Ч Тамбовского ЛО МВД России на транспорте у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ О/у ОКОН Тамбовского ЛО МВД России на транспорте капитан полиции Свидетель №4, подпись, дата.

После чего, силиконовый чехол был снят и произведен визуальный осмотр телефона. Телефон имеет следы эксплуатации в виде потертостей и загрязнений. На лицевой стороне телефона находится сенсорный дисплей. В верхней части дисплея находится фронтальная камера и динамик, в нижней части телефона находится разъем для зарядного устройства. Сбоку с главой стороны телефона имеется кнопка включения/выключения телефона и ниже находится слот для сим-карты, с левой стороны расположена и кнопка регулировки громкости. В верхней левой части оборотной стороны телефона расположена одна камера и вспышка. Далее был извлечен слот для сим-карт с одной ячейкой, который содержит сим-карту с логотипом оператора сети Мегафон. Слот был обратно помещен в телефон. Затем телефон был включен. При включении телефона появляется окно, которое запрашивает ввод пароля для разблокировки экрана. Участвующая в осмотре ФИО1 назвала пароль, состоящий из комбинации цифр - 120390, после чего блокировка экрана была снята и появилось меню телефона. При вводе комбинации *#06# на экране появилась информация об устройстве: 1МЕ11 – 35645010765316 1, 1МЕ12 – №, EID - 89049032004008№.

Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что установленная в ячейка № сим- карта с номером оператора сети Мегафон: № зарегистрирована на имя ФИО3 (мать мужа), но в пользовании она находится у нее с момента регистрации скм-карты. Все установленные в телефоне приложения и аккаунты зарегистрированы на номер оператора сети Мегафон: №, все вызовы и сообщения осуществляются с указанного номера и наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ она заказывал через приложение «Те1еgram», установленное в данном телефоне, которое также зарегистрировано на номер оператора сети Мегафон: №.

Далее была осмотрена информация, имеющаяся на телефоне. Было открыто приложение телефона: «Те1еgram». При входе установлено, что аккаунт зарегистрирован на абонентский №, имя пользователя: ФИО2, ник @qscgu12. Участвующая ФИО1 подтвердила, что аккаунт принадлежит именно ей.

В ходе осмотра чатов и переписок в приложении «Те1еgram» обнаружена переписка с пользователем «Qwerty», имя пользователя: «РАРIROSKO_TMB», абонентский номер абонента ФИО2 с номером №, который использует ник @qscgu12 на аккаунт с именем пользователя «Qwerty» отправлено сообщение: ТВ октябрь. В 12 час. 00 мин. От абонента с именем пользователя «Qwerty», на аккаунт с именем ФИО2 поступило сообщение:№ Яна (Сбер). 2019. В 12 час 02 мин. от абонента с именем «ФИО2» отправлено сообщение на аакаунт с именем пользователя: «Qwerty»: «Готово».

В 12 час. 04 мин. от абонента с именем пользователя «Qwerty» на аккаунт с именем пользователя «ФИО2» поступило сообщение содержащее файл с фотографией, на которой изображен участок лесополы, отмечено место с красным крестиком и указана надпись : ТВ Сеоезневская, белый сверток. Внизу фотоизображения отражены координаты: 52.76011, 41.35324 (±7т), Высота 192.

Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что на данной фотографии изображено место тайника-закладки с наркотическим средством, которое отмечено красным крестиком, которые ей поступили в смс-сообщении в приложении «Те1еgram» от пользователя «Qwerty», и по данным координатам она прибыла на место и подняла сверток с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ. В указанное место она прибыла, по приложению Гугл-карта, установленному в ее сотовом телефоне. Историю маршрута в Гугл-карте она очистила, поскольку не хотела, чтобы кто-то увидел.

Далее было открыто приложение, установленное на телефоне банка «Ренессанс», которое запрашивает ввод пароля. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что пароль назвать не может, поскольку она его забыла, данные для восстановления пароля у нее отсутствуют. По устному ходатайству подозреваемой ФИО1, установленная в данном телефоне сим-карта с номером оператора сети мегафон: №, была ей возвращена на ответственное хранение. Иной какой-либо информации, имеющей значение для доказывания обнаружено не было. Телефон был выключен, чехол был надет (л.д. 68-75 том 1);

- квитанцией Ренессанс Банк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод в 12:02 с карты Ренессанс ************9955 на карту другого банка – получатель ************6268 сумма перевода – 2019,00 руб., сумма комиссии – 100 руб. (л.д. 38 том 1); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, объектом осмотра является пакет из прозрачного полимерного материала, верх пакета перевязан нитью белого цвета, концы нити оклеены одной бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета: «Для заключений и справок. Экспертно-криминалистический Центр» УМВД России по 

<

адрес>. МВД России» с подписью и надписью, выполненной рукописным текстом красителем синего цвета «Эксп №». Видимых нарушений целостности упаковки не обнаружено.

При визуальном осмотре содержимого данного пакета просматривается:

Фрагменты нитей белого цвета, концы которых оклеены двумя бумажными бирками, на одной из которых имеется оттиск круглой печати синего цвета «Для пакетов Тамбовский ЛО МВД России на транспорте», подписи, на второй имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным текстом красителем синего цвета;

Пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой без содержимого;

Пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, содержимое которого – вещество в виде комка темно-коричневого цвета;

Фрагмент липкой ленты белого цвета с загрязнениями.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество содержит в своем составе следующие наркотические средства: (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) -1Н - индазол - 3 - карбоксами-до] бутаноат (MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства составляет 1,00 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Масса наркотического средства после проведения экспертизы составляет – 0,98 грамма.

Пакет в ходе осмотра не вскрывался и дополнительно не опечатывался.

К данному пакету был прикреплен отрезок бумаги с пояснительной надписью «Уголовное дело №. В данном пакете находится вещество в виде комка темно-коричневого цвета, массой 0,98 грамма (с учетом израсходования на исследование 0,02 грамма и израсходования на экспертизу 0,02 грамма), содержит в своем составе: (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) -1Н - индазол - 3 - карбоксами-до] бутаноат (MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1» (л.д. 59-63 том 1);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указала на участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров от 

<

адрес>, 350 метров от 

<

адрес>, 50 метров от первого ж.д. пути Юго-Восточной железной дороги ж.д. перегона «Тамбов-Селезни», где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, в траве возле тропинки, обнаружила «тайник-закладку» в виде свертка из белого скотча, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой, внутри которого прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом в виде комка темно-коричневого цвета массой 1,02 грамма, приобретенным ею через интернет магазин и положила в левый карман рукава, надетой на ней куртки (л.д. 40-49 том 1)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми, полученными в установленном законом порядке, согласуются по времени, месту, способу и другим обстоятельствам совершения преступления, полностью доказывают вину ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, суд считает их достоверными, не видит оснований им не доверять, так как показания указанных свидетелей являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами в их совокупности, суд отмечает, что каких-либо оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц судом не установлено. 

Признательные показания ФИО1 по обстоятельствам инкриминируемого ей преступления, данные ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания ФИО1, как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитника, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора. 

Оперативно-розыскное мероприятие законно, осуществлялось в строгом соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно розыскной деятельности, зарегистрированной в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно- розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7, 8 указанного Федерального закона, оперативно-розыскное мероприятие было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления. 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела, в том числе протоколами следственных действий: личного досмотра, осмотров предметов, актом ОРМ «наблюдение», справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Все представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для принятия решения по делу.

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, массой 1,02 грамма, содержит в своем составе наркотические средства: (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) -1Н - индазол - 3 - карбоксами-до] бутаноат (MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», вещество, массой 1,02 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) -1Н - индазол - 3 - карбоксами-до] бутаноат (MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), является наркотическим средством, соответствует крупному размеру.

Вместе с тем, из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что наркотическое средство массой 1,02 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства: (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) -1Н - индазол - 3 - карбоксами-до] бутаноат (MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), которое ФИО1 незаконно приобрела путем купли-продажи через «закладку» ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 47 минут у неустановленного лица, была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут, что подтверждается актом «наблюдения» и показаниями свидетеля Свидетель №3 и в этот же день в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было у неё изъято.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств либо психотропных веществ следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе, и фактического задержания лица.

Поскольку ФИО1 была задержана непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, которое находилось при ней непродолжительный промежуток времени, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 47 минут она приобрела наркотическое средство, в тот же день, в 13 часов 50 минут была остановлена и задержана сотрудниками полиции, которые пресекли противоправные действия ФИО1 путем задержания последней, поэтому выводы органа следствия о том, что подсудимая осуществляла незаконное хранение наркотических средств, является необоснованными.

При таких обстоятельствах, незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта подлежит исключению из квалификации действий ФИО1

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, в силу ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершено умышленное тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 написала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание.

Суд признает подсудимой ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку она в день задержания, в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства и способе его приобретения (л.д. 17 том 1), о чем сотрудникам полиции ранее не было известно.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимая ФИО1 вину признала, давала признательные показания, начиная с первоначального этапа расследования по делу, активно способствовала расследованию преступления, участвовала при проверке показаний на месте, в ходе которой указала на место приобретения наркотического средства и рассказала об обстоятельствах его приобретения, участвовала в следственном действии – осмотр телефона, сообщила код от телефона, поэтому ее телефон был осмотрен в ходе следствия, указала номер карты, на которую перечислила денежные средства за наркотическое средство. 

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка на дату совершения преступления, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством.

Кроме того, подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелым членом семьи – бабушкой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая имеет заболевания и инвалидность, супруг подсудимой - ФИО12 принимает участие в специальной военной операции, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ей наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, то, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима и, учитывая, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, приходит к выводу, что достижение целей наказания – исправление и перевоспитание подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто без изоляции её от общества, поэтому полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы и применить при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимой наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы следует считать условным, с возложением в период испытательного срока ряда обязанностей.

По мнению суда, указанное наказание будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Суд приходит к выводу, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимой, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, поведением подсудимой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Смягчающие наказание подсудимой ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не могут быть признаны исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Кроме того, учитывая, что имеются обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 – явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом, отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, то при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок наказания подсудимой не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы условно, будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимой преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденную следующие обязанности в период испытательного срока: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию.

ФИО1 избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Судом установлено, что ФИО1 посредством сети Интернет в приложении «Теlegram», установленном на её сотовом телефоне «iPhone XR», заказала у неустановленном лица для личного употребления наркотическое средство. После произведения оплаты, ей пришло сообщение с информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством, которое она впоследствии оттуда забрала.

Таким образом, сотовый телефон «iPhone XR», принадлежащий ФИО1, фактически является средством совершения преступления и в силу вышеуказанных положений уголовно-процессуального закона, а также п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.

Судьба остальных вещественных доказательств по делу также подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять в течение испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- вещество в виде комка темно-коричневого цвета массой 0,98 грамма (с учетом израсходованного на исследование 0,02 грамма и израсходованного на экспертизу 0,02 грамма), содержащее в своем составе: (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) и метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил) -1Н - индазол - 3 - карбоксами-до] бутаноат (MDMB(N)-022) который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты), находящееся в пакете из прозрачного полимерного материала с оттиском круглой печати синего цвета: «Для заключений и справок. «Экспертно-криминалистический центр. УМВД России по Тамбовской области. МВД России» с подписью и надписью, выполненной рукописным текстом красителем синего цвета «Эксп. №883» и снабженный пояснительной надписью, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- сотовый телефон торговой марки «iPhone XR» №, в корпусе черного цвета, в силиконовом прозрачном чехле, находящийся в прозрачном пластиковом пакете из полимерного материала, верх которого перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны одной бумажной биркой с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов». Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд г. Тамбова. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, кассационного представления в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи кассационных жалоб и представлений осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судья: Е.С. Шигорева