«КОПИЯ» Дело № 5-96/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2019 года п. Междуреченский 

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова Ольга Анатольевна в помещении Кондинского районного суда по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Днепропетровская, 14,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя ОМВД РФ по Кондинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Узбекистан, проживающего в Республике Узбекистан, пребывающего в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес> русским языком владеющего, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин Узбекистана ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве отделочника. В ходе проверки документов установлено несоответствие заявленной цели въезда в РФ, так как в миграционной карте заявленная цель въезда указана как «Частная», чем ФИО1 нарушил п. 1 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ.

ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что приехал в Российскую Федерацию в гости к отчиму, без намерения заниматься трудовой деятельностью, так как для получения патента имелись установленные законом препятствия. По истечение установленного срока пребывания он не смог выехать из Российской Федерации из-за отсутствия денежных средств, для получения которых осуществлял отделочные работы по договоренности с ФИО3 В настоящее время располагает средствами для самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Представитель ОМВД России по Кондинскому району ФИО2, составививший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил факт выявления иностранного гражданина ФИО1, который занимался незаконной трудовой деятельностью у гражданина Российской Федерации ФИО3 по внутренней отделке его гаража, однако в миграционной карте цель приезда ФИО1 указана как «частная», а не работа по найму. Настаивает на применении дополнительного наказания в виде административного выдворения из Российской Федерации.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Протоколом об административном правонарушении от 28 августа 2019 г., объяснениями ФИО1, паспортом гражданина Республики Узбекистан ФИО1, фототаблицей, объяснением ФИО3, миграционной картой подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 28 августа 2019 года.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения дела. 

Согласно части 2 статьи 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. 

Установлено, что заявленная ФИО1 цель въезда в Российскую Федерацию не соответствует фактически осуществлявшейся им в период пребывания в Российской Федерации трудовой деятельности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил деяние, предусмотренное ч. 2 статьи 18.8 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Установлено, что ФИО1 пребывает на территории Российской Федерации без законных оснований, имеет в Российской Федерации близкого человека – отчима, осуществляющего трудовую деятельность, располагает средствами для самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие близких родственников в Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и указанных в ст.24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, предусмотренных ст.29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела судьей, не установлено. 

Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11, ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание административный штраф в размере 2 000 (две тысячи ) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре) ИНН-

<

***> КПП-860101001 Счет № 40101810565770510001 отделение Сберегательного банка РФ Кондинского р-на Тюменской области по Ханты-Мансийскому автономного округа БИК-047162000 Код ОКТМО:71816000КБК-18811640000016020140 УИН: 18891869990086287513

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию Кондинского районного суда по адресу: ул. Днепропетровская 14 п. Междуреченский.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, в установленный законом срок, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья О.А.Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 5-96/2019, находящегося в Кондинском районном суде.