Дело №2-2681/2021 .

35RS0001-02-2021-002097-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Череповец 26 июля 2021 года 

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Екимова С.Г. 

при секретаре Катиной Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства, указанные в договоре, не вернул. На претензию с требованием оплатить долг ответа не последовало.

Истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 1 800 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 205 719 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 229 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, от представителя истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту его проживания в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки с уведомлением, которая возвращена в суд с отметкой отделения связи на почтовом конверте за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В статье 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, что подтверждается распиской ответчика, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 800 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 2 000 719 руб. 53 коп., в том числе: 1 800 000 руб. - основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 719 руб. 53 коп.

Ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств оплаты не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 229 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 2 000 719 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 229 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья . С.Г. Екимов