ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 22 января 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Тареличевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Калуги Макаровой А.И., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвоката Лампетова А.М., представившего удостоверение от 14.05.2020 №911 и ордер от 16.10.2023 №049757 в защиту интересов подсудимого ФИО1,

адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение от 14.05.2013 №709 и ордер от 16.10.2023 №025360 в защиту интересов подсудимого ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Элоян Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 16.01.2019 Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии со ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 06.07.2020 постановлением Зенковского районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области условное осуждение отменено. Постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 30.12.2021 освобожден из ФКУ ЛИУ-21 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 и ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В 2023 году, в период времени, предшествующий 22 часам 10 минутам 22.07.2023, неустановленное лицо, имея умысел на создание организованной группы, действуя из корыстных побуждений, обладая достоверной информацией о ценах на незаконном рынке сбыта наркотического средства - вещества, являющегося смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», на территории города Калуга при розничной продаже потребителям, приняло решение о создании устойчивой организованной преступной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории города Калуги, в целях распространения наркотических средств среди населения, для извлечения постоянного незаконного преступного дохода. Выполняя возложенную на себя роль, неустановленное лицо разместило в сети «Интернет» информацию о наличии для приобретения и купли-продажи наркотических средств, разработало структуру создаваемой им организованной группы, определило количество соучастников, их роли, а также план совместной преступной деятельности, приискало канал незаконного приобретения наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на создание организованной преступной группы, неустановленное лицо в указанный период времени, используя методы конспирации, информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и программу интерактивного общения «WatsApp», используя учетную запись «

<

данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру +№, обратилось к ФИО1, использующему свой мобильный телефон марки «Redmi» модели «M1908C3JG» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с учетной записью, привязанной к номеру +№, в программе интерактивного общения «WatsApp»», а также к ФИО2 с предложением о вступлении в состав организованной им преступной группы с возложением на них определенных обязанностей, на что ФИО1 и ФИО2 ответили согласием. 

Неустановленное лицо - руководитель организованной преступной группы, достигнув договоренности с ФИО1 и ФИО2 об их участии в преступной деятельности организованной и руководимой им преступной группы, определил задачи и цели деятельности организованной преступной группы и распределил роли участников организованной группы. 

Согласно разработанной им схеме совершения преступлений, неустановленное лицо, как руководитель организованной преступной группы, возложило на себя обязанности:

-по организации и планированию совершаемых преступлений, контролю и руководству действиями членов организованной преступной группы; 

-по проведению с членами организованной преступной группы инструктажа о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ими преступной деятельности на территории города Калуга, обучению членов организованной группы незаконному приобретению, хранению и сбыту наркотических средств бесконтактным тайниковым способом;

-по незаконному приобретению с целью его последующего незаконного сбыта в неустановленном месте оптовыми партиями вещества, являющегося смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», в крупном размере;

-по незаконной перевозке наркотических средств от места незаконного приобретения к месту передачи соучастникам ФИО1 и ФИО2 и передаче указанных наркотических средств через сделанные им тайники в указанных соучастникам ФИО1 и ФИО2 местах;

- по сообщению соучастникам ФИО1, использующему свой мобильный телефон марки «Redmi» модели «M1908C3JG» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с учетной записью, привязанной к номеру +№, с возможностью выхода в сеть «Интернет», с установленным приложением - программой интерактивного общения «WatsApp», а также ФИО2, о точном местонахождении тайника – закладки с наркотическими средствами, размещение через различные интернет-приложения информации о наличии наркотических средств, их стоимости, приискивая тем самым покупателей наркотических средств;

- по получению через неустановленное в ходе следствия устройство, имеющее возможность выхода в сеть «Интернет», при помощи установленного приложения, программу интерактивного общения «WatsApp», через учетную запись «

<

данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру +№, от ФИО1, использующего свой мобильный телефон марки «Redmi» модели «M1908C3JG» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с учетной записью, привязанной к номеру +№, с возможностью выхода в сеть «Интернет», с установленным приложением - программой интерактивного общения «WatsApр», а также ФИО2, информации о сделанных им тайниках с наркотическими средствами;

- по сообщению данной информации неустановленным способом потребителям наркотических средств, осуществляя им тем самым незаконный сбыт вещества, являющегося смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», в крупном размере;

- по получению безналичным путем от потребителей наркотических средств денежных средств в неустановленной сумме в качестве оплаты за наркотические средства, ведение учета денежных средств и распоряжение ими, а также выплата соучастникам ФИО1 и ФИО2 на открытый банковский счет денежных средств в неустановленной сумме за каждую сделанную закладку в виде вознаграждения за их преступную деятельность.

В обязанности ФИО1, ФИО2, как членов организованной группы, согласно отведенной им преступной роли, входило:

-получение от руководителя организованной преступной группы на мобильный телефон марки «Redmi» модели «M1908C3JG» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с учетной записью, привязанной к номеру +№, с возможностью выхода в сеть «Интернет», с установленным приложением - программой интерактивного общения «WatsApp», информации о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ими преступной деятельности на территории г. Калуги;

-получение от руководителя организованной преступной группы через тайники, оборудованные в произвольно выбранных местах, оптовой партии расфасованного вещества, являющегося смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», в крупном размере;

– незаконное хранение вышеуказанных наркотических средств в крупном размере при себе с целью последующего незаконного сбыта;

– незаконная перевозка на неустановленном транспортном средстве полученных наркотических средств от места их получения до места их последующего незаконного сбыта;

– осуществление незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, бесконтактным способом, путем помещения в тайники, указанные им руководителем организованной преступной группы через неустановленное в ходе следствия устройство, имеющее возможность выхода в сеть «Интернет», программу интерактивного общения «WatsApp», через учетную запись «

<

данные изъяты>», привязанную к абонентскому номеру +№, наблюдая при этом за окружающей обстановкой в целях не быть застигнутыми сотрудниками правоохранительных органов при совершении вышеуказанного преступления, производя при этом фотофиксацию мест тайников-закладок и делая их описание на мобильный телефон марки «Redmi» модели «M1908C3JG» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с учетной записью, привязанной к номеру +№, с возможностью выхода в сеть «Интернет», с установленным приложением - программой интерактивного общения «WatsApp», после чего отправлять неустановленному руководителю организованной преступной группы информацию о точном местонахождении сделанных ими тайников с наркотическими средствами с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств потребителям, получая за свои преступные действия от неустановленного руководителя организованной преступной группы в виде вознаграждения денежные средства на открытые банковские счета в неустановленной сумме за каждую сделанную ими закладку с наркотическим средством.

Организованная и руководимая неустановленным лицом преступная группа, в состав которой входили ФИО1 и ФИО2, характеризовалась устойчивостью, которая выражалась в:

- стабильности состава – во время деятельности организованной группы состав её участников не менялся;

- взаимоосведомлённости участников организованной группы об осуществлении преступной деятельности, высокой степенью организованности, которая выражалась в распределение обязанностей в организованной группе и ролей при совершении преступления, согласованности действий членов организованной группы;

- наличием способов сокрытия преступления – в целях конспирации преступной деятельности, предотвращения их разоблачения и исключения утечки информации, использование при незаконном сбыте наркотического средства кодовых слов и фраз, имеющих смысл и значение только для членов организованной группы, осуществление незаконных сбытов наркотического средства тайниковым способом;

- взаимной материальной заинтересованности: доходом неустановленного руководителя организованной группы являлась разница между меньшей ценой незаконного приобретения и большей ценой незаконного сбыта наркотических средств. Доходом ФИО1 и ФИО2 являлось денежное вознаграждение за каждую сделанную ими закладку с наркотическим средством;

- тщательном планировании совершения преступления, выразившемся в предварительной договорённости между соучастниками о времени получения наркотического средства, его фасовке и времени его незаконного сбыта;

- использовании программы интерактивного общения сети «Интернет» «WatsApp» при общении между членами организованной группы с применением кодовых слов и фраз для предупреждения друг друга о возможной опасности задержания сотрудниками правоохранительных органов;

- наличии технических средств, а именно мобильного телефона, используемого в качестве орудия преступления у ФИО1 марки «Redmi» модели «M1908C3JG» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с учетной записью привязанной к номеру +№ с программой интерактивного общения сети «Интернет» «WatsApp» с помощью которой организованная группа осуществляла свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Калуги.

В 2023 году, в период, предшествующий 22 часам 10 минутам 22.07.2023, неустановленное лицо – организатор и руководитель преступной группы, незаконно приобрело у неустановленного лица наркотическое средство - смесь (препарат) содержащий в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массой 3,38 грамма, что является крупным размером, которое перевезло неустановленным способом от места незаконного приобретения до неустановленного места расфасовки, где расфасовало вышеуказанное наркотическое средство в 10 свертков массами: 0,32, 0,35, 0,32, 0,34, 0,40, 0,33, 0,35, 0,30, 0,34, 0,33 граммов. После чего, неустановленное лицо – организатор и руководитель преступной группы, перевезло указанные наркотические средства до участка местности с координатами 54.518507, 36.283484, расположенного вблизи дома №2 по улице Константиновых города Калуги, поместив их в тайник, о чем, используя сеть «Интернет» и программу интерактивного общения «WatsApp», сообщило соучастникам ФИО1 и ФИО2

В свою очередь, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, по указанию неустановленного лица – организатора и руководителя преступной группы, согласно отведенной им роли, получив на вышеуказанный мобильный телефон с учетной записью привязанной к номеру +№, с возможностью выхода в сеть «Интернет», с установленным приложением - программой интерактивного общения «WatsApp», сообщение от организатора преступной группы о наличии наркотических средств и месте нахождения тайника-закладки с наркотическими средствами, 22.07.2023, в период времени, предшествующий 22 часам 10 минутам 22.07.2023, пришли на участок местности с координатами 54.518507, 36.283484, расположенный вблизи дома №2 по улице Константиновых города Калуги, где в указанное время извлекли из тайника-закладки 10 свертков с веществом, являющимся смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», вышеуказанными массами, а всего общей массой 3,38 грамма, что является крупным размером, и стали его незаконно хранить при себе, с целью его дальнейшего незаконного сбыта потребителям наркотических средств на территории г.Калуги. 

22.07.2023, в период, предшествующий 22 часам 10 минутам 22.07.2023 ФИО1 совместно с ФИО2, действуя в составе организованной группы под руководством неустановленного лица – организатора преступной группы, и согласно отведенной им роли, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств, используя вышеуказанный мобильный телефон ФИО1 с учетной записью, привязанной к номеру +№, с возможностью выхода в сеть «Интернет», с установленным приложением - программой интерактивного общения «WatsApp», имея при себе 10 свертков с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой от вышеуказанного места приобретения наркотических средств прибыли в район пл. Победы г.Калуги, где подготовили указанное наркотическое средство к незаконному сбыту.

Однако, ФИО1 и ФИО2 не смогли выполнить всех необходимых возложенных на них организатором преступной группы действий по передаче приобретателю наркотических средств, так как не успели соорудить тайник с закладкой с наркотическим средством и сообщить организатору преступной группы используя вышеуказанный мобильный телефон ФИО1 с учетной записью, привязанной к номеру +№, с возможностью выхода в сеть «Интернет», путем отправки сообщения в мессенджере «WatsApp» с указанием адреса и места закладки с наркотическим средством, так как ФИО1 и ФИО2 около 22 часов 00 минут 22.07.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, были задержаны сотрудниками ОБППСп УМВД России по г.Калуге у д.186 по ул.Суворова г.Калуги.

22.07.2023 в 22 часа 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в помещении стационарного поста ОБППСп УМВД России по г.Калуге, расположенного по адресу: г.Калуга, площадь Победы, д.10А, сотрудниками правоохранительных органов в левом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым, завернутым в изоленту белого цвета, в котором находились 10 свертков с веществом, являющимся смесью (препаратом) содержащей в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», массами 0,32, 0,35, 0,32, 0,34, 0,40, 0,33, 0,35, 0,30, 0,34, 0,33 граммов, а всего общей массой 3,38 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, и отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что он является потребителем наркотического средства «соль». В июле 2023 года он решил работать «закладчиком» наркотических средств на территории г.Калуги. По вопросу трудоустройства он общался в мессенджере «WatsAppBusiness» с человеком под ник–немом «

<

данные изъяты>». Он должен был забирать оптовую партию с наркотическими средствами, а затем, по указанию куратора, разложить их в другом месте. Денежные средства за выполненную работу, в какой конкретно сумме они не обсуждали, должны ему были перечислять на его банковскую карту после выполнения работы. Куратор «

<

данные изъяты>» отправил ему фотографию с адресом и координатами места где лежит оптовая партия наркотика - район правого берега. По указанию куратора, он должен был забрать данную партию наркотика и разложить на территории г.Калуги. 22.07.2023, приблизительно в 17 часов 00 минут, он и его знакомый ФИО2, с которым была договоренность о том, что они вместе разложат наркотические средства и получат за данную «работу» вознаграждение, направились забирать оптовую партию наркотика в район улицы Константиновых города Калуги, где конкретно, он не помнит, так как был в алкогольном опьянении. Пройдя по координатам куратора «

<

данные изъяты>», он нашел оптовую партию наркотика, сообщив куратору «

<

данные изъяты>» об этом, взял ее, положил в карман, и они (ФИО1 и ФИО2) стали ждать дальнейших указаний от «

<

данные изъяты>». Далее к ним (ФИО1 и ФИО2) подошли сотрудники полиции, их задержали и доставили в отдел полиции. У ФИО2 изъяли наркотическое средство, которое он поднял по указанию куратора и в какой-то момент передал ФИО2 (т.1 л.д.156 -157, л.д.159-161, л.д.173-176, л.д.185-188, л.д.199-202).

Показания, данные в ходе очной ставки от 19.09.2023 с ФИО2 о том, что ФИО2 не знал о том, что он (ФИО1) идет забирать оптовую партию наркотического средства и в последующем делать закладки с наркотическим средством не подтвердил, указав, что давал такие показания, чтобы помочь ФИО2, поскольку последний судим и за данное преступление ему может быть увеличен срок наказания (т.1 л.д.245-248).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал полностью при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, и отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки с ФИО1 не подтвердил, пояснив в судебном заседании, что им и ФИО1 действительно должен был быть осуществлен незаконный сбыт наркотических средств, вышеприведенные показания ФИО1 по обстоятельствам совершенного преступления соответствуют действительности.

Помимо признания своей вины ФИО1, ФИО2 их вина объективно подтверждается совокупностью следующих, собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра задержанного от 22.07.2023, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 22.07.2023 в 22 часа 10 минут, в левом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят зип-пакет прозрачного цвета с содержимым, завернутым в изоленту белого цвета (т.1 л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2023, согласно которому произведен осмотр помещения стационарного поста ОБППСп УМВД России по г.Калуге по адресу: г.Калуга, площадь Победы, д.10А, в ходе которого изъят зип-пакет прозрачного цвета с содержимым, завернутым в изоленту белого цвета (т.1 л.д.17-20, иллюстрационная таблица л.д.21);

- справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности от 23.07.2023, согласно которой 22.07.2023, около 22 часов 00 минут, в ходе проведении оперативно-розыскных мероприятий, вблизи дома №186 по улице Суворова города Калуги, сотрудниками УМВД России по г.Калуге были задержаны ФИО2 и ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО2 в левом переднем кармане джинсов обнаружено и изъято наркотическое средство – «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин», «ацетилкодеин», общей массой 3,38 грамма. В ходе проведения ОРМ «исследование предметов и документов» в отношении ФИО1 был произведен осмотр сотового телефона марки «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: №, где в мессенджере «WatsAppBusiness» обнаружены переписка с пользователем «

<

данные изъяты>», содержащая признаки незаконного оборота наркотиков, фотографии мест закладок с оптовой партией наркотических средств на территории г.Калуги, а также переписка с куратором о трудоустройстве «закладчиком» наркотических средств (т.1 л.д.32-34);

- актом исследования предметов и документов от 23.07.2023, протоколом осмотра предметов (документов) от 24.08.2023, согласно которым исследован и осмотрен телефон марки «Redmi» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у ФИО1 Зафиксировано: фотографии участков местности с указателями и координатами геопозиции. В приложении «WatsApp» переписка с пользователем с ник-немом «

<

данные изъяты>», содержащая признаки незаконного оборота наркотиков, а также переписка ФИО1 и ФИО2, содержащая признаки незаконного оборота наркотиков (т.1 л.д.40, фототаблица л.д.41-65, л.д.97-100, иллюстрационная таблица л.д.101-105);

- протоколом выемки от 23.07.2023, согласно которому у ФИО1 изъят телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № (т.1 л.д.93-95, иллюстрационная таблица л.д.96);

- справкой об исследовании от 23.07.2023 №2346 и заключением эксперта от 13.09.2023 №2975, согласно которым представленные на исследования вещества суммарной массой 3,38 грамма являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотические средства «диацетилморфин (героин)», «6-моноацетилморфин» «ацетилкодеин» (т.1 л.д.23-24, л.д.120-124);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он, проходя службу в ОКОН УМВД России по г.Калуге, принимал участие в ОРМ в отношении ФИО1 и ФИО2, в частности, 23.07.2023 производил исследование сотового телефона марки «Redmi» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятого у ФИО1 23.07.2023, подтвердив обстоятельства, изложенные в приведенном выше акте исследования предметов и документов от 23.07.2023 (т.1 л.д.73-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 (инспектор 3 роты мобильного взвода ОБППСп УМВД России по г.Калуге), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 22.07.2023 он находился на службе, когда в 21 час 40 минут от пешего поста ПП-611 ОБППСп УМВД России по г.Калуге, расположенного по адресу: 

<

...>, поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

...>, двое мужчин, как установлено позднее ФИО1 и ФИО2, нарушают общественный порядок. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 и ФИО2 были задержаны и доставлены на пост ПП-611 ОБППСп УМВД России по г.Калуге, расположенного по адресу: 

<

...>, где в присутствии понятых у ФИО2 в левом переднем кармане джинсов обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым, завернутым в изоленту белого цвета (т.1 л.д.82-84);

- показаниями свидетеля ФИО15 оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт своего участия 22.07.2023 в качестве понятого при проведении досмотра задержанного ФИО2, а также обстоятельства, изложенные в приведенном выше протоколе личного досмотра задержанного (т.1 л.д.79-81);

- протоколом проверки показаний на месте от 14.09.2023, согласно которому ФИО1 указал на участок местности с координатами 54.518507, 36.283484, расположенный вблизи дома №2 по улице Константиновых города Калуги, где 22.07.2023 он забрал сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.177-181, иллюстрационная таблица л.д.182-184).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями ст.86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств.

Выводы судебной экспертизы, проведенной по делу, которой установлен вид и размер наркотического средства, сомнений у суда не вызывают, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе её проведения допущено не было, в связи с чем, суд признает её достоверной.

Признательные показания подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО2 согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей, при этом оснований для оговора свидетелями подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО2, равно как и оснований для самооговора подсудимым ФИО1 и подсудимым ФИО2 себя, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Показания свидетеля ФИО3, который об обстоятельствах совершенного преступления ничего не рассказал, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния. 

Суд, при решении вопроса о том, является ли преступная группа организованной исходит из положений ч.3 ст.35 УК РФ, где указывается, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление совершено ФИО1, ФИО2 и иным лицом – руководителем группы, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе организованной преступной группы - устойчивой группы лиц, заранее объединившейся для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Устойчивость группы выражалась в стабильности состава, взаимоосведомленности участников о действиях каждого участника группы, тщательном планировании совершения каждого из противоправных деяний, состоящих из целого ряда согласованных и взаимодополняющих друг друга действий, о чем свидетельствуют предварительные действия подсудимых и иного лица по приобретению, фасовке, хранению и поиску мест сбыта, распределении ролей каждого участника, скоординированности действий каждого из участников группы при подготовке и самом совершении преступления, в последующем распределении денежных средств, а также достаточно высоком уровне конспирации действий каждого из участников группы.

Суд отмечает, что подсудимые осознавали, что действуют в организованной преступной группе, они и указанное иное лицо – руководитель и организатор преступной группы были взаимоосведомлены о действиях других участников, о том, что наркотическое средство, в конечном счете, будет сбыто третьим лицам, своими активными действиями помогали достижению общих преступных целей группы. Данный вывод суда следует из показаний подсудимого ФИО1, подсудимого ФИО2, и иных вышеуказанных доказательств виновности подсудимых ФИО1, ФИО2

Как следует из материалов дела, подсудимые ФИО1, ФИО2 и указанное иное лицо – руководитель группы заранее объединились для совершения особо тяжкого преступления. Их объединение отличалось устойчивостью и организованностью, в группе имелся лидер и руководитель – указанное иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое распределяло роли при совершении преступления, координировало действия, подыскивало средства для достижения поставленной цели, распределяло вырученные с продажи наркотических средств денежные средства. Выполняя порученное в соответствии с распределением ролей, каждый участник группы тем самым реализовывал общую цель организованной группы - получение материальной выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств. О том, что данная организованная группа была заранее сформирована для совершения преступления, свидетельствуют, в том числе, показания ФИО1, ФИО2, из которых следует, что именно указанное иное лицо предложило совершать преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств с целью увеличить благосостояние участников группы, при этом каждый из участников группы, совершая незаконные операции с наркотическими средствами, получал выгоду. 

Указанное иное лицо, являясь лидером и организатором преступной группы, самостоятельно осуществляло подбор участников организованной группы, предлагало совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, разрабатывало планы совершения преступлений и методы конспирации. Также о наличии квалифицирующего признака совершения преступления организованной группой свидетельствует достаточно высокая техническая оснащенность группы. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы, действуя в соответствии с отведенной указанным иным лицом ролью, на территории г.Калуги совершили преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, данное обстоятельство подтверждается приведенными выше доказательствами виновности, которые по мнению суда последовательны, логичны, не содержат противоречий, соответствуют друг другу и иным материалам дела.

В связи с изложенным суд считает доказанной вину ФИО1, ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере в составе организованной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет) и считает обоснованной квалификацию их действий по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Согласно заключениям комиссии экспертов от 30.08.2023 №2007, №2008, ФИО1, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, не страдают. На момент инкриминируемого им деяния в каком-либо временном психическом расстройстве также не находились, в принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, не нуждаются; в предусмотренном ст.72.1 УК РФ лечении от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией не нуждаются (т.1 л.д.135-138, л.д.145-148). 

С учетом приведенных выше заключений комиссии экспертов, иных данных о личности подсудимых, их поведении в судебном заседании, суд признает ФИО1, ФИО2 вменяемыми по отношению к содеянному. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности виновных, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

ФИО1 на диспансерном учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку ФИО1, давая признательные показания, сообщил в них сведения об обстоятельствах совершения преступления (в том числе вступления в организованную преступную группу, место и время передачи ему наркотического средства) до этого не известные правоохранительным органам, его участие в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление, суд при назначении наказания также применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, равно как и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для решения вопроса о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету осужденному в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

ФИО2 на диспансерном учете в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, 

<

данные изъяты>, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении условного наказания, равно как и изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для решения вопроса о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 суд оставляет без изменения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету осужденному в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, при этом исходит из того, что мобильный телефон марки «Redmi», посредством которого ФИО1, ФИО2 поддерживали связь с иными участниками организованной группы, является оборудованием, служившим средством совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (Восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 23.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а»,«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с 23.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

наркотическое средство в сейф-пакете №А 00170589, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калужской области – оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №42301290017000931;

мобильный телефон марки «Redmi» модели «M1908C3JG» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.А. Тареличева 

Копия верна. Судья И.А. Тареличева