материал № 5- /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ухта Республики Коми 10 июня 2018 года Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении 

ФИО1 , 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 находился в общественном месте, а именно в в общем коридоре ...., Республики Коми, где в присутствии граждан выражался грубой, нецензурной бранью, вел себя агрессивно, кричал, выкидывал из своей квартиры вещи в коридор, то есть своими действиями грубо нарушал общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО1 согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.

Вина ФИО1 подтверждается представленными суду материалами – протоколом об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, объяснениями граждан- соседей ФИО1, указавших, что он в ночное время выкидывал вещи из квартиры, ходил по этажам, громко выражался нецензурной бранью, мешал отдыхать. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, ранее привлекавшего к административной ответственности за нарушение общественного порядка, неповиновение законному требованию сотрудника полиции, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. 

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 был выявлен в 

<

...> г., таким образом, именно с указанного времени ФИО1 был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст.ст.20.1 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , 

<

...> г. года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный арест . 

Срок административного ареста исчислять с 

<

...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.А. Новоселова