32RS0015-01-2019-001930-37

Дело №1-142/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 сентября 2019 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Меркушовой О.А.,

с участием

прокурора - помощника прокурора г. Клинцы Бутрим Н.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката АК Клинцовского района Брянской области Таврогинской Ю.О., предъявившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, разведенного, со средним специальным образованием, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь в гараже № производственного кооператива «Текмаш-1» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi Mi A2 Lite» с силиконовой накладкой, стоимостью 14000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении в кражи - тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением, поскольку материальный ущерб ему возмещен и причиненный вред заглажен обвиняемым в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, поддержал заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, заявив о своем согласии на прекращение уголовного дела.

Защитник Таврогинская Ю.О. поддержала заявление потерпевшего и мнение своего подзащитного, поскольку обвиняемый ФИО1 примирился с потерпевшим, возместил причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред, не судим, в содеянном раскаялся, в связи с чем имеются все основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

Прокурор Бутрим Н.А. в судебном заседании заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, возместил причиненный ущерб и загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, и считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, т.е. на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 ч.2, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: мобильный телефон «Xiaomi Mi A2 Lite» с силиконовой накладкой – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Р.В. Климов