Дело 1-554/2024

УИД 50RS0№-40 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощников Красногорского городского прокурора ФИО4, ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника–адвоката ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактические проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Западное Дегунино 

<

адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Красногорского городского суда 

<

адрес> неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 4 месяца заменено на лишение свободы сроком 2 месяца в колонии - поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 01 часа 00 минут по 01 час 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени следствием не установлен, находился вблизи 

<

адрес> КП «Береста» городского округа 

<

адрес> совместно с ранее ему знакомым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также пребывал в состоянии алкогольного опьянения, где на почве внезапно возникших между ними личных неприязненных отношений, произошел конфликт. 

В указанные время и месте, в ходе конфликта ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя в результате своих действий наступления смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог предвидеть опасные последствия, нанес кулаком правой руки один удар в область головы ФИО2, 

который от указанного удара, потеряв равновесие, упал на тротуарную плитку из положения стоя навзничь, ударившись затылочной областью справа. После того, как

ФИО2 упал на тротуарную плитку, ФИО1 кулаком своей правой руки нанес не менее двух ударов в область лица последнего. 

В результате неосторожных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: 

- открытая черепно-мозговую травма: ссадина в затылочной области справа с кровоизлиянием в мягкие ткани; линейный перелом затылочной кости с переходом на основную кость; субдуральные (под твердой мозговой оболочкой) гематомы слева (20 мл крови) и справа (50 мл крови); субарахноидальные (под мягкими мозговыми оболочками) кровоизлияния в лобной и височной долях левого полушария мозга, в лобной, теменной, височной и затылочной долях правого полушария мозга; ушибы мозга в лобных долях правого и левого полушарий мозга, в височной доле левого полушария мозга; гемосинус, которая причинила тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни (пункт 6.1.3 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); 

- ушибленная рана нижней губы слева, которая обычно у живых лиц причиняет легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (пункт 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут в ГБУЗ 

<

адрес> «Красногорская больница» по адресу: 

<

адрес> от открытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки мозга, ушибами мозга, осложнившейся развитием отека головного мозга и дислокацией его ствола, двухсторонней нижнедолевой сливной гнойной пневмонией с абсцедированием. Между причиненным ФИО1 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд считает обоснованным и подтвержденным материалами уголовного дела, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимому дополнительно разъяснены судом, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, порядке назначения наказания и пределах обжалования приговора, ФИО1 известны и понятны.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено.

Представитель потерпевшего ФИО2 - ФИО7 выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обратилась с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что последствия рассмотрения дела в указанном порядке судопроизводства ей понятны. 

Суд учитывает, что требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности. 

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся на момент рассмотрения данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию, официально не трудоустроен, семьей не обременен, на учетах в ПНД и НД не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершении преступления, состояние здоровья (наличие хронического заболевания гепатит С, остеохондроз и иные), положительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении матери, страдающей тяжелым заболеванием (онкология), а также родной сестры и ее малолетних детей, принесение извинений семьей потерпевшего. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Сам факт совершения неосторожного преступления против жизни и здоровья, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, степень его общественной опасности не позволяют суду снизить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и суд приходит к выводу, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в условиях изоляции ФИО1 от общества в пределах санкции нарушенного уголовного закона, что отвечает задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, на условиях жизни подсудимого отрицательно не скажется.

Применение к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, отсутствуют, как и не усматривает суд оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания колонию – поселение.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возмещены за счет средств федерального бюджета без взыскания с осужденного с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-310,316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № района Западное Дегунино 

<

адрес> окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Началом срока отбывания наказания в виде лишения свободы считать день вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО10