Дело № 1-292/2019

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

6 августа 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Александровой В.Ф.

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Новочебоксарска Николаевой И.В.,

подсудимой (гражданской ответчицы) ФИО1, 

её защитника – адвоката Андреева В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки 

<

адрес>, проживающей по месту регистрации в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ч.3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 злоупотребляя доверием и используя служебное положение, совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, являясь финансовым консультантом отдела сопровождения финансовых продуктов в мини – офисе № ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, регулирующие трудовые и иные отношения, обязанности финансового консультанта ПАО «Совкомбанк», находясь на своем рабочем месте ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут рассмотрела заявку клиента Свидетель №1 на оформление потребительского кредита. Свидетель №1, после получения одобрения оформления потребительского кредита, ознакомившись с условиями кредитования, отказалась от оформления потребительского кредита. В последующем ФИО1, воспользовавшись полученной информацией об одобрении кредита Свидетель №1, решила путем злоупотребления доверием незаконно получить от ПАО «Совкомбанк» денежные средства в виде оформления денежного кредита и кредитной карты «Халва», действуя от имени Свидетель №1 После этого ФИО1 выполняя в соответствии с занимаемой должностью и должностной инструкцией организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в ПАО «Совкомбанк», обладая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ правом подписи в финансовых документах и совершения сделок от имени ПАО «Совкомбанк», являясь материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № № от ДД.ММ.ГГГГ, используя указанные полномочия в целях извлечения материальной выгоды и личного обогащения, умышленно, заведомо зная, что она осуществляет правомочия по распоряжению чужими денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте в мини-офисе № ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, без ведома Свидетель №1 оформила от имени Свидетель №1: заявление о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подделала подпись Свидетель №1; индивидуальные условия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подделала подпись Свидетель №1; приложение к индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подделала подпись Свидетель №1; заявление – оферту на открытие банковского счета и выдачу пакета «Золотой Ключ с комплексной защитой классика» с банковской картой Master Card Gold от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подделала подпись Свидетель №1; заявление – оферту на открытие банковского счета и выдачу расчетной (дебетовой) карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подделала подпись Свидетель №1, заявление на включение в программу добровольного личного страхования от несчастных случаев программы страхования «Классика» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подделала подпись Свидетель №1; заявление на подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подделала подпись Свидетель №1 и с целью сокрытия преступления указала абонентский №, оформленный в ПАО «МТС» на имя ФИО5; заявление на включение в Программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подделала подпись Свидетель №1 

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, работники ПАО «Совкомбанк», не осведомленные о преступных действиях ФИО1, на основании вышеуказанных документов, перечислили на банковские счета №, №, открытые по кредитному договору № на имя Свидетель №1, денежные средства в сумме 57691 рублей 11 копеек, а также открыли по кредитному договору № банковский счет №, прикрепленный к карте рассрочки «Халва» с лимитом кредитования денежных средств до 15000 рублей.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел на завладение денежными средствами банка путем злоупотребления доверием работников ПАО «Совкомбанк», в период с 09 часов до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в мини-офисе № ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, присвоила себе принадлежащие ПАО «Совкомбанк» денежные средства в размере 57 691 рублей 11 копеек на банковских счетах №, №, а также карту рассрочки «Халва» с лимитом кредитования денежных средств до 15 000 рублей на банковском счете №, которыми в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распорядилась по своему усмотрению. 

Таким образом ФИО1, путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения похитила принадлежащие ПАО «Совкомбанк» денежные средства в сумме 72 691 рублей 11 копеек, чем причинила ПАО «Совкомбанк» материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства, настояв на указанном ходатайстве и в ходе судебного заседания, в чем была поддержана защитником Андреевым В.В.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего - ПАО «Совкомбанк» ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, о чем указал в своем заявлении, обращенном к суду.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы ФИО1 осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились государственный обвинитель, представитель потерпевшего, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимой ФИО1, и, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и ФИО1 является виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «путем обмана», как вмененный излишне, поскольку ФИО1 произвела хищение у своего работодателя, злоупотребляя доверием последнего. Указанное не влечет ухудшения положения подсудимой и не требует дополнительного исследования материалов дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление. 

Подсудимая на учете у врачей психиатра и нарколога не состояла и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в состоянии её психического здоровья, она является субъектом преступления (л.д. 93-94 т.1).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимая характеризуется посредственно (л.д. 92 т.1), уголовно - исполнительной инспекцией – положительно (л.д. 96 т.1). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие на её иждивении 

<

данные изъяты>, явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины, раскаяние в содеянном, и частичное возмещение причиненного материального ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, по уголовному делу не установлено.

На момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 осуждена приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, за совершение преступления, имевшего место в июле 2018 года. Поскольку преступление по рассматриваемому делу ФИО1 совершено в январе 2018 года, а наказание определено как условное лишение свободы, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 рецидива не образует, следовательно, не влечет за собой применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым применить положения части 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, т. е. с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновной иные виды наказания, поскольку ФИО1 находится в тяжелом финансовом состоянии, имеет на иждивении малолетнего ребенка, кроме того, она вину признала полностью как в ходе расследования, так и в судебном заседании, раскаялась, частично возместила материальный ущерб.

Суд считает не целесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, равно как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом представителем потерпевшего – гражданского истца ПАО «Совкомбанк» ФИО7 был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, за вычетом суммы частично возмещенного ущерба, в размере 18 209 рублей 11 копеек. 

Подсудимая - гражданский ответчик ФИО1 иск о возмещении материального ущерба признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданский иск представителя потерпевшего – гражданского истца ПАО «Совкомбанк» ФИО7 о возмещении материального ущерба в полном объеме, так как вред потерпевшей стороне причинен в результате умышленных действий подсудимой ФИО1 (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять без его согласия постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

адрес>) в счет возмещения материального ущерба 18 209 (восемнадцать тысяч двести девять) рублей 11 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Ефимов