ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Габышев Р.С. материал № 22-1804/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 29 августа 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф.,

с участием прокурора Шевелевой Л.Н.,

осужденного Борисова В.Н., путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Липовской О.О., 

при секретаре судебного заседания Колодезниковой Л.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Борисова В.Н. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2023 года, которым 

представление начальника филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в отношении Борисова В.Н. – удовлетворено. 

Отменено условно-досрочное освобождение в отношении Борисова В.Н., _______ года рождения, уроженца .........., гражданина .........., по постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2022 года и исполнении оставшейся части неотбытого наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 9 дней в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору Якутского городского суда РС(Я) от 5 марта 2021 года Борисов В.Н. осужден по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Якутского городского суда РС(Я) от 29 декабря 2022 года Борисов В.Н. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 9 дней, с возложением обязанностей в назначенный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением досрочно освобожденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением досрочно освобожденного осужденного.

Начальник филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Б. обратилась в суд с представлением об отмене условно - досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания в отношении осужденного ФИО1

Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен. Указывает, что в день освобождения по условно-досрочному освобождению, то есть по состоянию на 20 января 2023 года неотбытый срок наказания составлял 9 месяцев 25 дней. Однако, суд в постановлении указал лишение свободы 1 год 5 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонию строгого режим. В ходе судебного заседания он выразил свое несогласие с установленным сроком, но суд не обратил на это внимание. 

Просит постановление суда отменить и назначить другой срок наказания, снизив до 9 месяцев 25 дней. 

Возражения на апелляционные жалобы осужденного и его защитника не поступили.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник-адвокат Липовская О.О., поддержали доводы апелляционной жалобы, просили их удовлетворить.

Прокурор Шевелева Л.Н., полагает постановление суда законным и обоснованным, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Как усматривается из представленных материалов, при постановке 24 марта 2023 года на профилактический учет в УИИ осужденному ФИО1 разъяснены условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сущность возложенных на него судом обязанностей, последствия их не соблюдения, предусмотренные ч. 7 ст. 79 УК РФ, о чем свидетельствует наличие его подписи в бланке предупреждения о недопустимости нарушения обязанностей, возложенных на него судом.

Между тем, как это установлено судом, в период условно-досрочного освобождения осужденный ФИО1, 11 февраля 2023 года, 4 марта 2023 года, 18 марта 2023 года привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за нарушение общественного порядка.

По месту жительства не проживает, 3 апреля 2023 года не явился на регистрацию, по выезду по месту жительства не установлен. В связи с чем с 4 апреля 2023 года были проведены первоначально-розыскные мероприятия. Был установлен 24 апреля 2023 года. 2 мая 2023 года не явился на регистрацию, 8 мая 2023 года был задержан сотрудниками полиции, 30 марта 2023 года, 29 марта 2023 года также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

На судебное заседание 10 мая 2023 года не явился, в связи с чем были начаты первоначальные розыскные мероприятия.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений, характеризующих личность осужденного, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, в том числе за совершение нарушения общественного порядка, за которые на него были наложены административные взыскания, суд в соответствии с положением ч. 7 ст. 97 УК РФ пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденному ФИО1 условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 марта 2021 года.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они надлежащим образом мотивированы, основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им. 

Выводы суда первой инстанции о том, что осужденный ФИО1 неоднократно нарушил общественный порядок, за что был подвергнут административному взысканию, вопреки доводам жалоб соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются обоснованными.

Всем представленным по делу доказательствам в соответствии с предметом доказывания судом дана надлежащая оценка на основании требований ст. ст. 85 - 88 УПК РФ, кроме того, суд не оставил без внимания причину и характер допущенного осужденным нарушения порядка и условий условно-досрочного освобождения, личность осужденного.

Вид исправительного учреждения для отбытия осужденному наказания в виде лишения свободы назначен судом в соответствии с требованиями уголовного законодательства РФ правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления по изложенным в апелляционных жалобах доводам не имеется, постановление суда мотивировано, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Ф. Стрекаловская