№ 2-3393/2025 

УИД 91RS0002-01-2025-006190-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 г. Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Быковой М.В., 

при секретаре Поповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО13 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15.04.2022 г. от ФИО2 в Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 30.11.2020 г.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.06.2021 г. вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО1, при управлении источником повышенной опасности. При этом на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО, как лица допущенного к управлению источником повышенной опасности. РСА произвел компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО12 в размере 500 000 руб.

РСА также указывает, что отсутствие оснований для привлечения виновника ДТП к уголовной ответственности не является основанием для освобождения от иных видов ответственности. РСА полагает, что в настоящее время у него возникло право на предъявление к ответчику регрессного требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13.05.2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19.06.2025 г. настоящее гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 21.07.2025 г. гражданское дело принято к производству суда. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ФИО14 против удовлетворения исковых требований возражали, просили применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении выражена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 30.11.2020 г. в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя технически исправным автомобилем марки 

<

данные изъяты> двигаясь по автодороге «Восточный обход г. Симферополя 3 км+400 м» со стороны п. Строгановка в направлении ул. Глинки, совершил наезд на пешехода ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО7 были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Причинение ФИО8 тяжкого вреда здоровью в связи с ДТП подтверждается заключением эксперта № 340 от 15.02.2021 г.

Постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 2 «Киевский» СУ УМВД России по г. Симферополю от 02.06.2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ по факту ДТП с участием водителя ФИО1 и пешехода ФИО2 за отсутствием в настоящее время необходимых признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п. 3 ст. 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения", запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из приведенных норм права усматривается, что собственник несет гражданско-правовую ответственность за вред, причиненный в результате использования своего имущества с нарушением, установленного законом и иными нормативно-правовыми актами порядка.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП от 30.11.2020 г. гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно подпункту «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Взаимосвязь положений статей 1064, 1081 ГК РФ и статей 18, 20 Закона об ОСАГО направлена на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом.

В соответствии с подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств явилось необходимостью РСА возмещать вред потерпевшей стороне путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика.

Как следует из материалов дела, 15.04.2022 г. от потерпевшего ФИО9 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 30.11.2020 г.

ФИО10 установлена 

<

данные изъяты>

Размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500 000 рублей х 100 % составил 500 000 рублей.

На основании решения РСА № 220429-1180357 от 29.04.2022 г. потерпевшей ФИО11 осуществлена компенсационную выплату в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7156 от 04.05.2022 г. 

Ответчиком подано ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 3 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что до фактического перечисления РСА денежных средств по решению о компенсационной выплате обязательство является неисполненным, у потерпевшего (выгодоприобретателя) право на получение возмещения вреда не погашенным, право на предъявление регрессных требований не возникшим, в связи с чем право предъявления регрессных требований возникает только после перечисления денежных средств, а срок исковой давности начинает течь на следующий день после фактического исполнения обязательства.

В подтверждение осуществления компенсационной выплаты РСА предоставлено платежное поручение № 7156 от 04.05.2022 г.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарный даты или наступления события, которым определено его начало.

Согласно п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно статье 194 ГК РФ если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока. Письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 25.11.2014 N 19-КГ14-17, течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

Принимая во внимание, что 04.05.2022 г. РСА перечислены денежные средства по платежному поручению № 7156, срок исковой давности начал течь на следующий день, т.е. с 05.05.2022 г., а последним днем срока исковой давности считается 04.05.2025 г.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подано РСА посредством почтовой связи 29.04.2025 г.

Таким образом, исковое заявление РСА подано в суд к ответчику в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить. 

Взыскать с Демецкого Дмитрия ВасильевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков, 

<

данные изъяты> в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, а всего 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Быкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 г.