Дело №1-160/2021 (№12001080029000867) УИД № 27RS0005-01-2021-000468-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 марта 2021 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О.

с участием: прокурора Синельниковой О.А., защитника – адвоката Алексеева А.Г., подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, "анкетные данные изъяты", не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление ей было совершено при следующих обстоятельствах. 

Согласно постановлению мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка №18 от 15 мая 2020 года, вступившему в законную силу 08 августа 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Согласно постановлению мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка №28 от 20 мая 2020 года, вступившему в законную силу 22 июня 2020 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не позднее 01 часа 25 минут 03 сентября 2020 года, умышленно, незаконно управляла автомобилем «****» («****»), государственный регистрационный знак ****, около дома №**** по ул. ****, где вышеуказанный автомобиль был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, после его ФИО1 03 сентября 2020 года около 01 часа 40 минут отстранена от управления вышеуказанным транспортным средством и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 сентября 2020 года не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушила требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Она же, допустила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не позднее 00 часов 14 минут 29 сентября 2020 г., незаконно управляла автомобилем «****» («****»), государственный регистрационный знак ****, около дома № **** по ул. ****, где она припарковала вышеуказанный автомобиль, после чего попыталась скрыться от инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, однако была задержана, после чего ФИО1 29 сентября 2020 года около 01 часа 05 минут отстранена инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от управления вышеуказанным транспортным средством и согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 сентября 2020 года не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1 своими действиями нарушила требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которого водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ признала полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Как пояснила суду ФИО1 указанное ходатайство, было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником и она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Прокурор и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимой было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, в связи с чем квалифицирует ее действия по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (совершенное 03 сентября 2020 года), управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (совершенное 29 сентября 2020 года), управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, характер, степень тяжести и общественной опасности, совершённых ею преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности: на ****, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение, данное ей до возбуждения уголовного дела), наличие двоих несовершеннолетних детей на иждивении. 

Суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние беременности, поскольку подсудимой ФИО1 не представлены медицинские документы, подтверждающие ее беременность. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного и в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимой, суд считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено ввиду отсутствия таковой, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

по ст.264.1 УК РФ (совершенное 03 сентября 2020 года) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по ст.264.1 УК РФ (совершенное 29 сентября 2020 года) в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек прибора – Юпитер; протокол о задержании транспортного средства; акт приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, постановление по делу об административном правонарушении – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Судья Л.А. Беличенко 

...

... 

...