Дело № 1–151/2018 (11802080009000067) 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Комсомольск-на-Амуре 8 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Пронин А.А., 

с участием государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Костенова А.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Беловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, будучи лицом, которое в соответствии с Федеральным законом № № от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями) подлежит призыву на военную службу, получил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ повестки о явке ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, с 9 до 10 часов в военный комиссариат, расположенный по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования и других мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Не желая служить в вооружённых силах России, ФИО1, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно, незаконно, без уважительных причин, не прибыл в назначенное время в указанный военный комиссариат, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ уклонился от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до момента достижения им двадцатисемилетнего возраста, исключающего возможность его призыва на военную службу.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, материальный ущерб преступлением не причинен, также просит признать в качестве явки с повинной, его объяснение в котором он изложил обстоятельства совершения преступления. 

Подсудимый ФИО1 полностью поддержал ходатайство защитника, суду пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела вследствие деятельного раскаяния. 

Государственный обвинитель, при имеющихся обстоятельствах, против ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием не возражал. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает заявленное ходатайство обоснованным, так как ФИО1 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в объяснении рассказал об обстоятельствах преступления, которые суд признает в качестве явки с повинной, добровольно рассказал об обстоятельствах преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что подсудимый характеризуется положительно, поведение подсудимого в судебном заседании позволяет суду признать раскаяние ФИО1 деятельным, вследствие чего суд приходит к выводу, что данное лицо перестало быть общественно опасным. 

Таким образом, прекращение уголовного дела по обвинению ФИО1 по указанным основаниям не противоречит законодательству.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – 5 корешков повесток, хранящиеся при уголовном деле - необходимо хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 254, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства – 5 корешков повесток, хранящиеся при уголовном деле - хранить при деле

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья А.А. Пронин