Дело № 2-980/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Волгоград 15 июля 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Алексеевой И.В., 

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному образовательному бюджетному учреждению культуры высшего образования «Волгоградский государственный институт искусства и культуры» о взыскании суммы оплаты листка нетрудоспособности, денежной компенсации и морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному образовательному бюджетному учреждению культуры высшего образования «Волгоградский государственный институт искусства и культуры» (далее по тексту ГОБУК ВО «ВГИИК»), указав, что со ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ГОБУК ВО «ВГИИК» и с ней заключен трудовой договор. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была освобождена от работы по болезни, о чем был выдан листок нетрудоспособности. Пособие по временной нетрудоспособности за указанный период был выплачен ей в размере 6904рублей 11 копеек. (3 дня за счет работодателя), оставшаяся часть в размере 25315 рублей 07 копеек не выплачена. В связи с чем, просит взыскать с ГОБУК ВО «ВГИИК» в свою пользу сумму оплаты листка нетрудоспособности в размере 25315 рублей 07копеек, денежную компенсацию в размере 1808 рублей 34 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, доверяет представлять свои интересы представителю ФИО6 

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание вновь не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил очередное ходатайство об отложении слушания по делу на более поздний срок, мотивировав невозможность участия в судебном заседании в связи с нахождением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в ежегодном отпуске, о чем представил копию приказа по Волгоградской области коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд признает неуважительной причину неявки представителя истца ФИО6 в настоящее судебное заседание, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, поскольку о дне слушания дела представитель был извещен заблаговременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует полученное им ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение, доказательств выезда представителя истца за пределы Российской Федерации не представлено, сама истец, получив судебную повестку ДД.ММ.ГГГГ, также имела возможность явиться в суд, но не реализовала данное право.

В судебном заседании представители ответчика ГОБУК ВО «ВГИИК» ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, настаивали на рассмотрении дела в отсутствие истца и её представителя, исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме по доводам, изложенным в их письменных возражениях. Также ссылались на то, что истцом неверно изложены фактические обстоятельства дела, размер части пособия, подлежащей выплате за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации не соответствует действительному, неправильно определен период, за который работнику по мнению истца, подлежит выплате денежная компенсация, размер компенсации рассчитан исходя из неверных суммы задолженности и периода просрочки, не представлены доказательства, подтверждающие тяжесть причиненного морального вреда, вину ответчика.

Представители третьих лиц ВРО ФСС РФ, Государственной инспекции труда Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Суд, заслушав позицию представителей ответчика, исследовав материалы дела, находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 указанного Федерального закона, одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

Документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности (часть 5 статьи 13 Закона № 255-ФЗ и пункт 1 Порядка № 624н).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ страхователь назначает пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы. Территориальный орган ФСС обязан назначить и выплатить пособие по временной нетрудоспособности, беременности и родам в течение 10 календарных дней со дня представления застрахованным лицом соответствующего заявления и необходимых документов - оформленного надлежащим образом листка нетрудоспособности, справки о доходах, с которых будет рассчитываться пособие, а также документов, подтверждающих страховой стаж (ч. 2 ст. 15. Федерального закона от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ). 

В судебном заседании установлено, что с 02 февраля 2002 года истец ФИО7 работает в должности профессора кафедры народного вокального искусства и дирижирования в ГОБУК ВО «ВГИИК».

В период с 15 июня 2020года по 29 июня 2020года, истец находилась на листке нетрудоспособности, что подтверждается соответствующим документом. 

Из пункта 4.6. Положения коллективного договора ГОБУК ВО «ВГИИК» на 2019 - 2022 годы следует, что работодатель обязуется производить выплату заработной платы «08» числа за вторую половину предыдущего месяца и «23» числа за первую половину текущего месяца в денежной форме в рублях, путем перечисления на банковскую карту. Аванс выплачивается в пределах до 50% от месячного фонда оплаты труда.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика ФИО4, информации о том, что истец находится на лечении, в бухгалтерию не поступало. В связи с чем, аванс за первую половину июня в размере 40% от месячного фонда оплаты труда был выплачен ФИО1 в сумме 24 981 руб. 40 коп. в установленные сроки, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

В июле 2020 года листок нетрудоспособности ФИО1 был представлен в бухгалтерию ответчика.

За первые три дня за счет работодателя истцу произведена выплата в заработную плату июня 2020 года, что подтверждается первичным расчетным листком за июнь 2020 года, корректирующим расчетным листком за июнь 2020 года, расчетным листком за июль 2020 года, расчетным листком за август 2020 года, расчетным листком за сентябрь 2020 года.

С 1 июля 2020 года на территории Волгоградской области Фонд социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд) реализовал пилотный проект, направленный на осуществление страховых выплат по обязательному социальному страхованию застрахованным лицам непосредственно Волгоградским региональным отделением Фонда (пилотный проект «Прямые выплаты»).

В связи с чем, пособия по временной нетрудоспособности и в связи с материнством стали начисляться и выплачиваться физическим лицам непосредственно территориальным органом Фонда социального страхования. Соответственно, налог на доходы физических лиц с сумм выплаченных пособий в соответствии с положениями главы 23 Налогового кодекса Российской Федерации стали удерживаться и перечисляться в бюджет также территориальным органом Фонда социального страхования.

Согласно ч. 1 ст. 15, ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», по общему правилу бухгалтер должен назначить пособие по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней после того, как работник представит больничный лист, а выплатить пособие в ближайший после его назначения день, установленный для выдачи заработной платы. 

Как усматривается из представленного стороной ответчика скриншота программы ФСС и пояснениям представителя стороны, при загрузке заявления на оплату пособия по нетрудоспособности в систему ФСС РФ, произошла ошибка ввиду невозможности идентификации частного медицинского учреждения ООО «Медис», выдавшего листок нетрудоспособности ФИО1, поскольку его реквизиты и адрес не соответствовали данным справочной системы ФСС, а именно в листке нетрудоспособности у медицинского учреждения ООО «Медис» с ОГРН 

<

данные изъяты> указан адрес: Волгоград 40 лет ВЛКСМ 57, а в справочнике медицинских организаций ФСС РФ организация с таким ОГРН находится по адресу: 

<

адрес>. 

На основании методических рекомендаций к приказу ФСС от 24 ноября 2017 года № 578 п.60 и п.61, указано, что если неверно указаны наименование либо адрес медицинской организации, необходима проверка подлинности больничного листа (ч. 7 ст. 59 Закона № 323-ФЗ). 

Вместе с тем, чтобы не нарушать права работника и исходя из методических рекомендаций к приказу ФСС от ДД.ММ.ГГГГ № (о листах нетрудоспособности предоставленных в переходный момент) начисление листка нетрудоспособности было проведено ответчиком в июне 2020 года и, соответственно, начисленный лист нетрудоспособности был отражен в отчёте по страховым взносам за 2 квартал 2020 года, как и в представленной истцом справке 2-НДФЛ за 2020 год. Оплата данного листка нетрудоспособности произведена работодателем из своих средств, с последующим их возмещением за счет страховых взносов в ФСС. Три дня за счет работодателя: (6058 руб.14 коп.- НДФЛ и профсоюз 848 руб.14 коп.), перечислено ДД.ММ.ГГГГ в размере 5210 руб.; Оплата больничного листа за счет средств, перечисляемых учреждением в ФСС: (24 232 руб. 56 коп.- 3150 руб. НДФЛ), перечислено ДД.ММ.ГГГГ в размере 21082 руб. 56 коп. Соответственно всего начислено (30 290 руб.70 коп. – 3998 руб. 14 коп.) и перечислено по больничному листу 26292 руб.56 коп., что также подтверждается детализацией данных бухгалтерского учёта «анализ заработной платы за июнь 2020», а также персонифицированными сведениями о застрахованном лице, предоставленных в Отделение ПФ и фонда ФСС в отчёте РСВ за 6 месяцев 2020г. 

Таким образом в информации, отраженной в отчёте РСВ за 6 месяцев 2020 года, разница между суммой вознаграждения (столбец 140 «Сумма выплат и иных вознаграждений») и базой для исчисления страховых взносов (столбец 150 «База для и счисления страховых взносов») составляет необлагаемую базу в размере 30 290 руб. 70 коп., что и является начислением пособия по нетрудоспособности за июнь 2020 года, подтвержденная справкой 2-НДФЛ за 2020 год.

Кроме того, в подтверждение правильности рассчитанных сумм, судом принята во внимание справка № 182н в редакции приказов Минтруда России от 15 ноября 2016 № 648н и 09 января 2017 №1н за 2018-2020года, а также справка «Расчет пособия по нетрудоспособности» с показателями учтенных для расчета сумм и определения среднего заработка за июнь 2020 года.

Согласно реестру сверки с предприятием, предоставленным ответчику банком УБРиР за период с 22 июня 2020года по 09 октября 2020года, начисленное истцу пособие в размере 21 082 рублей 56 копеек было перечислено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ФИО1 вместе с заработной платой за сентябрь 2020 года. Общая сводная информация о суммах, зачисленных на банковскую карту ФИО1, предоставленной банком, соответствует информации о начисленных и перечисленных причитающихся выплат на период июнь-сентябрь 2020г., указанной в справке ГОБУК ВО «ВГИИК» от ДД.ММ.ГГГГг. 

В соответствии с ч. 1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

За задержку выплаты пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 была начислена и выплачена денежная компенсация в размере 1/300 ставки рефинансирования за 77 дней задержки в сумме 229 рублей 97 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГг., которая позже была перерасчитана ответчиком ГОБУК ВО «ВГИИК» по ставке рефинансирования 1/150 на сумму 325 руб. 57 коп. и перечислена истцу по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в её пользу суммы оплаты листка нетрудоспособности в заявленном истцом размере.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Поскольку истец не представила доказательств, подтверждающих вину ответчика в несвоевременном перечислении пособия по листку нетрудоспособности, а также доказательств, подтверждающих, что истец понесла нравственные и физические страдания, а также причинную связь между действиями ответчика и моральным вредом, который понесла истец, суд считает необходимым отказать ФИО1 в иске к Государственному образовательному бюджетному учреждению культуры высшего образования «Волгоградский государственный институт искусства и культуры» о взыскании суммы оплаты листка нетрудоспособности, денежной компенсации и морального вреда – в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к Государственному образовательному бюджетному учреждению культуры высшего образования «Волгоградский государственный институт искусства и культуры» о взыскании суммы оплаты листка нетрудоспособности, денежной компенсации и морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Алексеева

Мотивированное решение суда составлено 22 июля 2021 года.

Судья И.В. Алексеева