Дело №2-195/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 17 мая 2024 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, 

законного представителя 

<

данные изъяты> истца ФИО11 – ФИО12,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации муниципального образования «Город Вытегра» ФИО13,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 к муниципальному предприятию города Вытегра «Горводоканал» об освобождении от оплаты коммунальной услуги по холодному водоснабжению,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к муниципальному предприятию города Вытегра «Горводоканал» (далее МП «Горводоканал») об освобождении от оплаты коммунальной услуги по холодному водоснабжению. Свои требования истца обосновали тем, что проживают на 

<

адрес>. В январе 2024 года они получили квитанции в МП «Горводоканал», в которых им была начислена плата за коммунальную услугу холодного водоснабжения за 2023-2024 г.г. за пользование водозаборными колонками. Однако истцы используют воду из колодцев, колонками не пользуются, так как они расположены далеко от их места жительства – более 100 м., поэтому считают начисление платы за холодное водоснабжение незаконным. Истцы просят признать незаконными действия МП «Горводоканал» по начислению платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения и обязать ответчика исключить для них плату за коммунальную услугу холодного водоснабжения.

Ответчик МП «Горводоканал» представил отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласился, указав, что истцы, проживающие на 

<

адрес>, получают услугу холодного водоснабжения из близлежащих водозаборных колонок, расположенных в 

<

адрес>) и 

<

адрес>), подключенных к централизованной системе водоснабжения 

<

адрес>. Жилые помещения истцов не оборудованы внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения. Истцами не предоставлено доказательств того, что холодную воду они получают из колодцев, а норма о радиусе действия водоразборной колонки в 100 м. относится к проектированию вновь строящихся и реконструируемых сооружений. Ответчик просит в иске отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО «Северная сбытовая компания» (далее ООО «ССК») в отзыве указало, что с МП «Горводоканал» заключен договор № от 22.09.2022, в соответствии с которым ООО «ССК» производит расчет платы, формирование и доставку единых платежных документов на оплату услуг по электроснабжению и водоснабжению. 14.12.2023 ООО «ССК» получена заявка от МП «Горводоканал» на открытие с 01.01.2023 лицевых счетов по адресу 

<

адрес> (услуга колонка). В связи с тем, что информация была предоставлена только в декабре 2023 года, формирование единых платежных документов с новыми лицевыми счетами произведено начиная с декабря 2023 года, в платежных документах отражено начисление платы с января по декабрь 2023 года. Исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжения является МП «Горводоканал», ООО «ССК» исполнителем данной услуги не является. ООО «ССК» оставляет разрешение спора на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Истец ФИО14 представила заявление, в котором исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также законный представитель 

<

данные изъяты> истца ФИО11 – ФИО12 исковые требования поддержали, пояснили, что холодную воду они получают из колодцев, расположенных на 

<

адрес>, а также из протекающей рядом р.Вытегры, водозаборными колонками не пользуются, так как они расположены от их домов на расстоянии от 600 м. до 1500 м., исковые требования уточнили, просили признать незаконными действия ответчика за период начисления платы за воду.

В судебном заседании 09.04.2024 представитель ответчика МП «Горводоканал» ФИО15 исковые требования не признала по доводам отзыва, в судебное заседание 16.04.2024 представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, об отложении не просил.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации муниципального образования «Город Вытегра» ФИО13 оставила решение вопроса на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что на 

<

адрес> имеются четыре общественных колодца: у домов №№ 6, 24, 34 и 56, которыми пользуются жильцы 

<

адрес>, ближайшая водозаборная колонка находится на 

<

адрес> от домов истцов до ближайшей водозаборной колонки измерено и отражено в приобщенных к делу фотографиях публичной карты 

<

адрес>.

Суд, заслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес> (л.д.75-77), ФИО2 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес> (л.д.70-74), ФИО3 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес> (л.д.104-107), ФИО4 и ФИО14 являются собственником по 1/2 доли каждая жилого дома по адресу 

<

адрес> (л.д.108-115), ФИО5 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес> (л.д.87-90), ФИО6 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес> (л.д.101-103), ФИО11 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес> (л.д.12-13), ФИО7 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес> (л.д.78-79), ФИО8 является собственником 1/4 доли квартиры по адресу 

<

адрес> (л.д.91-93), ФИО9 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес> (л.д.94-97), ФИО10 является собственником жилого дома по адресу 

<

адрес> (л.д.81-83).

Истцы проживают в указанных жилых помещениях, в которых отсутствует централизованное водоснабжение и канализация.

Ответчик МП «Горводоканал» является ресурсоснабжающей организацией и гарантирующим поставщиком холодного водоснабжения на территории 

<

адрес>.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем (пункт 30 Правил).

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений, городских округов относится организация водоснабжения населения, в том числе принятие мер по организации водоснабжения населения и (или) водоотведения в случае невозможности исполнения организациями, осуществляющими горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, своих обязательств либо в случае отказа указанных организаций от исполнения своих обязательств.

Согласно пункту 11.19 Свода правил СП 31.13330.2012 "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84", утвержденных приказом Минрегиона России от 29 декабря 2011 года N 635/14, радиус действия водозаборной колонки следует принимать не более 100 метров.

В судебном заседании истцы пояснили суду, что водозаборными колонками не пользуются, поскольку расстояние от их домов до колонок составляет от 600 м. до 1500 м., а пользуются общественными колодцами, расположенными на 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования «Город Вытегра» ФИО13 подтвердила, что на 

<

адрес> имеются 4 общественных колодца, которыми пользуются жители 

<

адрес>, представила фотографии указанных колодцев.

Истцам судом были представлены фотографии колодцев и они подтвердили, что пользуются водой из указанных колодцев.

Также судом установлено, что протяженность пути от жилых помещений истцов до ближайшей водозаборной колонки составляет: от ФИО1 - 1 км. 430 м. (прямое расстояние 1 км. 270 м.), от ФИО2 – 1 км. 220 м. (прямое расстояние 1 км. 40 м.), от ФИО3 – 990 м. (прямое расстояние 160 м.), от ФИО4 и ФИО14 – 719 м. (прямое расстояние 385 м.), от ФИО5 – 650 м. (прямое расстояние 440 м.), от ФИО6 – 840 м. (прямое расстояние 260 м.), от ФИО11 – 1 км. 200 м. (прямое расстояние 1 км. 90 м.), от ФИО7 – 640 м. (прямое расстояние 530 м.), от ФИО8 – 1 км. 100 м. (прямое расстояние 990 м.), от ФИО9 – 760 м. (прямое расстояние 560 м.), от ФИО10 – 1 км. 220 м. (прямое расстояние 1 км. 120 м.), что суду подтвердила представитель администрации муниципального образования «Город Вытегра» ФИО13, а также подтверждается фототаблицами из публичной карты 

<

адрес> (л.д.118-128).

По результатам проверки №, проведенной прокуратурой Вытегорского района Вологодской области по коллективной жалобе жителей 

<

адрес>, установлено, что в районе жилых домов с 1 по 46 по 

<

адрес> расположены источники нецентрализованного водоснабжения (общие колодцы), используемые местными жителями для питьевых целей. Ближайшие водозаборные колонки расположены на 

<

адрес>, радиус действия которых более 100 м. В связи с ненадлежащей организацией водоснабжения населения 13.02.204 в адрес главы администрации муниципального образования «Город Вытегра» внесено представление.

15.03.2024 представление прокуратуры Вытегорского района было рассмотрено администрацией муниципального образования «Город Вытегра». Представление в части ненадлежащей организации водоснабжения населения 

<

адрес> признано обоснованным. Из ответа администрации следует, что жилые дома на 

<

адрес> удалены от водозаборных колонок на расстояние более 100 м., строительство дополнительных водозаборных колонок или системы централизованного водоснабжения невозможно, обеспечение населения данной территории возможно через использование нецентрализованной системы холодного водоснабжения (колодцы).

Таким образом, истцы не являются потребителями услуги холодного водоснабжения, поскольку водозаборными колонками не пользуются, а пользуются общественными колодцами, что подтверждено вышеуказанными доказательствами, ближайшая водозаборная колонка от жилых домов истцов по пути следования по 

<

адрес> и 

<

адрес> находится на расстоянии от 640 м. до 1 км. 430 м., что в несколько раз превышает допустимое, в связи с чем отсутствует возможность признать холодное водоснабжение истцов организованным, следовательно, исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

При этом, вопреки требованиям положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для взыскания платы за водоснабжение, не представлено. Доказательств фактического пользования истцами в спорный период услугой по водоснабжению путем использования с этой целью какой-либо водозаборной колонки ответчиком при рассмотрении настоящего дела не также не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать уплаченную госпошлину в сумме 300 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать незаконными действия муниципального предприятия города Вытегра «Горводоканал» 

<

данные изъяты> по начислению платы за услугу холодного водоснабжения в отношении потребителей ФИО1 паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО2 паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО3 СНИЛС 

<

данные изъяты>, ФИО4 паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО14 паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО5 паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО6 паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО11 СНИЛС 

<

данные изъяты>, ФИО7 паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО8 паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО9 паспорт 

<

данные изъяты>, ФИО10 паспорт 

<

данные изъяты>, начиная с января 2023 года.

Обязать муниципальное предприятие города Вытегра «Горводоканал» исключить плату за услугу холодного водоснабжения в отношении потребителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, начиная с января 2023 года.

Взыскать с муниципального предприятия города Вытегра «Горводоканал» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО14, ФИО5, ФИО6, ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 расходы по оплате госпошлины по 300 рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов.

Мотивированное решение составлено 22.05.2024.