Дело № 1-116(1)/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года поселок Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретарях - Власенко Е.Д., Трубниковой О.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Пугачевой Е.Р.,

потерпевшего - ФИО3 В.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Семенец С.В., представившего удостоверение № 1626 и ордер № 887,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 сентября 2017 года, но не позднее 22 ноября 2017 года у ФИО1, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего его племяннику - ФИО3 В.В. 

Реализуя свой преступный умысел на кражу, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, не имея разрешения от своих родственников распоряжаться их личным имуществом, тайно похитил принадлежащее его племяннику - ФИО3 В.В. имущество: шлифовальную машинку марки «Прораб» стоимостью 1283 руб. 00 коп., шуруповерт марки «Макита» стоимостью 1067 руб. 00 коп., болгарку марки «Зубр» стоимостью 633 руб. 00 коп., сварочный аппарат марки «FoxWelt» стоимостью 2500 руб. 00 коп., телевизионную приставку формата «Блю - рей» стоимостью 3000 руб. 00 коп и портативный напольный кондиционер серого цвета стоимостью 3667 руб. 00 коп, после чего ФИО1 передал вышеуказанное имущество своему другу, не осведомленному о его истинных намерениях, для последующей его сдачи в ломбард, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив своими преступными действиями ФИО3 В.В. материальный ущерб на общую сумму 12150 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления в объеме описательной части приговора признал, пояснив суду, что действительно в период времени с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года он, проживая в 

<

адрес>, испытывая материальные трудности, похитил находящееся в указанном доме имущество, в том числе принадлежащие его племяннику шлифовальную машинку марки «Прораб», шуруповерт марки «Макита», болгарку марки «Зубр», сварочный аппарат, телевизионную приставку и портативный напольный кондиционер, которое, в отсутствие согласия его владельца, при помощи своего друга на протяжении нескольких месяцев сдавал в ломбард. Впоследствии он пытался выкупить некоторые из этих предметов в ломбарде, продлевая срок действия договора комиссии, но не смог в связи с тяжелым материальным положением. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления в объеме описательной части приговора подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

- показаниями в суде потерпевшего ФИО3 В.В. о том, что его покойному отцу - ФИО2 совместно с его сводным братом ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежал 

<

адрес>. В мае 2017 года, после отъезда его отца в Сирию, ФИО1 заехал в указанный дом и, на протяжении отсутствия отца периодически похищал из дома как принадлежащее ему (ФИО3 В.В.) имущество, так и имущество, принадлежащее его отцу. В период с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года он регулярно приезжал в дом отца по вышеуказанному адресу и видел, что из дома пропадали электроинструменты и бытовая техника. Так, в указанный период времени из дома его отца, в числе прочего, было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: шлифовальная машинка марки «Прораб» стоимостью 1283 руб. 00 коп., шуруповерт марки «Макита» стоимостью 1067 руб. 00 коп., болгарка марки «Зубр» стоимостью 633 руб. 00 коп., сварочный аппарат марки «FoxWelt» стоимостью 2500 руб. 00 коп., телевизионная приставка формата «Блю - рей» стоимостью 3000 руб. 00 коп и портативный напольный кондиционер серого цвета стоимостью 3667 руб. 00 коп. Указанное имущество он приобретал лично на свои денежные средства. Он спросил у ФИО1, где принадлежащее ему имущество, на что последний ответил, что сдал его в ломбард. Он (ФИО3 В.В.) обратился в ломбард с целью вернуть похищенное имущество, однако сотрудники ломбарда пояснили ему, что имущество уже реализовано. Хищением имущества ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12150 рублей 00 копеек;

- показаниями в суде свидетеля ФИО11 о том, что её покойному отцу - ФИО2 совместно с его сводным братом ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежал 

<

адрес>. В мае 2017 года, после отъезда её отца в Сирию, ФИО1 заехал в указанный дом, и она стала замечать, что из дома её отца стало пропадать принадлежащее ему имущество - электроинструмент и бытовая техника. В начале октября 2017 года она, после смерти своего отца приехала в его дом по вышеуказанному адресу и обнаружила, что в доме отсутствуют документы на имя отца, документы на дом и на землю. ФИО1 пояснил ей, что это он забрал документы, стал прогонять ее и, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, заснул в зале. Увидев на полу его кожаную куртку, она подняла ее с пола, и в этот момент из кармана куртки выпали договоры комиссии на заложенное в ломбард имущество её покойного отца и имущество её сводного брата - ФИО18. Когда ФИО1 проснулся, он стал оправдываться и говорил, что вернет всё похищенное, но так и не вернул, в связи с чем ФИО5 обратился с заявлением в полицию;

- показаниями в суде свидетеля ФИО12 о том, что в период времени с сентября 2017 года по ноябрь 2017 года его друг - ФИО1 периодически приходил к нему и в связи с тяжелым материальным положением просил его сдать под свои документы различный электроинструмент, принадлежащий со слов ФИО1 его брату. Соглашаясь помочь Алексею, он в указанный период времени заложил под свои документы в комиссионный магазин «Победа» различный электроинструмент и бытовую технику: электролобзик, сварочное оборудование, две шлифовальные машинки, перфоратор, шуруповерты, напольный кондиционер, телевизионную приставку и прочее. О том, что данное имущество является похищенным, он не знал;

- показаниями допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения свидетеля ФИО4 о том, что после смерти её отца ФИО2, его сводный брат - ФИО1, проживая в доме отца, периодически похищал из дома имущество, принадлежащее её отцу, а также имущество, принадлежащее её брату ФИО3 В.В.: шуруповерты, шлифовальную машинку, болгарку, сварочный аппарат, напольный кондиционер и телевизионную приставку, которые её брат приобретал на личные сбережения.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 01 марта 2018 года - 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> (л.д. 13-14),

- протоколом выемки от 01 апреля 2018 года у свидетеля ФИО11 договора комиссии №00 - 0 С44 - 0007662 от 20.09.2017 года, договора комиссии №00 - 0С44 - 0007664 от 20.09.2017 года, талона пролонгации к договору №7674, договора комиссии №00 - 0С44 - 0007674 от 20.09.2017 года, талона пролонгации к договору №7775, договора комиссии №00 - 0С44 - 0007775 от 23.09.2017 года, договора комиссии №00 - 0С44 - 0007840 от 25.09.2017 года, договора комиссии №00 - 0С44 - 0007841 от 25.09.2017 года, договора комиссии №00 - 0С44 - 0007943 от 29.09.2017 года, талона пролонгации к договору №8008, договора комиссии №00 - 0С44 - 0008008 от 01.10.2017 года, талона пролонгации к договору №8043, договора комиссии №00 - 0С44 - 0008043 от 02.10.2017 года, договора комиссии №00 - 0008374 от 11.10.2017 года (л.д. 82-84),

- протоколом осмотра вышеуказанных документов от 03 апреля 2018 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника (л.д. 96-101),

- заключением эксперта № 081 от 16 апреля 2018 года о том, что стоимость имущества с учетом износа на момент хищения составляла: шлифовальной машинки марки «Прораб» - 1283,00 рублей, шуруповерта марки «Макита» - 1067,00 рублей, болгарки марки «Зубр» - 633,00 рублей, сварочного аппарата марки «FoxWelt» - 2500,00 рублей, телевизионной приставки формата «Блю - рей» - 3000,00 рублей, портативного напольного кондиционера - 3667,00 рублей (л.д. 67-75).

Указанные доказательства подсудимый и его защитник в судебном заседании не оспаривали.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО3 В.В. и свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО3 В.В. у суда не имеется, поскольку их показания подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, смягчающие его ответственность, а также достижение таких целей наказания, как предотвращение совершения им новых преступлений.

ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 149), имеет регистрацию и постоянное место жительства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах, в содеянном искренне раскаивается.

Участковым по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 148). 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у него на иждивении двух малолетних детей сожительницы; явку с повинной ФИО1 (л.д. 21); его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в даче им подробных признательных показаний на предварительном следствии о фактических обстоятельствах содеянного, а также считает необходимым в силу части 2 статьи 61 УК РФ признать в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд по делу не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание совершение подсудимым преступления небольшой тяжести впервые, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением в соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ограничения: 

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования «город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: договоры комиссии, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Подлинный приговор находится в материалах уголовного дела № 1-116(1)/2018 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: