дело № 2-2398/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 ноября 2018 года 

г. Саки 

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Гончарова В.Н. при секретаре Кирютенкове В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставление в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре 2018 года ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании основного долга по Договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ в 119,62 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 7503,28 руб., неустойку за неисполнение обязательств по Договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782 доллара США, что в рублевом эквиваленте составляет 49 077,45 руб., судебные расходы по делу. 

Иск мотивирован тем, что на основании договора (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику, как участнику системы "Webmoney Transfer", титульные знаки типа "WMZ" в объеме равном 96,00 ответчик обязалась возвратить истцу данные титульные знаки в объеме 119,62 WMZ-единиц в срок не позднее 15 часов 08 минут 16.10.2016 г.

Согласно пункта 1.5 Договора стоимость величины переданных титульных знаков (WMZ) эквивалентной 96,00 долларов США. 

Несмотря на получение от истца данных титульных знаков, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, отказавшись возвратить истцу титульные знаки в размере, установленном договором.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Кроме того, пояснил, что, действительно получил от истца титульные знаки WMZ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между тем, ответчик считает, что WMZ-единица не может быть предметом займа, поскольку не является рублями, иностранной валютой либо валютной ценностью, в связи с чем обязательств по возврату денежных средств у него перед истцом не возникло. 

С учетом мнения ответчика, суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив отзыв на возражения истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком - аттестованными участниками системы "WebMoney Transfer" заключен договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков WMZ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии условиями Договора истец передает ответчику титульные знаки WMZ в объеме 96,00, а ответчик обязуется возвратить титульные знаки WMZ через 37 дней в объеме 119.62 не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ 15:08. 

Стороны признают стоимость величины переданных титульных знаков WMZ эквивалентной 96 долларов США. 

Ответчик обязательств по возврату титульных знаков не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2).

Представленный истцом договор, на основании которого он основывает свои исковые требования к ответчику, назван договором по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков, предмет данного договора - передача истцом (заимодателем) в собственность ответчика (заемщика) титульных знаков при условии возврата последним данного займа в определенный срок. При этом заимодавец передает в собственность заемщика титульные знаки в объеме равном 96,00 WMZ-единиц, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу титульные знаки в объеме 119,62 WMZ-единиц не позже, чем 16.10.2016, 15:08. Стоимость величины займа титульных знаков WMZ эквивалентна 96,00 долларов США.

По мнению суда, Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит признаки договора займа.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По смыслу указанной нормы при заключении договора займа существенное значение для заемщика имеет не само по себе обладание деньгами (купюрами, банкнотами) как разновидностью вещей, а стоимость, которую выражают деньги, обладающая высокой степенью ликвидности и позволяющая обменивать денежные средства на материальные блага.

Таким образом, объектом договора займа могут выступать только денежные средства как средство платежа.

Система учета трансферта имущественных прав требований цифровыми титульными знаками WebMoney Tranfer" является системой онлайн-платежей и средой для ведения электронного бизнеса между ее участниками.

Предметом заключенного между сторонами договора является виртуальное средство расчета - универсальный титульный знак WMZ в цифровом виде, т.е. единица исчисления объема имущественных прав, цена которого устанавливается и поддерживается владельцами электронных кошельков учетной системы "WebMoney Transfer", тогда как согласно положениям ст. 807 ГК РФ, предметом договора займа служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 140 ГК РФ законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации, является рубль. Также в качестве средства платежа на территории Российской Федерации принимается иностранная валюта, условия использования которой определяется законом или в установленном им порядке.

Действующее законодательство Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень средств платежа.

Титульные знаки являются виртуальными денежными единицами, характерными для использования той или иной электронной платежной системы, эмиссия которых производится самими пользователями системы, не относится к средствам платежа, разрешенным для использования на территории Российской Федерации, тем самым, не могут выступать в качестве объекта договора займа в смысле ст. 807 ГК РФ.

Поскольку титульные знаки не являются ни вещами, ни денежными средствами, положения о займе и применении штрафных санкций к данным правоотношениям применяться не могут. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставление в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) № от ДД.ММ.ГГГГ – отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.Н. Гончаров 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2018 года 

Судья В.Н. Гончаров