Дело № 1-75/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

22 июня 2017 года г. Ярославль 

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В., 

при секретаре Зайцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Клементьевой В.П.,

подсудимого ФИО4

защитника адвоката Романова А.А., 

представителя потерпевшего ФИО 4 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4 персональные данные ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

15 апреля 2017 года, в период с 01 часа до 02 часов 12 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь за барной стойкой бара, принадлежащего ООО «.....», расположенного в корпусе № пансионата отдыха «....» по адресу 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений в присутствии администратора ФИО1, сотрудников охраны ФИО2 и ФИО3, открыл кассу, откуда открыто похитил денежные средства в размере ..... рублей, принадлежащие «.....». С похищенным ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ООО «.....» материальный ущерб в размере ..... рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшего ФИО 4 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым по тем основаниям, что материальный ущерб ему возмещен, вред заглажен, с подсудимым они примирились и претензий к нему он не имеет.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ущерб им возмещен в полном объеме.

Выслушав представителя потерпевшего, подсудимого, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Представитель потерпевшего ФИО 4 обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 в связи с примирением сторон, ходатайство ими заявлено добровольно.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, примирился с потерпевшим. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшим свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам. 

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 и 256 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

-денежные средства в размере ..... рублей (...... рублей), сданные в бухгалтерию ОМВД России по 

<

адрес>, связка ключей-возвратить подсудимому ФИО4,

- штекер металлический - возвратить потерпевшему ФИО 4,

- 3 отрезка липкой ленты- хранить при материалах дела.

Меру пресечения ФИО4 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Конева