Дело № 2-574/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 2 октября 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» в (далее по тексту истец, ПАО «Сбербанк России», либо Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 993933 руб. 84 коп., в том числе просроченный основной долг – 858447 руб. 97 коп., просроченные проценты 124365 руб. 51 коп., неустойку за просроченный основной долг 4339 руб. 43 коп., неустойку за просроченные проценты 6780 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд. 

В обоснование своих требований истец сослался на то, что ОАО «Сбербанк России» 23 марта 2016 года предоставил ответчику кредит на сумму 940624 руб., сроком на пять лет, с уплатой 23 процента годовых. Ответчиком обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные кредитным договором не исполняются. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредита, уплате неустойки и расторжении кредитного договора оставлено им без исполнения, что, по мнению истца, свидетельствует о намерении ответчика уклониться от исполнения принятых на себя обязательств, в связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя для участия в деле не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке по адресу (

<

адрес> 

<

адрес>), указанному в иске, который является местом его регистрации, а также по адресу (

<

адрес>), указанному им в телефонограмме, в судебное заседание не прибыл, посредством телефонной связи сообщил, что задолженность по кредитному договору у него образовалась, ввиду тяжелого материального положения, указал, что в настоящее время проживает в пос. Сокоч, не работает, состоит на учете в Центре занятости населения, об отложении рассмотрении дела равно как о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. 

Вышеизложенные обстоятельства, с учетом положений ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела судом в разумный срок, а также ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации и ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, запрещающих злоупотребление процессуальными правами, суд расценивает, как подтверждение нежелания ответчика принимать судебную корреспонденцию.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, с учетом положений ст.167, ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 23 марта 2016 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого Банк (кредитор) предоставляет заемщику (ответчику по делу – ФИО1) потребительский кредит в сумме 940624 рубля под 23 процента годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, при этом датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, а ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, а также в соответствии с общими условиями предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, с которыми ФИО1 ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре (л.д.9-13). 

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, открыв на имя ФИО1 счет № и перечислив на него ответчику, согласно его заявлению, указанную сумму кредита.

Таким образом, кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по заключенному с заемщиком кредитному соглашению.

Согласно п. 3.1, 3.1.2 общих условий кредитного договора № погашение кредита в сумме 940624 рубля производится заемщиком (ответчиком) ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.9-13).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий и п. 3.2 общих условий кредитного договора №, заемщик (ответчик) выплачивает банку (истцу) проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик (ответчик) уплачивает кредитору (истцу) неустойки в размере, указанных в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 общих условий кредитного договора). Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (л.д.9-13). 

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО1 совершены операции по получению наличных денежных средств, в то же время согласно представленному расчету задолженности, ответчик свои обязательства по вышеназванному договору исполнил частично, погасив лишь часть кредита (л.д. 7-8), при этом последний взнос в счет погашения кредита был произведен ответчиком 18 января 2017 года.

Письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредиту, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик суду не представил, не содержатся они и в материалах дела, имеющуюся задолженность по предоставленному кредиту до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не погасил. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, нарушая график погашения задолженности.

Потребовать от заемщика (ответчика) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору предусмотрено п.4.2.3 общих условий кредитного договора №.

Следовательно, неоднократное (два и более раза) нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предоставляет в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3 упомянутого договора займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о наличии у последнего просроченной задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также требовал досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторгнуть кредитный договор (л.д. 23). Данное требование ответчиком проигнорировано.

Истцом представлен развернутый и составленный в соответствии с условиями кредитного договора № расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), сведения о наличии задолженности по договору (л.д. 7), из которых следует, что сумма задолженности по кредиту у ответчика перед банком на указанную дату составляет: основной долг – 858447 руб. 97 коп., просроченные проценты по кредиту – 124365 руб. 51 коп., который суд признает обоснованным, не согласиться с ним у суда оснований не имеется.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен, своего расчета ответчик суду не представил.

Нарушение заемщиком срока, установленного для возврата займа, является в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ существенным нарушением договора со стороны ответчика, влекущим согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ расторжение договора займа. 

Истцом представлены доказательства, подтверждающие принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ. 

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд в силу вышеприведенных требований закона считает исковые требования в части расторжения кредитного договора № и взыскании задолженности по кредитному договору (основной долг и просроченные проценты) законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за нарушение сроков возврата кредита (неустойки).

Данное требование истца соответствует условиям договора заключенного с ответчиком (п. 12 кредитного договора), в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязательство при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплатить Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). 

В соответствии с представленным истцом расчетом, который суд признает обоснованным, ответчик должен уплатить неустойку: за просроченные проценты – 6780 руб. 93 коп., за просроченный основной долг – 4339 руб. 43 коп. 

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности, в то же время ими могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Рассматривая вопрос о размере неустойки каждой в отдельности, суд, принимая во внимание, что ФИО1 неоднократно допускал нарушение графика погашения задолженности, мер к погашению кредитной задолженности до настоящего времени не принимал, заявлений о несоразмерности неустойки не заявлял, а также то, что размер неустойки за несвоевременную уплату процентов и за несвоевременный возврат суммы кредита 6780 руб. 93 коп. и 4339 руб. 43 коп., не превышает размера процентов по кредиту и размера основного долга, соответственно, приходит к выводу об их соразмерности последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для уменьшения размера данных неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных требований закона суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, подтверждаются представленным суду платежным поручением № от 23 августа 2017 года.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 6000 рублей по требованию неимущественного характера и 13139 руб. 34 коп. по требованию имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 23 марта 2016 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» 858447 руб. 97 коп. в счет просроченного основного долга по кредиту, 124365 руб. 51 коп. в счет просроченных процентов по кредиту, 4339 руб. 43 коп. в счет неустойки за просроченный основной долг, 6780 руб. 93 коп. в счет неустойки за просроченные проценты, 19139 руб. 34 коп. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 1013073 руб. 18 коп. 

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий