ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Синицыной М.А., 

с участием государственного обвинителя Лобырева Д.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО6 удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.07.2017 приговором Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию наказания 26.05.2020, 

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 08:10 часов 05.09.2023 по месту своего проживания в 

<

адрес> в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры, используя принадлежащий ему мобильный телефон «IPhone XR» в корпусе белого цвета с номерами IMEI: №, №, и установленной в телефоне сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером № в приложении «Телеграмм» договорился с ранее ему знакомым лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении без цели сбыта для последующего личного употребления наркотического средства – 

<

данные изъяты>. Для реализации преступного умысла ФИО1, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу своего проживания в 

<

адрес> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры произвело упаковку вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не менее 1,68 грамма, в два полимерных прозрачных пакета с продольным фиксатором горловины, обмотав сверток двумя фрагментами липкой ленты, к одному из которых прикрепил на липкую часть ленты магнит круглой формы, положив сверток для сокрытия следов преступления в компьютерный блок модели «CORSAIR CX65OM» с серийным номером №, поместив его в полимерный пакет белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>» и заказав услугу «Яндекс такси» с доставкой посылки до адреса проживания ФИО1 В 08:10 часов 05.09.2023 ФИО1, находясь у подъезда 1 

<

адрес> в г. Нижневартовске ХМАО-Югры передал вышеуказанный пакет ФИО4, не осведомленному о преступных намерениях ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с находящимся внутри наркотическим веществом, который ФИО4 на принадлежащем ему автомобиле Рено Логан государственный регистрационный знак № доставил к подъезду 

<

адрес> в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры. В 09 часов 05.09.2023 ФИО1, получив от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о доставке наркотического средства, находясь у подъезда 

<

адрес> в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры, забрал из салона вышеуказанного автомобиля пакет с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,68 грамма, которое умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного ст.ст.20, 23, 24, 25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, приобрел и стал хранить его при себе в целях личного употребления без цели сбыта. 05.09.2023 в 09 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН МОМВД России «Нижневартовский» и ОБНОН №3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия у подъезда 

<

адрес> в п.г.т. Излучинск Нижневартовского района ХМАО-Югры. В период времени с 10 до 11:10 часов 05.09.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОБНОН №3 УНК УМВД России по ХМАО-Югре в компьютерном блоке модели «CORSAIR CX65OM» с серийным номером №, находящегося при ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № от 14.09.2023 (справки об исследовании № от 05.09.2023) содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 1,68 грамма, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляющее значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого выразил согласие с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по правилам примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено ФИО1 умышлено, и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 настоящего Кодекса относится к категории небольшой тяжести.

При определении меры ответственности суд учитывает личность ФИО1, который холост, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, по месту прохождения стажировки – положительно, по месту отбывания наказания – отрицательно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, признаков наркомании не обнаруживает.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 27.07.2017, что образует в его действиях рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признании вины, даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждении показаний в ходе предварительного расследования уголовного дела, а также раскаяние в содеянном.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

При определении меры ответственности ФИО1, суд кроме вышеперечисленного учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

По правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. 

Оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не находит, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного, личность ФИО1

Определяя ФИО1 срок лишения свободы, суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется. 

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельств, осознание содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, которые он должен исполнять в течение назначенного ему судом испытательного срока.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку на момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 имел непогашенную судимость за аналогичное преступление, а также ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мобильный телефон «IPhone XR» в корпусе белого цвета с номерами IMEI: №, №, принадлежащий подсудимому ФИО1 и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, ч.ч. 7,8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в этот орган для регистрации. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 1,66 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон «IPhone XR» в корпусе белого цвета с номерами IMEI: №, № в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», конфисковать и обратить в собственность государства;

- компьютерный блок модели «CORSAIR CX65OM» с серийным номером №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- полимерный пакет белого цвета с надписью «CROPP.com», отрезки полимерной ленты черного цвета с клеевым слоем, магнит круглой формы, бесцветный полимерный пакет с запирающейся горловиной, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», уничтожить;

- автомобиль Рено Логан государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4, оставить в распоряжении последнего;

- результат оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Житинский