027а

Дело № 2А-1174/2024

УИД № 23RS0001-01-2024-001875-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года город Абинск 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия должностных лиц в рамках исполнительного производства №104877/22/23021-ИП (должник ФИО3).

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не надлежащем контроле за своевременностью вынесения постановления о замене стороны в исполнительном производстве (об отказе в замене стороны в исполнительном производстве) и направлению его в адрес истца;

- обязать начальника отдела обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о замене стороны умершего должника Наконечной И.В. в порядке правопреемства на ФИО3 (сын), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Б, вынесению и направлению постановления в адрес истца.

В обоснование указывает, что в Абинском РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 104877/22/2302-ИП от 24 сентября 2022 года о взыскании кредитной задолженности с Наконечной И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края от 19 января 2024 года удовлетворено заявление ООО ПКО «АБК» о замене стороны умершего должника Наконечной И.В. в порядке правопреемства на ФИО3 (сын), зарегистрированного по адресу: 

<

...> Б. 07 февраля 2024 года в Абинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о замене стороны умершего должника с приложением (согласно ШПИ № 80090493042973, получили 27 февраля 2024 г.). Постановление о замене стороны исполнительного производства (об отказе в замене стороны) в адрес истца не поступало. 07 февраля 2024 г. взыскателем направлено заявление о замене стороны в исполнительном производстве через ЕПГУ № 3820238072. Истцом получено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в котором указано: «Правопреемство стороны в ИП». Однако сторона в исполнительном производстве не заменена. 13 марта 2024 г. в Абинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено ходатайство о коррекции данных должника посредством ЕПГУ № 3959910744. Истцом получено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в котором указано: «Правопреемство стороны в ИП». 10 апреля 2024 г. в Абинский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю повторно направлено ходатайство о коррекции данных должника посредством ЕПГУ № 4074986542. Истцом получено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), в котором указано: «Правопреемство должника в ИП». 18 апреля 2024 г. в ГУФССП России по Краснодарскому краю направлена жалоба на действия (бездействие) начальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РОСП Краснодарского края ФИО2 Истцом получено постановление по результатам рассмотрения жалобы, в котором указано: «В удовлетворении жалобы ФИО4 на бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 отказать». Жалоба не рассмотрена надлежащим образом, так как ее рассмотрел начальник Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, то есть жалоба рассмотрена не в порядке подчиненности, что говорит о нарушении ст. 123 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». С учётом изложенного, в адрес истца по настоящее время не поступило постановление о замене стороны в исполнительном производстве или об отказе в замене стороны по исполнительному производству № 104877/22/2302-ИП от 24 сентября 2022 года.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В административном иске просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик – старший судебный пристав Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заедание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении административного иска просил отказать. В письменных возражениях указал, что в Абинском РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю 24 сентября 2022 возбуждено исполнительное производство № 104877/22/23021-ИП в отношении должника Наконечной И.В. в пользу взыскателя ООО "АктивБизнесКонсалт" о взыскании задолженности в размере 16345.00 руб. 11 июня 2024 г. зарегистрировано определение судебного участка №113 Абинского района о правопреемстве стороны в исполнительном производстве, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны в ИП, постановление направлено сторонам.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заедание не явилась направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – должник ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений ст.4 Федерального закона № 229-ФЗ, ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

В силу ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст.52 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как установлено в судебном заседании, 24 сентября 2022 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП возбуждено исполнительное производство № 104877/22/23021-ИП в отношении должника Наконечной И.В. в пользу взыскателя ООО "АктивБизнесКонсалт" о взыскании задолженности в размере 16345.00 руб., копии постановления о возбуждении ИП направлено сторонам.

19 января 2024 г. определением мирового судьи судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края удовлетворено заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве.

07 февраля 2024 г. ООО «АктивБизнесКонсалт» в Абинский РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю направил заявление о замене стороны в порядке правопреемства.

27 февраля 2024 г. Абинским РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю, получено заявление с приложением, что подтверждается ШПИ № 80090493042973.

После обращения административного истца в суд в порядке ст.360 КАС РФ – 11 июня 2024 г. в Абинском РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю зарегистрировано определение судебного участка №113 Абинского района от 19 января 2024 о правопреемстве стороны в исполнительном производстве.

11 июня 2024 г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве.

Таким образом, установлены нарушения требований Федерального закона «Об исполнительном производстве» со стороны административного ответчика относительно своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, что повлекло нарушение права взыскателя по исполнительному производству.

Оснований для возложения на административного ответчика обязанности незамедлительно обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления представителя истца о замене стороны должника в порядке правопреемства не имеется, поскольку указанное нарушение административным ответчиком устранено в период рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 226-227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконным бездействия должностных лиц в рамках исполнительного производства №104877/22/23021-ИП (должник ФИО3) – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в рамках исполнительного производства №104877/22/23021-ИП, выразившееся в несвоевременном совершении исполнительных действий по рассмотрению заявления о замене стороны в исполнительном производстве, вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства правопреемником и направлению его в адрес административного истца.

В остальной части исковых требований ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Д. Сотников