Дело № 1-195/2020 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

г. Кыштым Челябинской области 29 сентября 2020 года 

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., 

при секретаре Кузнецовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Брагина Е.Д.,

потерпевшего К.И.О., законного представителя Б.Л.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляева О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

Олега Геннадьевича, родившегося ДАТА, в АДРЕС, со средним специальным образованием, женатого, имеющего детей: Е., ДАТА г.р., С., ДАТА г.р., А., ДАТА г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, военнообязанного, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, ДАТА около 2230 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни АДРЕС, учинил скандал в отношении несовершеннолетнего К.И.О., и используя данное обстоятельство, как повод к совершению им преступления, имея преступный умысел, направленный на причинение побоев в отношении К.И.О., действуя умышленно, приблизился к последнему, нанес один удар ладонью своей руки в область лица К.И.О., причинив физическую боль и ссадину левого крыла носа, осадненный кровоподтек, после чего вновь приблизившись к потерпевшему, ухватил его за предплечья обеих рук, уронил на пол, сел сверху и, ухватившись двумя руками за шею К.И.О., стал сдавливать, причинив последнему физическую боль и ссадины наружной поверхности шеи слева. Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА у К.И.О. имели место: ссадина левого крыла носа, осадненный кровоподтек, ссадины наружной поверхности шеи слева, которые носят поверхностный характер, и как вред здоровью не расцениваются. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевший К.И.О., законный представитель Б.Л.В. подали заявление о примирении с ФИО1, указав, что с последним примирились, вред, причиненный последним заглажен путем принесения извинений, которые для них являются достаточными, претензий к ФИО1 не имеют, просят прекратить производство по делу за примирением сторон.

ФИО1 согласился на прекращение производства по делу за примирением сторон, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Защитник – адвокат Беляев О.А. также просил суд прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, поскольку это не противоречит УПК РФ.

Государственный обвинитель Брагин Е.Д. не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и его представителя.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Потерпевший К.И.О., законный представитель Б.Л.В. в надлежащей форме ясно выразили свое волеизъявление о прекращении дела, заявление носит добровольный характер, т.к. между сторонами состоялось примирение, вред от преступления полностью заглажен путем принесения извинений, что по их мнению, является достаточным для достижения примирения и прекращения уголовного дела. 

ФИО1 ранее не судим. 

Таким образом, соблюдены все условия, позволяющие прекратить производство по уголовному делу за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись)

Постановление вступило в законную силу.