ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Ливны 21 января 2020 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Скрябина Э.Н.,

при секретаре судебного заседания Березюк М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ливенского межрайпрокурора Горюшкина С.А.,

защитника – адвоката Баландиной И.В., представившей удостоверение № от 17.12.2013 г. и ордер № от 21.01.2020 года,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> судимой:

17.05.2018 года мировым судьёй судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

30.07.2018 года Ливенским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 430 часам обязательных работ; 10.10.2018 года по постановлению Ливенского районного суда Орловской области неотбытое наказание в виде 426 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 53 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена из мест лишения свободы 29.12.2018 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется, в том числе, в мелком хищении чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, подвергнутая по постановлению мирового судьи судебного участка №2 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 21 марта 2018 года, вступившему в законную силу 3 июня 2018 года, по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей, ДД.ММ.ГГГГ около 11:25, находясь в жилище своей знакомой ФИО4 №2 по адресу: 

<

адрес>, взяв у ФИО4 №2 сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> обнаружила в нём смс-сообщение об остатке денежных средств на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО6 (по фамилии бывшего супруга ФИО4 №2), и решила совершить хищение денежных средств со счёта указанной выше банковской карты. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 11:26, находясь в жилище ФИО4 №2 по вышеуказанному адресу, ФИО2, убедившись, в том, что ФИО4 №2 рядом нет, и за её действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон «ZTE», принадлежащий ФИО4 №2, осознавая противоправность своих действий, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к телефонному номеру № сим-карты, установленной в вышеуказанном мобильном телефоне, используя смс-сообщения, осуществила перевод денежных средств со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО6, в сумме 1500 руб. на счёт телефонного номера № сим-карты 

<

данные изъяты> находящейся во временном пользовании ФИО2, тем самым, тайно их похитив, причинив ущерб ФИО4 №2 на указанную сумму. Впоследствии ФИО2 распорядилась похищенными денежными средствами в сумме 1500 руб. по собственному усмотрению.

В судебном заседании государственным обвинителем Горюшкиным С.А. было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Из фактических обстоятельств инкриминируемого ФИО2 хищения, изложенных в обвинительном заключении, усматривается, что принадлежащие ФИО4 №2 денежные средства в сумме 1500 руб. были похищены со счёта её банковской карты. При этом деяния, состоящие в хищении денежных средств с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ) подлежат квалификации по пункту «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Поскольку указанная норма («г» ч.3 ст.158 УК РФ) была введена и вступила в силу до совершения инкриминируемого ФИО2 деяния, то фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий ФИО2 как более тяжкого преступления, в связи с чем настоящее уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 ранее нарушила избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по месту регистрации не проживала и скрылась от суда, в связи с чем ей была изменена мера пресечения на заключение под стражу, и в течение года она находилась в розыске, меру пресечения в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражей, продлив его срок на один месяц.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», ст.158.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, Ливенскому межрайонному прокурору 

<

адрес> для устранения препятствий его рассмотрения судом. Меру пресечения в отношении обвиняемой ФИО2 оставить прежнюю – в виде заключения под стражей, продлив срок её содержания под стражей на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Ливенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемой ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего постановления. 

Судья