Дело № 2-1460/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 26 июня 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пескова С.В.,

при секретаре Григорян А.Ю., 

с участием:

представителя ответчика администрации МО ст. Новомарьевкой Шпаковского района Ставропольского края по доверенности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО ст. Новомарьевкой Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Шпаковский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к администрации МО ст. Новомарьевкой Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является наследником наследственного имущества П.М.И. умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследник по закону (сестра). В связи со смертью П.М.И. открылось наследство состоящее из следующего имущества: Жилого дома с надворными постройками, находящегося в 

<

адрес>; земельного участка находящегося в 

<

адрес>, площадью 800 кв.м. В течении установленного законом срока истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

По истечению 6-ти месячного срока, нотариусом по Шпаковскому нотариальному округу ФИО3, истцу было выдано cвидeтeльcтво о праве на наследство по закону на имущество оставшееся после смерти - П.М.И., а именно на жилой дом с надворными постройками, находящегося в 

<

адрес> и земельного участка находящегося в 

<

адрес>, площадью 800 кв.м. 

В последствии выяснилось, что кроме домовладения и земельного участка, принадлежащих умершему гр. П.М.И., на момент смерти принадлежала так же земельная доля 12/8472 в праве общей долевой собственности на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира: участок находится примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира здание администрации сельсовета, 

<

адрес>, станиц Новомарьевская, Шпаковский район, Ставропольский край, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

С земельной долей к нотариусу истец не обращалась, так как о ней не знала, потому что оригинал свидетельства о праве собственности на земельную долю хранился в колхозе

Спора и претензий на имущество оставшегося после смерти П.М.И. не имеется, иных наследников кроме истца нет.

На основании изложенного, истец просит суд, включить в наследственную массу после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.М.И. земельную долю в размере 12/8472 в праве общей долевой собственности в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира: участок находится примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира здание администрации сельсовета, 

<

адрес>, станиц Новомарьевская, Шпаковский район, Ставропольский край. 

Признать права собственности в порядке наследования по закону за ФИО2, на имущество оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ П.М.И., на земельную долю в размере 12/8472 в праве общей долевой собственности в земельном ;участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира: участок находится примерно в 5,8 км по вправлению на северо-запад от ориентира здание администрации сельсовета, 

<

адрес>

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, однако представила письменное заявление в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района СК. По доверенности ФИО1, в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований ФИО2, о чем представила суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в порядке ст. 39 ГПК РФ, последствия принятия судом признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, а также третье лицо Нотариус Шпаковского нотариального округа ФИО3, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились, каких-либо ходатайств суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исследовав наследственное дело № открытое к имуществу П.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу об отсутствии спора о праве на вышеуказанное имущество, в связи с чем, также приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района СК., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, а именно, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика администрации МО ст. Новомарьевской Шпаковского района СК основано на представленных истцом доказательствах и обстоятельствах указанных в исковом заявлении, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации МО ст. Новомарьевкой Шпаковского района Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Включить в состав наследства имущество, открывшегося со смертью П.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельной доли в размере 12/8472 в праве общей долевой собственности на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира: участок находится примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира здание администрации 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на объект недвижимого имущества - земельную долю в размере 12/8472 в праве общей долевой собственности на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира: участок находится примерно в 5,8 км по направлению на северо-запад от ориентира здание администрации сельсовета, 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В.Песков